首页 /海沧区水库大坝管理设施改造提升工程（施工）的中标候选人公示

海沧区水库大坝管理设施改造提升工程（施工）的中标候选人公示

结果-候选人公示

福建 -厦门

发布时间： 2026年08月18日

标书代写官方

摘要信息

招标单位

招标编号

招标估价

招标联系人

招标代理机构

代理联系人

报名截止时间

投标截止时间

关键信息

水库大坝设施改造工程

招标详情

下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请或拨打咨询热线： 400-688-2000

相关单位：

***********公司企业信息

中标候选人公示

招标编号为 **** 的 ****水库大坝管理设施改造提升工程（施工）工程建设项目，该工程建设项目施工招标于 2026 年 8 月 17 日依法公开开标后，评标委员会按照招标文件规定的评标标准和方法对投标文件进行了评审，****委员会提交的书面评标报告，现将评标结果、否决其投标的投标人及否决原因公示如下：

一、招标项目概况

****门市**区，涉及水库13座，分布于东孚街道、新阳街道、嵩屿街道、**街道。其中位于东孚街道的有5座，****水库、两二水库、溪头水库、过坂水库、****水库；位于新阳街道的有4座，****水库、****水库、****水库、****水库；位于嵩屿街道的有3座，****水库、湖堀水库、龟山水库；位于**街道的有1座，****水库。主要建设内容包括：****水利厅新规范、新标准的管理设施及局部薄弱环节，对现状量水堰设施、坝顶通车管理设施、大坝两侧坝肩山体客水截流设施等方面进行改造及提升。

二、评标结果公示时间：2026 年 8 月 19 日至 2026 年 8 月 21 日。投标人或者其他利害关系人对评标结果有异议的，应当在公示期间书面向招标人提出。

三、开标后撤销投标的投标人名称（如有时）: 无。

四、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果（如有时）：无。

五、评标委员会成员对进入评审的投标人投标文件的总评分（如有时）：无。

六、否决其投标的投标人及原因：

投标人名称	原因	依据
******公司	未按招标文件要求提供《投标人诚信承诺函》和《拟派出项目负责人承诺函》。	不符合招标文件第三章评标办法-评标办法前附表第2.2.1条投标文件格式规定。

七、推荐的中标候选人及主要投标内容：

中标候选人及排名顺序				第一中标候选人：****	第二中标候选人：******公司	第三中标候选人：中启四海（厦****公司
投标报价（元）				****525	****311	****559
投标报价中包括的专业工程暂估价（元）				0	0	0
投标报价中包括的暂列金额（元）				0	0	0
工期（日历天）				210	210	210
质量标准				合格	合格	合格
中标候选人资质等级				水利水电工程施工总承包贰级	水利水电工程施工总承包贰级	水利水电工程施工总承包二级
中标候选人的类似工程业绩（如有时）				不要求	不要求	不要求
项目经理		姓名		张娟	李**	黄井亮
		项目经理执业资格证书名称		中华人民**国二级建造师注册证书	中华人民**国二级建造师注册证书	中华人民**国二级建造师注册证书
		项目经理执业资格证书名称注册编号		豫241****06479	湘243****05961	闽235********02478
		项目经理职称证书名称		工程师（专业：水利水电）	工程师（专业：水利水电工程管理）	工程师（专业：水利工程）
		项目经理职称证书编号		C202109B413****000152	B062********02362	闽Z209-****3248
		项目经理安全生产考核合格证书名称		水利水电工程施工企业项目负责人安全生产考核合格证书	水利水电工程施工企业项目负责人安全生产考核合格证书	水利水电工程施工企业项目负责人安全生产考核合格证书
		项目经理安全生产考核合格证书编号		豫水安B202****0063	湘水安B201****0060	闽水安B202****0538
		项目经理相关个人业绩（如有时）		不要求	不要求	不要求
技术负责人		姓名		秦谊	肖惠	陈玉燕
		技术负责人职称证书名称		工程师（专业：水利）	工程师（专业：水利水电工程建筑）	工程师（专业：水利水电）
		技术负责人职称证书编号		C199********022	B081********000749	****805
		技术负责人相关个人业绩如有时）		不要求	不要求	不要求
其他管理人员	姓名			不要求	不要求	不要求
	其他管理人员证书名称			不要求	不要求	不要求
	其他管理人员证书编号			不要求	不要求	不要求
	其他管理人员相关个人业绩（如有时）			不要求	不要求	不要求
评标委员会各成员对中标候选人商务、技术、报价等评审结论、打分情况			评委1：	资格：合格；商务：合格；技术：不要求；报价：合格；打分：/。	资格：合格；商务：合格；技术：不要求；报价：合格；打分：/。	资格：合格；商务：合格；技术：不要求；报价：合格；打分：/。
			评委2：	资格：合格；商务：合格；技术：不要求；报价：合格；打分：/。	资格：合格；商务：合格；技术：不要求；报价：合格；打分：/。	资格：合格；商务：合格；技术：不要求；报价：合格；打分：/。
			评委3：	资格：合格；商务：合格；技术：不要求；报价：合格；打分：/。	资格：合格；商务：合格；技术：不要求；报价：合格；打分：/。	资格：合格；商务：合格；技术：不要求；报价：合格；打分：/。
			评委4：	资格：合格；商务：合格；技术：不要求；报价：合格；打分：/。	资格：合格；商务：合格；技术：不要求；报价：合格；打分：/。	资格：合格；商务：合格；技术：不要求；报价：合格；打分:/。
			评委5：	资格：合格；商务：合格；技术：不要求；报价：合格；打分：/。	资格：合格；商务：合格；技术：不要求；报价：合格；打分：/。	资格：合格；商务：合格；技术：不要求；报价：合格；打分：/。