佛山新城义务教育学校（初中）建设工程设计第1次答疑与澄清修改文件

答辩材料封套上应载明的信息

招标人地址：_________________________________

招标人名称：_________________________________

****学校（初中）建设工程设计答辩材料电子版

在答辩会议开始前不得开启

投标人名称：_________________________________

投标人地址：_________________________________

序号

定标因素

分值

具体内容

主观类定标因素请√

1

价格

20分

将所有定标候选人的投标总报价按照从低到高的顺序排列，价格最低的得满分。

投标总报价最低的得满分20分，次低得18分，第三低得16分，依此类推，每一档递减2分。投标总报价相同的，得分相同，本项最低得0分。

注：采用中式排名，排名相同的，得分相同，不占用后续排名得分。没有提供评审资料的得0分。

□

2

诚信状况

10分

定标候选人在**市建筑诚信评价体系管理平台的诚信评价等级情况（资质类别：设计类企业）：

定标候选人中诚信等级最高的得10分，其他定标候选人按诚信等级高低以等差数列方式赋分，分差为1分，诚信等级相同的，得分相同，不占用后续排名，本项最低得0分。

注：（1）相关信用评价以开标当天在**市建筑诚信评价体系管理平台查询结果为准。标书代写

（2）采用中式排名，排名相同的，得分相同，不占用后续排名得分。没有提供评审资料的得0分。

□

3

企业实力

15分

对定标候选人的多个量化指标分别进行横向比较。

√财务：3分

对定标候选人近三年（2023年、2024年、2025年）的财务状况进行比较：

定标候选人的财务状况按盈利的平均值最优优先为原则进行排列，最高的得3分，以等差数列方式赋分，分差为0.3分，本小项最低得0分。

注：

（1）提供有效的财务审计报告****事务所出具并加盖其公章）。

（2）成立不足一年或没有提供评审资料的不得分，财务状况相同的，得分相同，不占用后续排名得分。

（3）采用中式排名，排名相同的，得分相同，不占用后续排名得分。没有提供评审资料的得0分。

√类似项目业绩：12分

对定标候选人的类似项目业绩与本项目匹配度进行横向比较，匹配度指标包括但不限于类似项目业绩建设内容、规模等。按匹配度从高到低的顺序进行排序，匹配度最高的得12分，以等差数列方式赋分，分差为1.2分。本小项最低得0分。

注：（1）业绩证明材料以“招标公告”对“投标人企业完成过的类似业绩要求”中要求提供的证明材料为准。

（2）参与匹配度对比的业绩建议不超过3 项，业绩要求同招标公告的资格审查一致，由投标人在投标文件格式备注中自行填报（标注），未填报（标注）的，****委员**解、判断为准。

（3）采用中式排名，排名相同的，得分相同，不占用后续排名得分。没有按照上述（2）的要求提供评审资料的得 0 分。

√

4

项目管理团队配备情况

15分

根据定标候选人项目管理团队配备情况（包括资格、资历等）【横向比较不多于4名人员（包括项目负责人、土建专业负责人和安装专业负责人、结构专业负责人），超出人数部分仅以前四名人员进行比较】，对拟投入本项目的管理团队进行横向比较，以综合实力最强的定标候选人优先为原则进行排序，并按等差数列方式赋分，分差为 1.5分，本项最低得0分。

注：

（1）项目管理团队须提供相关证明材料【包括但不限于身份证、社保证明、职称（正高、副高级视为同一级别）或执业资格证书、过往业绩的合同等】，投标人所附资料应齐全、清晰。

（2）拟派项目管理团队应符合合同要求且必须真正投入本项目工作中，如中标后未按投标人员投入本项目的，则按本项合同条款以及《****政府投资工程建设项目标后履约监督管理办法（试行）的通知》有关规定处理。

（3）采用中式排名，排名相同的，得分相同，不占用后续排名得分。没有提供评审资料的得0分。

√

5

方案

20分

根据自身对项目的理解，通过文字描述、设计方案效果图等方式阐述设计方案（包括但不限于对招标项目区域发展背景解读与分析理解、总体设计思路、项目设计特点与关键技术问题的认识及其对策措施、设计质量与进度控制措施、投资估算与工程造价控制措施、设计阶段服务措施、后续服务的安排及保证措施等），以最大限度满足本项目需求优先为原则进行排序：最优得20分，次优得16分，依此类推，分差为4分，本小项最低得0分。

注：（1）本定标因素篇幅不宜过大，请投标人控制在200 页完成。

（2）采用中式排名，排名相同的，得分相同，不占用后续排名得分。没有提供评审资料的得0 分。

√

6

答辩

20分

根据答辩报告，分别对拟派项目负责人、拟派项目管理团队的其他管理人员的答辩情况按以下步骤进行打分:

（1）第一步:定标委员会根据招标文件的规定，对答辩报告进行打分排名，答辩总分为100分，其中项目负责人答辩分最高为55分，土建专业负责人答辩分最高为 15 分，安装专业负责人答辩分最高为 15 分，结构专业负责人答辩分最高为 15 分。

（2）第二步:定标委员会根据第一步的打分由高至低进行排序，按等差数列方式对本定标因素进行赋分:答辩总分最高得 20分，次高得16分，依此类推，分差值取4分，本小项最低得0分。

注:

（1）拟派项目负责人、土建专业负责人、安装专业负责人、结构专业负责人应当分别派一人参加，未按要求出席或参与答辩的，该人员部分分值不得分。

（2）****委员会进行打分和排名，****小组只出具答辩报告，不进行打分。

（3）采用中式排名，排名相同的，得分相同，不占用后续排名得分。

√

招标人：****

代理机构：****

地址：**市****服务中心西座四楼

地址：**市禅**季华六路11****中心1602

联系人：曾工、余工

联系人：陈工、李工

联系方式：0757-****6885

联系方式：0757-****6405