佛北战新产业园云东海生物港环境整治提升工程（二期）项目施工总承包—云溪路、翠霞路、云纱路及园区环境整治提升工程第1次答疑与澄清、修改文件

原内容：

修改为：

对本工程的认识和理解(5.0分)

根据各投标人提供的项目施工重点难点分析及对策进行评审：

【优秀】提供的项目施工的难点、重点、特点分析非常到位、十分准确，以及相应对策措施十分详细及可行的，得5分；

【良好】提供的项目施工的难点、重点、特点分析比较到位、准确，以及相应对策措施比较详细及可行的，得4.5分；

【一般】提供的项目施工的难点、重点、特点基本分析到位、准确性基本切实可行，以及相应对策措施基本可行的，得4分。

不按要求提供或者未提供评审资料的不得分。评审时应当提出评审意见，评审意见包括优点、缺点、注意事项等。

【本项最高得5分】

项目施工重点难点分析及对策(5.0分)

根据各投标人提供的项目施工重点难点分析及对策进行评审：

【优秀】提供的项目施工的难点、重点、特点分析非常到位、十分准确，以及相应对策措施十分详细及可行的，得5分；

【良好】提供的项目施工的难点、重点、特点分析比较到位、准确，以及相应对策措施比较详细及可行的，得4.5分；

【一般】提供的项目施工的难点、重点、特点基本分析到位、准确性基本切实可行，以及相应对策措施基本可行的，得4分。

不按要求提供或者未提供评审资料的不得分。评审时应当提出评审意见，评审意见包括优点、缺点、注意事项等。

【本项最高得5分】

项目施工重点难点分析及对策(5.0分)

根据投标人针对本工程的施工进度分析和计划进行评审：

【优秀】针对本工程的施工进度分析非常到位、十分准确，内容系统、全面且合理可行的，得5分；

【良好】针对本工程的施工进度分析比较到位、准确，内容系统且比较合理可行的，得4.5分；

【一般】针对本工程的施工进度分析基本分析到位、准确性基本切实可行，得4分。

不按要求提供或者未提供评审资料的不得分。评审时应当提出评审意见，评审意见包括优点、缺点、注意事项等。

【本项最高得5分】

施工进度分析和计划(5.0分)

根据投标人针对本工程的施工进度分析和计划进行评审：

【优秀】针对本工程的施工进度分析非常到位、十分准确，内容系统、全面且合理可行的，得5分；

【良好】针对本工程的施工进度分析比较到位、准确，内容系统且比较合理可行的，得4.5分；

【一般】针对本工程的施工进度分析基本分析到位、准确性基本切实可行，得4分。

不按要求提供或者未提供评审资料的不得分。评审时应当提出评审意见，评审意见包括优点、缺点、注意事项等。

【本项最高得5分】