塘厦镇北园纵路工程评标报告

序号

投标人名称

1

****公司

2

****公司

3

**中****公司

4

******公司

5

****公司

6

****公司

7

**市交通****公司

8

****集团有限公司

9

****集团有限公司

10

****集团有限公司

11

****

12

******公司

13

******公司

14

******公司

15

******公司

16

****公司

17

**十****公司

18

****集团有限公司

19

****公司

20

******公司

21

****公司

22

******公司

23

**市****公司

序号

投标人名称

废标原因

1

**中****公司

投标人的项目经理和项目总工资格、在岗情况不符合招标文件规定。根据招标文件5.4.1投标人资格不满足本须知第1.4款的要求，否决其投标。

评分因素与权重分值

评分标准

条款号

评分因素

评分因素权重

各评分因素细分项

分值

2.2.2 (1)

施工组织设计

20分

总体施工组织布置及规划

20分

（1）对项目的基本情况了解全面、准确，施工总体布置规划、****计划科学合理、可操作性强，得（16，20]分（满分分值的80%～100%）；

（2）满足工程建设需要，施工总体布置规划、施工进度计划基本可行，得（12，16]分（满分分值的60%～80%）；

（3）一般但不被评定为不响应的，得12分（满分分值的60%）。

20分

重点、难点和关键工程的施工方案与技术措施

20分

（1）对项目重点、难点和关键工程认识分析透彻，能充分发挥自身优势，积极采用四新技术，制定的施工方案与技术措施针对性和可操作性强，重点突出的，得（16，20]分（满分分值的80%～100%）；

（2）对项目重点、难点和关键工程认识基本到位，施工方案与技术措施基本可行，重点较为突出的，得（12，16]分（满分分值的60%～80%）；

（3）一般但不被评定为不响应的，得12分（满分分值的60%）。

10分

工期、质量、安全、环保水保、文明施工保证措施

10分

（1）能够准确预判分析工期、质量、安全、环保、水保、文明施工目标实现的主要影响因素，拟采取预防保证措施针对性强、科学有效，重点突出的，得（8，10]分（满分分值的80%～100%）；

（2）对工期、质量、安全、环保、水保等风险有一定认识，预防保证措施基本可行，重点较为突出的，得（6，8]分（满分分值的60%～80%）；

（3）一般但不被评定为不响应的,得6分（满分分值的60%）。

2.2.2 (2)

主要人员

35分

项目经理任职资格

20分

(1)满足资格审查条件（项目经理和项目总工最低要求）时，得10分；

（2）项目经理具有工程类相关专业中级(或以上)工程师职称的，加10分；

注：须提供有效证件及相关证明材料扫描件，否则不得分。

项目总工（即项目技术负责人）任职资格

15分

满足资格审查条件（项目经理和项目总工最低要求）时，得15分；

注：须提供有效证件及相关证明材料扫描件，否则不得分。

2.2.2 (3)

其他因素

技术能力

15分

（1）投标人获得与项目施工有关(指与市政**工程相对应)的国家级工法、专利（发明专利或实用新型专利）、国家级科学技术进步奖、投标人承接过的类似工程业绩获得国家级建设行政主****行业协会）颁发的奖项、主编或参编过国家标准，每项加15分；

（2）投标人获得省级科学技术进步奖，投标人承接过的类似工程业绩获得省级建设行政****行业协会）颁发的奖项，主编或参编过的行业或地方（指省级）标准；每项加7.5分；

注：技术能力加分最高15分，同一事项按较高分只计一次。需提供获奖证书扫描件或网上公示获奖页面截图凭证，同一个项目得多个奖项不重复记分。

履约信誉

0分

□信用等级分值（2.5分）

AA、A、B、C级单位的信用等级分得分分别为2.5、2.4、2.25、1.75分。

□信用等级分值（5分）

AA、A、B、C级单位的信用等级分得分分别为5、4.75、4.45、3.65分。

□信用等级分值（10分）

AA、A、B、C级单位的信用等级分得分分别为10、9.5、8.9、7.3分。

注：信用等级的确定原则遵循投标人须知前附表10.1款的规定。

序号

投标人名称

第一个信封技术文件详细评审

第一个信封商务文件详细评审

评审得分合计

1

**市****公司

36.3900

50.0000

86.3900

2

******公司

36.8500

50.0000

86.8500

3

****公司

35.8500

50.0000

85.8500

4

****公司

37.8200

50.0000

87.8200

5

****公司

35.6500

50.0000

85.6500

6

****公司

39.1800

50.0000

89.1800

7

****公司

38.2500

50.0000

88.2500

8

****公司

37.6400

50.0000

87.6400

9

******公司

37.7700

50.0000

87.7700

10

****集团有限公司

35.2900

50.0000

85.2900

11

****

38.7500

50.0000

88.7500

12

******公司

37.2700

50.0000

87.2700

13

******公司

36.0800

50.0000

86.0800

14

****公司

36.9500

50.0000

86.9500

15

****集团有限公司

39.1900

50.0000

89.1900

16

**十****公司

37.9000

50.0000

87.9000

17

******公司

35.5600

50.0000

85.5600

18

******公司

42.7100

50.0000

92.7100

19

******公司

43.1000

50.0000

93.1000

20

****集团有限公司

38.3100

50.0000

88.3100

21

****集团有限公司

37.8900

50.0000

87.8900

22

**市交通****公司

35.7000

50.0000

85.7000

序号

投标人名称

综合得分

评标价（元）

评标价由低到高排序

推荐中标候选人

备注

1

******公司

93.1

****936.28

3

3

2

******公司

92.71

****993.39

2

2

3

****集团有限公司

89.19

****814.62

4

4

****公司

89.18

****103.56

5

5

****

88.75

****877.56

1

1