ZFCG-G****062号****“****全自动生化分析仪”项目评标报告
一、项目概况
(一)项目名称:****全自动生化分析仪项目
(二)项目编号:ZFCG-G****062号
(三)招标公告发布日期:2026年07月27日
(四)变更公告发布日期:无
(五)开标日期:2026年08月18日 8时30分
(六)采购方式: 公开招标
(八)评标办法:综合评分法
(九)本项目是否专门面向中、小、微型企业采购:否
(十)资格审查方式:资格后审
(十一)招标公告刊登的媒体:中国政府采购网、****政府采购网、****政府采购网、****政府综合门户网、**公共**交易平台(**省﹒**市)。
二、开标记录及投标报价
| 序号 | 投标人 | 投标报价(元) | 交货期 |
| 1 | ******公司 | 450000.00 | 自合同生效之日起10日历天 |
| 2 | **同****公司 | 473000.00 | 自合同生效之日起10日历天 |
| 3 | ******公司 | 482500.00 | 自合同生效之日起10日历天 |
| 4 | 百城富润(**)****公司 | 700000.00 | 自合同生效之日起10日历天 |
| 5 | **** | 451000.00 | 自合同生效之日起10日历天 |
| 6 | **九****公司 | 450000.00 | 自合同生效之日起10日历天 |
| 7 | ****集团****公司 | 680000.00 | 自合同生效之日起10日历天 |
| 序号 | 通过资格审查的投标人 |
| 1 | ******公司 |
| 2 | **同****公司 |
| 3 | ******公司 |
| 4 | 百城富润(**)****公司 |
| 5 | **** |
| 6 | **九****公司 |
| 7 | ****集团****公司 |
(一)符合性审查
| 硬件特征码是否异常:百城富润(**)****公司、****、**九****公司三家投标人的CPU序列号一致,各家其他上传计算机的网卡MAC地址、CPU序列号和硬盘序列号等均不一致,可以进行下一步评审。 | |||
| 未通过符合性评审的投标人 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | **同****公司 | 1、投标人未按照招标文件在投标文件中明确维修地点、负责人、联系人和联系电话 2、分项报价表未显示项目需求采购清单序号2设备运维技术服务 | 招标文件第11页 第二章 项目需求; 四、商务要求; 5、售后服务(除投标人自行编制的售后服务外,投标文件中还须对以下内容做出响应); (2)投标人须在投标文件中明确维修地点、负责人、联系人和联系电话。 招标文件第12页 第二章 项目需求 六、采购标的的其他技术、服务等要求 6投标人应就本项目完整投标,否则为无效投标。 |
(二)综合比较与评价
| **** | |||||||||
| 评审因素 | 报价部分(30.0分) | 商务部分(12.0分) | 技术部分(58.0分) | 合 计(100.0分) | |||||
| 业绩(8.0分) | 管理体系(3.0分) | 节约能源、保护环境政策加分(1.0分) | 技术规格、参数与要求响应(15.0分) | 售后服务(13.0分) | 培训方案(15.0分) | 质量保障方案(15.0分) | |||
| 评委1 | 23.95 | 8.0 | 3.0 | 0.0 | 12.0 | 12.4 | 14.1 | 14.1 | 87.55 |
| 评委2 | 23.95 | 8.0 | 3.0 | 0.0 | 12.0 | 12.4 | 14.1 | 14.1 | 87.55 |
| 评委3 | 23.95 | 8.0 | 3.0 | 0.0 | 12.0 | 13.0 | 14.1 | 15.0 | 89.05 |
| 评委4 | 23.95 | 8.0 | 3.0 | 0.0 | 12.0 | 13.0 | 15.0 | 14.1 | 89.05 |
| 评委5 | 23.95 | 8.0 | 3.0 | 0.0 | 12.0 | 11.8 | 12.3 | 12.3 | 83.35 |
| 评审得分:87.31 | 排序:1 | ||||||||
备注:
1、投标报价政策性加分:政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等)
(1)是否为中小企业:否
(2****监狱企业:否
(3)是否有残疾人福利性单位的价格扣除:否
(4)是否有对节能环保产品的加分:否
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的:
1、****学校****医院医疗设备购置
2、****检验中心设备项目
3、****医院关节镜系统采购项目
4、****医院彩色多普勒超声诊断仪购置项目
5、****保健院****医院)生育能力提升项目
评标委员会审查未通过的:无 原因:无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:无 原因:无
4、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称
评标委员会审查通过的:ISO9001 质量体系认证证书
ISO14001 环境管理体系认证证书
ISO13485 医疗器械质量管理体系认证证书
评标委员会审查未通过的:无 原因:无
| **九****公司 | |||||||||
| 评审因素 | 报价部分(30.0分) | 商务部分(12.0分) | 技术部分(58.0分) | 合 计(100.0分) | |||||
| 业绩(8.0分) | 管理体系(3.0分) | 节约能源、保护环境政策加分(1.0分) | 技术规格、参数与要求响应(15.0分) | 售后服务(13.0分) | 培训方案(15.0分) | 质量保障方案(15.0分) | |||
| 评委1 | 24.0 | 8.0 | 3.0 | 0.0 | 12.0 | 10.0 | 12.3 | 13.2 | 82.5 |
| 评委2 | 24.0 | 8.0 | 3.0 | 0.0 | 12.0 | 11.2 | 12.3 | 12.3 | 82.8 |
| 评委3 | 24.0 | 8.0 | 3.0 | 0.0 | 12.0 | 12.4 | 10.5 | 10.5 | 80.4 |
| 评委4 | 24.0 | 8.0 | 3.0 | 0.0 | 12.0 | 10.0 | 10.5 | 13.2 | 80.7 |
| 评委5 | 24.0 | 8.0 | 3.0 | 0.0 | 12.0 | 11.2 | 11.4 | 11.4 | 81.0 |
| 评审得分:81.48 | 排序: | ||||||||
备注:
1、投标报价政策性加分:政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等)
(1)是否为中小企业:否
(2****监狱企业:否
(3)是否有残疾人福利性单位的价格扣除:否
(4)是否有对节能环保产品的加分:否
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的:
1、****医院医疗设备采购项目
2、****医院医疗设备采购项目包一便携式彩色多普勒超声诊断仪
3、****医院医疗设备采购项目包三动态血压记录仪
4、****医院耳鼻喉成像系****工作站项目
5、****医院全自动生化分析仪 (**颐兰贝AS-800)项目
评标委员会审查未通过的:无 原因:无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:无 原因:无
4、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称
评标委员会审查通过的:ISO9001 质量体系认证证书
ISO14001 环境管理体系认证证书
ISO13485 医疗器械质量管理体系认证证书
评标委员会审查未通过的:无 原因:无
| 百城富润(**)****公司 | |||||||||
| 评审因素 | 报价部分(30.0分) | 商务部分(12.0分) | 技术部分(58.0分) | 合 计(100.0分) | |||||
| 业绩(8.0分) | 管理体系(3.0分) | 节约能源、保护环境政策加分(1.0分) | 技术规格、参数与要求响应(15.0分) | 售后服务(13.0分) | 培训方案(15.0分) | 质量保障方案(15.0分) | |||
| 评委1 | 15.43 | 8.0 | 2.0 | 0.0 | 12.0 | 11.8 | 13.2 | 11.4 | 73.83 |
| 评委2 | 15.43 | 8.0 | 2.0 | 0.0 | 12.0 | 12.4 | 13.2 | 13.2 | 76.23 |
| 评委3 | 15.43 | 8.0 | 2.0 | 0.0 | 12.0 | 13.0 | 15.0 | 15.0 | 80.43 |
| 评委4 | 15.43 | 8.0 | 2.0 | 0.0 | 12.0 | 11.8 | 13.2 | 13.2 | 75.63 |
| 评委5 | 15.43 | 8.0 | 2.0 | 0.0 | 12.0 | 11.2 | 11.4 | 11.4 | 71.43 |
| 评审得分:75.51 | 排序:2 | ||||||||
备注:
1、投标报价政策性加分:政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等)
(1)是否为中小企业:否
(2****监狱企业:否
(3)是否有残疾人福利性单位的价格扣除:否
(4)是否有对节能环保产品的加分:否
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的:
1、****医院电化学发光免疫分析仪采购项目
2、****医院正电子发射型断层扫描仪(PET-CT)采购项目
3、****医院第二批医疗设备采购项目
4、****医院****中心医疗设备购置项目
5、****医院呼吸与危重症医学科建设项目
评标委员会审查未通过的:
1、****控制中心2025 ****实验室能力建设设备采购项目
2、****大学****医院的全自动生化分析仪、全自动发光分析仪
3、****医院****医院)**院区购置全自动生化分析仪项目
4、****研究所****医院2024 ****医院医用设备购置项目
5、****医院全自动生化分析仪项目
原因:非投标人的业绩
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:无 原因:无
4、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称
评标委员会审查通过的:ISO9001 质量体系认证证书
ISO14001 环境管理体系认证证书
评标委员会审查未通过的:无 原因:无
| ****集团****公司 | |||||||||
| 评审因素 | 报价部分(30.0分) | 商务部分(12.0分) | 技术部分(58.0分) | 合 计(100.0分) | |||||
| 业绩(8.0分) | 管理体系(3.0分) | 节约能源、保护环境政策加分(1.0分) | 技术规格、参数与要求响应(15.0分) | 售后服务(13.0分) | 培训方案(15.0分) | 质量保障方案(15.0分) | |||
| 评委1 | 15.88 | 6.4 | 3.0 | 0.0 | 6.0 | 11.8 | 12.3 | 10.5 | 65.88 |
| 评委2 | 15.88 | 6.4 | 3.0 | 0.0 | 6.0 | 11.2 | 12.3 | 11.4 | 66.18 |
| 评委3 | 15.88 | 6.4 | 3.0 | 0.0 | 6.0 | 13.0 | 14.1 | 15.0 | 73.38 |
| 评委4 | 15.88 | 6.4 | 3.0 | 0.0 | 6.0 | 12.4 | 13.2 | 13.2 | 70.08 |
| 评委5 | 15.88 | 6.4 | 3.0 | 0.0 | 6.0 | 10.6 | 10.5 | 10.5 | 62.88 |
| 评审得分:67.68 | 排序:3 | ||||||||
备注:
1、投标报价政策性加分:政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等)
(1)是否为中小企业:否
(2****监狱企业:否
(3)是否有残疾人福利性单位的价格扣除:否
(4)是否有对节能环保产品的加分:否
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的:
1、****全自动核酸提取及荧光 PCR 检测系统(二次)项目
2、****医院多参数监护仪采购项目
3、许****中心卫生院 X 线计算机断层扫描装置采购项目
4、****红十字会“AED 救在身边”采购项目
评标委员会审查未通过的:无 原因:无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:无 原因:无
4、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称
评标委员会审查通过的:ISO9001 质量体系认证证书
ISO14001 环境管理体系认证证书
ISO13485 医疗器械质量管理体系认证证书
评标委员会审查未通过的:无 原因:无
| ******公司 | |||||||||
| 评审因素 | 报价部分(30.0分) | 商务部分(12.0分) | 技术部分(58.0分) | 合 计(100.0分) | |||||
| 业绩(8.0分) | 管理体系(3.0分) | 节约能源、保护环境政策加分(1.0分) | 技术规格、参数与要求响应(15.0分) | 售后服务(13.0分) | 培训方案(15.0分) | 质量保障方案(15.0分) | |||
| 评委1 | 30.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 3.0 | 10.0 | 10.5 | 12.3 | 65.8 |
| 评委2 | 30.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 3.0 | 11.2 | 11.4 | 11.4 | 67.0 |
| 评委3 | 30.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 3.0 | 10.6 | 10.5 | 10.5 | 64.6 |
| 评委4 | 30.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 3.0 | 13.0 | 14.1 | 14.1 | 74.2 |
| 评委5 | 30.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 3.0 | 10.0 | 10.5 | 10.5 | 64.0 |
| 评审得分:67.12 | 排序:4 | ||||||||
备注:
1、投标报价政策性加分:政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等)
(1)是否为中小企业:是
(2****监狱企业:否
(3)是否有残疾人福利性单位的价格扣除:否
(4)是否有对节能环保产品的加分:否
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:
1、广****社区****中心设备采购
2、****中心卫生院设备采购;全自动生化分析仪
3、****大学设备采购;全自动生化分析仪
原因:非投标人的业绩
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:无 原因:无
4、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:无 原因:无
| ******公司 | |||||||||
| 评审因素 | 报价部分(30.0分) | 商务部分(12.0分) | 技术部分(58.0分) | 合 计(100.0分) | |||||
| 业绩(8.0分) | 管理体系(3.0分) | 节约能源、保护环境政策加分(1.0分) | 技术规格、参数与要求响应(15.0分) | 售后服务(13.0分) | 培训方案(15.0分) | 质量保障方案(15.0分) | |||
| 评委1 | 22.38 | 1.6 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 10.0 | 11.4 | 12.3 | 57.68 |
| 评委2 | 22.38 | 1.6 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 10.6 | 10.5 | 10.5 | 55.58 |
| 评委3 | 22.38 | 1.6 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 8.6 | 8.4 | 6.3 | 47.28 |
| 评委4 | 22.38 | 1.6 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 12.4 | 14.1 | 13.2 | 63.68 |
| 评委5 | 22.38 | 1.6 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 10.6 | 10.5 | 10.5 | 55.58 |
| 评审得分:55.96 | 排序:5 | ||||||||
1、投标报价政策性加分:政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等)
(1)是否为中小企业:否
(2****监狱企业:否
(3)是否有残疾人福利性单位的价格扣除:否
(4)是否有对节能环保产品的加分:否
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的:****“过氧化氮雾化消毒机采购”项目
评标委员会审查未通过的:****医院新区医院设备补充购置项目
原因:无完整合同
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:无 原因:无
4、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:无 原因:无
五、评标委员会推荐中标候选人情况
(一)中标候选人名称:****
(二)统一社会信用代码:****1002MA9LJ5E5X8
(三)地址:**省**市**区天宝路中奥鑫天 11 楼 1106、1107、1108、1109 室,13 楼 1319、1320 室
(四)中标金额:451000.00元
第二中标候选人
(一)中标候选人名称:百城富润(**)****公司
(二)统一社会信用代码:****0296MA482TCX8M
(三)地址:**自贸试验区**片区(经开)航**路1507****广场3号楼3层313号
(四)中标金额:700000.00元
第三中标候选人
(一)中标候选人名称:****集团****公司
(二)统一社会信用代码:****1000MA9GF7U85T
(三)地址:**省****示范区魏武大道与**路交叉口5G 创新应用产业园 A1 栋南楼三层
(四)中标金额:680000.00元
六、****委员会确定中标人情况
中标人名称:****
(一)统一社会信用代码:****1002MA9LJ5E5X8
(二)地址:**省**市**区天宝路中奥鑫天 11 楼 1106、1107、1108、1109 室,13 楼 1319、1320 室
(三)中标金额:451000.00元
七、****委员会要求进行的澄清、说明或者补正:无
八、****委员会成员更换:无
九、****委员会成员的不同意见及理由:无
十、其他需要说明的情况:招标文件36页;第四章 投标人须知;五、开标和评标;30.相同品牌投标人的认定(服务类项目不适用本条款规定);30.2 使用综合评分法的采购项目,提供相同品牌产品且通过资格审查、符合性审查的不同投标人参加同一合同项下投标的,按一家投标人计算,评审后得分最高的同品牌投标人获得中标人推荐资格;评审得分相同的,由采购人或****委员会按照招标文件规定的方式确定一个投标人获得中标人推荐资格,招标文件未规定的采取随机抽取方式确定,其他同品牌投标人不作为中标候选人。****、**九****公司两家投标人的核心产品品牌相同,依据该款****为中标候选人。
十一、评标委员会成员名单:郑新庄(经济、技术标专家)、赵桂霞(组长、经济、技术标专家)、刘**(采购人代表)、刘红纪(经济、技术标专家)、王万松(经济、技术标专家)