受****的委托,****组织的白藤街道南兴一区74号老旧小区改造项目(招标编号:****)进行了竞争性磋商,采用了综合评分法评审方式。****委员会评审,采购人确认,现就本次采购的评审结果公告如下:
一、项目名称:白藤街道南兴一区74号老旧小区改造项目;
二、项目编号:****;
三、采购方式:竞争性磋商;
四、项目简要说明:
| 采购人 | **** |
| 采购代理机构 | **** |
| 项目编号 | **** |
| 项目名称 | 白藤街道南兴一区74号老旧小区改造项目 |
| 预算金额(元) | |
| 最高投标限价(元) | 218,146.91元 |
五、日期和地点及公告媒体:
1、招标文件报名时间:自2026年08月07日起至2026年08月13日止,每天09:00-12:00,14:30-17:00(节假日除外)。
2、磋商时间:2026年08月17日9:30(**时间)。
3、磋商地点:****区九洲大道中2089号温莎大厦第17层评标室。
4、线下公告及**省电子招投标交易平台发布。
六、评审信息
白藤街道南兴一区74号老旧小区改造项目共有4名供应商登记参与并获取了磋商文件,到递交响应文件截止时间递交响应文件的供应商共4家,递交响应文件及开标情况如下:
| 序号 | 报价人名称 | 磋商报价(元) | 备注 |
| 1 | **** | 203531.03 | |
| 2 | 中横****公司 | 204417.17 | |
| 3 | 中商勒丰(广****公司 | 211164.51 | |
| ****公司 | 204575.52 |
七、磋商小组成员名单: 磋商小组依法组建,成员共3人,其中采购人代表1人,在专家2人。****小组组成名单如下:
| 姓名 | 组成类别 | ****小组组长 |
| 田芸菲 | 采购人代表 | |
| 冼** | 专家 | |
| 张水平 | 专家 | 磋商组长 |
八、评审过程:磋商小组按照磋商文件确定的评审标准和方法,对报价文件进行评审和比较,评审基本情况如下:
1、资格审查情况:
(1****小组对进入资格评审阶段的4家供应商的报价文件进行了资格性审查,其中有4家通过资格评审,有0家不符合资格评审的要求,不进入后续评审阶段。
(2****小组意见汇总:无
2、符合审查情况:
(1****小组对进入符合性评审评审阶段的4家供应商的报价文件进行了符合性审查,其中有3家通过符合性评审,有1家不符合符合性评审的要求,不进入后续评审阶段。
无效报价人名单及原因:
| 序号 | 供应商名称 | 不通过占比 | 无效报价依据 | 无效报价原因 |
| 1 | 中横****公司 | 3/3 | 一、投标报价:投标报价是固定价且未超过预算价及最高限价:响应文件附有报价汇总表和工程量清单报价内容。 | 首轮报价表中“交货或服务期”服务天数为90天,超过采购文件要求的60日历天。 |
(2****小组意见汇总:无
3、综合评审情况如下:
| 投标人 | 技术得分 | 商务得分 | 最终报价(元) | 价格得分 | 总分 | 排名 |
| **** | 42.33 | 25.00 | 203531.03 | 30.00 | 97.33 | 1 |
| 中商勒丰(广****公司 | 26.33 | 17.00 | 205058.00 | 29.78 | 73.11 | 3 |
| ****公司 | 41.00 | 25.00 | 204575.52 | 29.85 | 95.85 | 2 |
| 中横****公司 | - | - | - | - | - | - |
****小组意见汇总:无
****小组意见汇总:无
九、磋商结果:
经评议,****最终得分最高,排名第一,磋商小组各成员一致推荐****为成交供应商,项目报价总价为203531.03元。
十、根据本项目招标文件的规定,现对以上的评审结果进行公示,公示期为3日,公示期内无有效质疑的,招标人或招标代理机构将根据规定向上述项目中标人发出《中标通知书》。
十一、其他需要说明的情况:无。
采购人:****
采购代理机构:****
项目联系人:刘小姐 0756-****788
日期:2026年8月19日