受****的委托,****组****花园老旧小区改造项目(招标编号:****)进行了竞争性磋商,采用了综合评分法评审方式。****委员会评审,采购人确认,现就本次采购的评审结果公告如下:
一、项目名称:****花园老旧小区改造项目;
二、项目编号:****;
三、采购方式:竞争性磋商;
四、项目简要说明:
| 采购人 | **** |
| 采购代理机构 | **** |
| 项目编号 | **** |
| 项目名称 | ****花园老旧小区改造项目 |
| 预算金额(元) | 829,799.24元 |
| 最高投标限价(元) | 829,799.24元 |
五、日期和地点及公告媒体:
1、招标文件报名时间:自2026年08月07日起至2026年08月13日止,每天09:00-12:00,14:30-17:00(节假日除外)。
2、磋商时间:2026年08月18日9:30(**时间)。
3、磋商地点:****区九洲大道中2089号温莎大厦第17层评标室。
4、线下公告及**省电子招投标交易平台发布。
六、评审信息
****花园老旧小区改造项目共有9名供应商登记参与并获取了磋商文件,到递交响应文件截止时间递交响应文件的供应商共8家,递交响应文件及开标情况如下:
| 序号 | 报价人名称 | 磋商报价(元) | 备注 |
| **市****公司 | 793065.32 | ||
| 2 | |||
| 3 | ****公司 | 779176.57 | |
| 4 | ****公司 | 819053.47 | |
| 5 | **市绿****公司 | 822278.26 | |
| 6 | 中商勤丰(广****公司 | 775032.85 | |
| 7 | ****公司 | 780027.55 | |
| 8 | ****公司 | 800756.24 |
七、磋商小组成员名单: 磋商小组依法组建,成员共3人,其中采购人代表1人,在专家2人。****小组组成名单如下:
| 姓名 | 组成类别 | ****小组组长 |
| 黄棱 | 采购人代表 | |
| 王小珊 | 专家 | |
| 彭科 | 专家 | 磋商组长 |
八、评审过程:磋商小组按照磋商文件确定的评审标准和方法,对报价文件进行评审和比较,评审基本情况如下:
1、资格审查情况:
(1****小组对进入资格评审阶段的8家供应商的报价文件进行了资格性审查,其中有8家通过资格评审,有0家不符合资格评审的要求,不进入后续评审阶段。
(2****小组意见汇总:无
2、符合审查情况:
(1****小组对进入符合性评审评审阶段的8家供应商的报价文件进行了符合性审查,其中有8家通过符合性评审,有0家不符合符合性评审的要求,不进入后续评审阶段。
(2****小组意见汇总:无
3、综合评审情况如下:
| 投标人 | 技术得分 | 商务得分 | 最终报价(元) | 价格得分 | 总分 | 排名 |
| **市****公司 | 26.33 | 25.00 | 792450.00 | 28.90 | 80.23 | 6 |
| **** | 38.67 | 25.00 | 775862.08 | 29.52 | 93.19 | 1 |
| ****公司 | 33.33 | 25.00 | 779176.57 | 29.39 | 87.73 | 3 |
| ****公司 | 29.33 | 21.00 | 780011.28 | 29.36 | 79.70 | 7 |
| **市绿****公司 | 27.67 | 21.00 | 789866.62 | 29.00 | 77.66 | 8 |
| 中商勤丰(广****公司 | 35.00 | 17.00 | 773373.00 | 29.61 | 81.61 | 5 |
| ****公司 | 33.33 | 25.00 | 763415.31 | 30.00 | 88.33 | 2 |
| ****公司 | 29.00 | 25.00 | 800756.24 | 28.60 | 82.60 | 4 |
****小组意见汇总:无
****小组意见汇总:无
九、磋商结果:
经评议,****最终得分最高,排名第一,磋商小组各成员一致推荐****为成交供应商,项目报价总价为775862.08元。
十、根据本项目招标文件的规定,现对以上的评审结果进行公示,公示期为3日,公示期内无有效质疑的,招标人或招标代理机构将根据规定向上述项目中标人发出《中标通知书》。
十一、其他需要说明的情况:无。
采购人:****
采购代理机构:****
项目联系人:刘小姐 0756-****788
日期:2026年8月19日