首页 /共和镇2026—2028年工程造价评审服务采购项目结果公告

共和镇2026—2028年工程造价评审服务采购项目结果公告

结果-中标通知

广东 -江门 -鹤山市

发布时间： 2026年08月19日

标书代写官方

摘要信息

中标单位

中标金额

中标单位联系人

招标单位

招标编号

招标估价

招标联系人

代理单位

代理单位联系人

关键信息

工程造价服务采购项目公告

招标详情

下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请或拨打咨询热线： 400-688-2000

相关单位：

***********公司企业信息

公告信息

采购项目名称采购项目编号公告性质

**镇2026—2028年工程造价评审服务采购项目
****
正常公告

公告内容

一、项目编号：****

二、项目名称：**镇2026—2028年工程造价评审服务采购项目

三、采购结果

合同包1(**镇2026—2028年工程造价评审服务采购项目（一）):

供应商名称供应商地址中标（成交）金额

****

**省**市**区**市**区桂城街道季华东路31****中心13座801-806、821-829室

折扣率：65.00%

合同包2(**镇2026—2028年工程造价评审服务采购项目（二）):

供应商名称供应商地址中标（成交）金额

**诺诚房地产土地评估工程****公司

**市**区建设路19号之三2幢

折扣率：65.00%

合同包3(**镇2026—2028年工程造价评审服务采购项目（三）):

供应商名称供应商地址中标（成交）金额

****公司

**市**区新岑四路2号（科研办公楼）509房

折扣率：65.00%

合同包4(**镇2026—2028年工程造价评审服务采购项目（四）):

供应商名称供应商地址中标（成交）金额

**市建鋐****公司

**市**区知凤街9号知识大厦7楼17-20室

折扣率：66.00%

合同包5(**镇2026—2028年工程造价评审服务采购项目（五）):

供应商名称供应商地址中标（成交）金额

******公司

**市禅**石湾镇街道岭南大道北125号一座805、806室

折扣率：50.00%

四、主要标的信息

合同包1(**镇2026—2028年工程造价评审服务采购项目（一）):

服务类（****）

品目号品目名称采购标的服务范围服务要求服务时间服务标准

1-1

评审咨询服务

**镇2026—2028年工程造价评审服务（一）

按采购人及招标文件相关要求执行

24个月，从合同签订生效之日起开始计算。在合同履行期限内，**镇2026—2028年工程造价评审服务工作由相应采购包的中标供应商承接；单个项目服务时间为项目送审来函的落款时间起至完成评审任务的最终时间为止。

按采购人及招标文件相关要求执行

合同包2(**镇2026—2028年工程造价评审服务采购项目（二）):

服务类（**诺诚房地产土地评估工程****公司）

品目号品目名称采购标的服务范围服务要求服务时间服务标准

2-1

评审咨询服务

**镇2026—2028年工程造价评审服务（二）

****拟确定符合条件的工程造价评审第三方机构，对财政性资金投资建设项目工程造价进行评审（编制），具体包括工程预算审核、工程结算审核、其他涉及造价的服务

按采购文件要求执行

合同包3(**镇2026—2028年工程造价评审服务采购项目（三）):

服务类（****公司）

品目号品目名称采购标的服务范围服务要求服务时间服务标准

3-1

评审咨询服务

**镇2026—2028年工程造价评审服务（三）

按招标文件要求执行

合同包4(**镇2026—2028年工程造价评审服务采购项目（四）):

服务类（**市建鋐****公司）

品目号品目名称采购标的服务范围服务要求服务时间服务标准

4-1

评审咨询服务

**镇2026—2028年工程造价评审服务（四）

按招标文件要求执行

合同包5(**镇2026—2028年工程造价评审服务采购项目（五）):

服务类（******公司）

品目号品目名称采购标的服务范围服务要求服务时间服务标准

5-1

评审咨询服务

**镇2026—2028年工程造价评审服务（五）

按采购人及招标文件相关要求执行

24个月，从合同签订生效之日起开始计算。在合同履行期限内，**镇2026—2028年工程造价评审服务工作由相应采购包的中标供应商承接；单个项目服务时间为项目送审来函的落款时间起至完成评审任务的最终时间为止

按采购人及招标文件相关要求执行

五、评审专家（单一来源采购人员）名单：

李俊超（采购人代表）、李捷钊、张艳芳、王琛、宋俊明

六、代理服务收费标准及金额：

代理服务收费标准

每家中标供应商的代理服务费为人民币6000.00元。各中标供应商应在确定中标后三个工作日内以转账方式向采购代理机构缴纳代理服务费。
代理服务费请划入以下账户：
户名：****；
开户行：中国银行****支行；
账号：721****48639。

合同包号合同包名称代理服务费金额（万元）收取对象

1	**镇2026—2028年工程造价评审服务采购项目（一）	0.6	中标（成交）供应商
2	**镇2026—2028年工程造价评审服务采购项目（二）	0.6	中标（成交）供应商
3	**镇2026—2028年工程造价评审服务采购项目（三）	0.6	中标（成交）供应商
4	**镇2026—2028年工程造价评审服务采购项目（四）	0.6	中标（成交）供应商
5	**镇2026—2028年工程造价评审服务采购项目（五）	0.6	中标（成交）供应商

七、公告期限

自本公告发布之日起1个工作日。

八、其他补充事宜

合同包1(**镇2026—2028年工程造价评审服务采购项目（一）):

供应商资格性审查符合性审查技术得分商务得分价格得分综合得分得分排名推荐排名

****	通过	通过	52.40	29.00	10.00	91.40	1	1
诺诚房地产土地评估工程**公司	通过	通过	52.00	29.00	10.00	91.00	2	2
****公司	通过	通过	52.80	29.00	9.00	90.80	3	3
市建鋐**公司	通过	通过	52.80	29.00	8.86	90.66	4
益文建设**公司	通过	通过	51.60	29.00	10.00	90.60	5
******公司	通过	通过	51.60	29.00	9.85	90.45	6
市兴邦**公司	通过	通过	51.20	29.00	10.00	90.20	7
******公司	通过	通过	52.20	29.00	9.00	90.20	8
市**公司	通过	通过	51.00	29.00	10.00	90.00	9
同****公司	通过	通过	52.00	29.00	9.00	90.00	10
******公司	通过	通过	50.40	29.00	10.00	89.40	11
******公司	通过	通过	50.40	29.00	10.00	89.40	12
******公司	通过	通过	50.20	29.00	10.00	89.20	13
信仕德**公司	通过	通过	51.20	29.00	9.00	89.20	14
******公司	通过	通过	50.60	29.00	9.56	89.16	15
省**公司	通过	通过	50.80	29.00	9.00	88.80	16
******公司	通过	通过	49.60	29.00	10.00	88.60	17
******公司	通过	通过	49.20	29.00	10.00	88.20	18
华联世纪****公司	通过	通过	50.20	29.00	9.00	88.20	19
伟信**公司	通过	通过	51.80	29.00	7.39	88.19	20
市**公司	通过	通过	50.00	29.00	9.00	88.00	21
******公司	通过	通过	50.60	29.00	8.33	87.93	22
****集团有限公司	通过	通过	49.40	29.00	9.00	87.40	23
盛建**公司	通过	通过	50.60	27.00	9.00	86.60	24
信永****公司	通过	通过	47.80	27.00	9.00	83.80	25
中德华建（）**公司	不通过符合性审查,原因是：该投标人所投入的评审人员（不含项目总负责人）中，无人员具有水利工程专业一级注册造价工程师证书，未能响应实质性条款，对其作无效投标处理

合同包2(**镇2026—2028年工程造价评审服务采购项目（二）):

供应商资格性审查符合性审查技术得分商务得分价格得分综合得分得分排名推荐排名

诺诚房地产土地评估工程**公司	通过	通过	52.00	29.00	10.00	91.00	2	1
****公司	通过	通过	52.80	29.00	9.00	90.80	3	2
市建鋐**公司	通过	通过	52.80	29.00	8.86	90.66	4	3
****	通过	通过	52.40	29.00	10.00	91.40	1
益文建设**公司	通过	通过	51.60	29.00	10.00	90.60	5
******公司	通过	通过	51.60	29.00	9.85	90.45	6
市兴邦**公司	通过	通过	51.20	29.00	10.00	90.20	7
******公司	通过	通过	52.20	29.00	9.00	90.20	8
市**公司	通过	通过	51.00	29.00	10.00	90.00	9
同****公司	通过	通过	52.00	29.00	9.00	90.00	10
******公司	通过	通过	50.40	29.00	10.00	89.40	11
******公司	通过	通过	50.40	29.00	10.00	89.40	12
******公司	通过	通过	50.20	29.00	10.00	89.20	13
信仕德**公司	通过	通过	51.20	29.00	9.00	89.20	14
******公司	通过	通过	50.60	29.00	9.56	89.16	15
省**公司	通过	通过	50.80	29.00	9.00	88.80	16
******公司	通过	通过	49.60	29.00	10.00	88.60	17
******公司	通过	通过	49.20	29.00	10.00	88.20	18
华联世纪****公司	通过	通过	50.20	29.00	9.00	88.20	19
伟信**公司	通过	通过	51.80	29.00	7.39	88.19	20
市**公司	通过	通过	50.00	29.00	9.00	88.00	21
******公司	通过	通过	50.60	29.00	8.33	87.93	22
****集团有限公司	通过	通过	49.40	29.00	9.00	87.40	23
盛建**公司	通过	通过	50.60	27.00	9.00	86.60	24
信永****公司	通过	通过	47.80	27.00	9.00	83.80	25
中德华建（）**公司	不通过符合性审查,原因是：该投标人所投入的评审人员（不含项目总负责人）中，无人员具有水利工程专业一级注册造价工程师证书，未能响应实质性条款，对其作无效投标处理

注：推荐排名与系统排名不一致的原因：根据本项目招标文件中“本项目兼投不兼中。本项目共分为5个采购包，投标人可对本招标文件中的任一个采购包进行投标，但最多只能成为其中一个采购包的第一中标候选人。本项目评标按照采购包1、采购包2、采购包3、采购包4、采购包5先后顺序依次进行评审，并依次按照评审情况推荐中标候选人；如投标人已经成为前面的****一中标候选人，则不推荐为余下采购包的中标候选人”的规定，由于****已被推荐为采购包1的第一中标候选人，故不推荐****为采购包2的中标候选人。

合同包3(**镇2026—2028年工程造价评审服务采购项目（三）):

供应商资格性审查符合性审查技术得分商务得分价格得分综合得分得分排名推荐排名

****公司	通过	通过	52.80	29.00	9.00	90.80	3	1
市建鋐**公司	通过	通过	52.80	29.00	8.86	90.66	4	2
益文建设**公司	通过	通过	51.60	29.00	10.00	90.60	5	3
****	通过	通过	52.40	29.00	10.00	91.40	1
诺诚房地产土地评估工程**公司	通过	通过	52.00	29.00	10.00	91.00	2
******公司	通过	通过	51.60	29.00	9.85	90.45	6
市兴邦**公司	通过	通过	51.20	29.00	10.00	90.20	7
******公司	通过	通过	52.20	29.00	9.00	90.20	8
市**公司	通过	通过	51.00	29.00	10.00	90.00	9
同****公司	通过	通过	52.00	29.00	9.00	90.00	10
******公司	通过	通过	50.60	29.00	10.00	89.60	11
******公司	通过	通过	50.40	29.00	10.00	89.40	12
******公司	通过	通过	50.40	29.00	10.00	89.40	13
******公司	通过	通过	50.20	29.00	10.00	89.20	14
信仕德**公司	通过	通过	51.20	29.00	9.00	89.20	15
******公司	通过	通过	50.60	29.00	9.56	89.16	16
省**公司	通过	通过	50.80	29.00	9.00	88.80	17
******公司	通过	通过	49.60	29.00	10.00	88.60	18
******公司	通过	通过	49.20	29.00	10.00	88.20	19
华联世纪****公司	通过	通过	50.20	29.00	9.00	88.20	20
伟信**公司	通过	通过	51.80	29.00	7.39	88.19	21
市**公司	通过	通过	50.00	29.00	9.00	88.00	22
****集团有限公司	通过	通过	49.40	29.00	9.00	87.40	23
盛建**公司	通过	通过	50.60	27.00	9.00	86.60	24
信永****公司	通过	通过	47.80	27.00	9.00	83.80	25
中德华建（）**公司	不通过符合性审查,原因是：该投标人所投入的评审人员（不含项目总负责人）中，无人员具有水利工程专业一级注册造价工程师证书，未能响应实质性条款，对其作无效投标处理

注：推荐排名与系统排名不一致的原因：根据本项目招标文件中“本项目兼投不兼中。本项目共分为5个采购包，投标人可对本招标文件中的任一个采购包进行投标，但最多只能成为其****一中标候选人。本项目评标按照采购包1、采购包2、采购包3、采购包4、采购包5先后顺序依次进行评审，并依次按照评审情况推荐中标候选人；如投标人已经成为前面的****一中标候选人，则不推荐为余下采购包的中标候选人”的规定，由于****、**诺诚房地产土地评估工程****公司已分别被推荐为采购包1、采购包2的第一中标候选人，故不推荐****、**诺诚房地产土地评估工程****公司为采购包3的中标候选人。

合同包4(**镇2026—2028年工程造价评审服务采购项目（四）):

供应商资格性审查符合性审查技术得分商务得分价格得分综合得分得分排名推荐排名

市建鋐**公司	通过	通过	52.80	29.00	8.86	90.66	4	1
益文建设**公司	通过	通过	51.60	29.00	10.00	90.60	5	2
******公司	通过	通过	51.60	29.00	9.85	90.45	6	3
****	通过	通过	52.40	29.00	10.00	91.40	1
诺诚房地产土地评估工程**公司	通过	通过	52.00	29.00	10.00	91.00	2
****公司	通过	通过	52.80	29.00	9.00	90.80	3
市兴邦**公司	通过	通过	51.20	29.00	10.00	90.20	7
******公司	通过	通过	52.20	29.00	9.00	90.20	8
市**公司	通过	通过	51.00	29.00	10.00	90.00	9
同****公司	通过	通过	52.00	29.00	9.00	90.00	10
******公司	通过	通过	50.60	29.00	10.00	89.60	11
******公司	通过	通过	50.40	29.00	10.00	89.40	12
******公司	通过	通过	50.40	29.00	10.00	89.40	13
******公司	通过	通过	50.20	29.00	10.00	89.20	14
信仕德**公司	通过	通过	51.20	29.00	9.00	89.20	15
******公司	通过	通过	50.60	29.00	9.56	89.16	16
省**公司	通过	通过	50.80	29.00	9.00	88.80	17
******公司	通过	通过	49.60	29.00	10.00	88.60	18
******公司	通过	通过	49.20	29.00	10.00	88.20	19
华联世纪****公司	通过	通过	50.20	29.00	9.00	88.20	20
伟信**公司	通过	通过	51.80	29.00	7.39	88.19	21
市**公司	通过	通过	50.00	29.00	9.00	88.00	22
****集团有限公司	通过	通过	49.40	29.00	9.00	87.40	23
盛建**公司	通过	通过	50.60	27.00	9.00	86.60	24
信永****公司	通过	通过	47.80	27.00	9.00	83.80	25
中德华建（）**公司	不通过符合性审查,原因是：该投标人所投入的评审人员（不含项目总负责人）中，无人员具有水利工程专业一级注册造价工程师证书，未能响应实质性条款，对其作无效投标处理

注：推荐排名与系统排名不一致的原因：根据本项目招标文件中“本项目兼投不兼中。本项目共分为5个采购包，投标人可对本招标文件中的任一个采购包进行投标，但最多只能成为其****一中标候选人。本项目评标按照采购包1、采购包2、采购包3、采购包4、采购包5先后顺序依次进行评审，并依次按照评审情况推荐中标候选人；如投标人已经成为前面的****一中标候选人，则不推荐为余下采购包的中标候选人”的规定，由于****、**诺诚房地产土地评估工程****公司、****公司已分别被推荐为采购包1、采购包2、采购包3的第一中标候选人，故不推荐****、**诺诚房地产土地评估工程****公司、****公司为采购包4的中标候选人。

合同包5(**镇2026—2028年工程造价评审服务采购项目（五）):

供应商资格性审查符合性审查技术得分商务得分价格得分综合得分得分排名推荐排名

******公司	通过	通过	50.60	29.00	10.00	89.60	1	1
益文建设**公司	通过	通过	51.60	29.00	7.69	88.29	6	2
******公司	通过	通过	51.60	29.00	7.58	88.18	7	3
****	通过	通过	52.40	29.00	7.69	89.09	2
****公司	通过	通过	52.80	29.00	6.92	88.72	3
诺诚房地产土地评估工程**公司	通过	通过	52.00	29.00	7.69	88.69	4
市建鋐**公司	通过	通过	52.80	29.00	6.82	88.62	5
******公司	通过	通过	52.20	29.00	6.92	88.12	8
同****公司	通过	通过	52.00	29.00	6.92	87.92	9
市兴邦**公司	通过	通过	51.20	29.00	7.69	87.89	10
市**公司	通过	通过	51.00	29.00	7.69	87.69	11
信仕德**公司	通过	通过	51.20	29.00	6.92	87.12	12
******公司	通过	通过	50.40	29.00	7.69	87.09	13
******公司	通过	通过	50.40	29.00	7.69	87.09	14
******公司	通过	通过	50.60	29.00	7.35	86.95	15
******公司	通过	通过	50.20	29.00	7.69	86.89	16
省**公司	通过	通过	50.80	29.00	6.92	86.72	17
伟信**公司	通过	通过	51.80	29.00	5.68	86.48	18
******公司	通过	通过	49.60	29.00	7.69	86.29	19
华联世纪****公司	通过	通过	50.20	29.00	6.92	86.12	20
市**公司	通过	通过	50.00	29.00	6.92	85.92	21
******公司	通过	通过	49.20	29.00	7.69	85.89	22
****集团有限公司	通过	通过	49.40	29.00	6.92	85.32	23
盛建**公司	通过	通过	50.60	27.00	6.92	84.52	24
信永****公司	通过	通过	47.80	27.00	6.92	81.72	25
中德华建（）**公司	不通过符合性审查,原因是：该投标人所投入的评审人员（不含项目总负责人）中，无人员具有水利工程专业一级注册造价工程师证书，未能响应实质性条款，对其作无效投标处理

注：推荐排名与系统排名不一致的原因：根据本项目招标文件中“本项目兼投不兼中。本项目共分为5个采购包，投标人可对本招标文件中的任一个采购包进行投标，但最多只能成为其****一中标候选人。本项目评标按照采购包1、采购包2、采购包3、采购包4、采购包5先后顺序依次进行评审，并依次按照评审情况推荐中标候选人；如投标人已经成为前面的****一中标候选人，则不推荐为余下采购包的中标候选人”的规定，由于****、**诺诚房地产土地评估工程****公司、****公司、**市建鋐****公司已分别被推荐为采购包1、采购包2、采购包3、采购包4的第一中标候选人，故不推荐****、**诺诚房地产土地评估工程****公司、****公司、**市建鋐****公司为采购包5的中标候选人。

九、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。

1.采购人信息

名称：****

地址：**市**镇德和路318号

联系方式：0750-****202

2.采购代理机构信息

名称：****

地址：****门市**区华园路21号101

联系方式：0750-****829

3.项目联系方式

项目联系人：饶妹、黄兢文、林杏芳、杨艳容

电话：0750-****829、185****7327；0750-****593（财务）

****

2026年08月19日