招标详情
下文中****为隐藏内容,仅对千里马会员开放,如需查看完整内容请
「注册/登录」或 拨打咨询热线:
400-688-2000
| |
| 工程名称 | **市虹桥路1188号、金蝶路85号、85-6号房屋拆除工程 | | 招标人名称 | **** | | 招标金额(万元) | 148.5801 | | 建筑规模(平方米) | 房屋拆除面积为32145.7平方米,场地面积为6283.62平方米 | 清标:
| 成本价评审:
| 评标结果列表: | ******公司 | | 项目负责人 | \ | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 94.13 | | 投标报价(万元) | 252.8800 | 商务标得分 | 0.0000 | 技术标得分 | 26.13 | | 价格分 | 68.0000 | 备注 | | | **市****公司 | | 项目负责人 | \ | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 97.32 | | 投标报价(万元) | 230.0000 | 商务标得分 | 0.0000 | 技术标得分 | 27.33 | | 价格分 | 69.9900 | 备注 | | | ******公司 | | 项目负责人 | \ | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 93.45 | | 投标报价(万元) | 212.9600 | 商务标得分 | 0.0000 | 技术标得分 | 26.4 | | 价格分 | 67.0500 | 备注 | | | ******公司 | | 项目负责人 | \ | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 91.56 | | 投标报价(万元) | 246.5000 | 商务标得分 | 0.0000 | 技术标得分 | 23 | | 价格分 | 68.5600 | 备注 | | | ******公司 | | 项目负责人 | \ | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 95.39 | | 投标报价(万元) | 242.3000 | 商务标得分 | 0.0000 | 技术标得分 | 26.47 | | 价格分 | 68.9200 | 备注 | | | **泰鑫****公司 | | 项目负责人 | \ | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 95.09 | | 投标报价(万元) | 240.0000 | 商务标得分 | 0.0000 | 技术标得分 | 25.97 | | 价格分 | 69.1200 | 备注 | | | **杰****公司 | | 项目负责人 | \ | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 96.33 | | 投标报价(万元) | 232.6600 | 商务标得分 | 0.0000 | 技术标得分 | 26.57 | | 价格分 | 69.7600 | 备注 | | | ******公司 | | 项目负责人 | \ | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 84.34 | | 投标报价(万元) | 180.1100 | 商务标得分 | 0.0000 | 技术标得分 | 23 | | 价格分 | 61.3400 | 备注 | | | ******公司 | | 项目负责人 | \ | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 94.56 | | 投标报价(万元) | 240.6600 | 商务标得分 | 0.0000 | 技术标得分 | 25.5 | | 价格分 | 69.0600 | 备注 | | | ******公司 | | 项目负责人 | \ | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 95.58 | | 投标报价(万元) | 228.9900 | 商务标得分 | 0.0000 | 技术标得分 | 25.73 | | 价格分 | 69.8400 | 备注 | | | ******公司 | | 项目负责人 | \ | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 93.31 | | 投标报价(万元) | 248.9600 | 商务标得分 | 0.0000 | 技术标得分 | 24.97 | | 价格分 | 68.3400 | 备注 | | | ******公司 | | 项目负责人 | \ | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 94.6 | | 投标报价(万元) | 236.3541 | 商务标得分 | 0.0000 | 技术标得分 | 25.17 | | 价格分 | 69.4400 | 备注 | | | ******公司 | | 项目负责人 | \ | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 95.14 | | 投标报价(万元) | 228.2129 | 商务标得分 | 0.0000 | 技术标得分 | 25.43 | | 价格分 | 69.7100 | 备注 | | | ****集团有限公司 | | 项目负责人 | \ | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 94.56 | | 投标报价(万元) | 246.1112 | 商务标得分 | 0.0000 | 技术标得分 | 25.97 | | 价格分 | 68.5900 | 备注 | | | ******公司 | | 项目负责人 | \ | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 93.91 | | 投标报价(万元) | 248.5000 | 商务标得分 | 0.0000 | 技术标得分 | 25.53 | | 价格分 | 68.3800 | 备注 | | | **海润****公司 | | 项目负责人 | \ | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 93.48 | | 投标报价(万元) | 257.6800 | 商务标得分 | 0.0000 | 技术标得分 | 25.9 | | 价格分 | 67.5800 | 备注 | | | ****公司 | | 项目负责人 | \ | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 93.08 | | 投标报价(万元) | 237.0000 | 商务标得分 | 0.0000 | 技术标得分 | 23.7 | | 价格分 | 69.3800 | 备注 | | | **市广****公司 | | 项目负责人 | \ | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 85.34 | | 投标报价(万元) | 357.0202 | 商务标得分 | 0.0000 | 技术标得分 | 26.4 | | 价格分 | 58.9400 | 备注 | | | ****公司 | | 项目负责人 | \ | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 93.84 | | 投标报价(万元) | 246.2800 | 商务标得分 | 0.0000 | 技术标得分 | 25.27 | | 价格分 | 68.5700 | 备注 | | | ****公司 | | 项目负责人 | \ | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 89.65 | | 投标报价(万元) | 206.8000 | 商务标得分 | 0.0000 | 技术标得分 | 23.67 | | 价格分 | 65.9800 | 备注 | | | ******公司 | | 项目负责人 | \ | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 92.33 | | 投标报价(万元) | 222.2002 | 商务标得分 | 0.0000 | 技术标得分 | 23.67 | | 价格分 | 68.6600 | 备注 | | | ******公司 | | 项目负责人 | \ | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 91.84 | | 投标报价(万元) | 208.6600 | 商务标得分 | 0.0000 | 技术标得分 | 25.53 | | 价格分 | 66.3100 | 备注 | | | ****公司 | | 项目负责人 | \ | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 90.8 | | 投标报价(万元) | 205.3467 | 商务标得分 | 0.0000 | 技术标得分 | 25.07 | | 价格分 | 65.7300 | 备注 | | | ******公司 | | 项目负责人 | \ | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 94.39 | | 投标报价(万元) | 215.4760 | 商务标得分 | 0.0000 | 技术标得分 | 26.9 | | 价格分 | 67.4900 | 备注 | | | ****公司 | | 项目负责人 | \ | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 86.37 | | 投标报价(万元) | 185.1000 | 商务标得分 | 0.0000 | 技术标得分 | 24.17 | | 价格分 | 62.2100 | 备注 | | | **盛****公司 | | 项目负责人 | \ | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 93.85 | | 投标报价(万元) | 240.0000 | 商务标得分 | 0.0000 | 技术标得分 | 24.73 | | 价格分 | 69.1200 | 备注 | | | ******公司 | | 项目负责人 | \ | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 92.43 | | 投标报价(万元) | 224.7000 | 商务标得分 | 0.0000 | 技术标得分 | 23.33 | | 价格分 | 69.1000 | 备注 | | | ****公司 | | 项目负责人 | \ | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 93.75 | | 投标报价(万元) | 249.2800 | 商务标得分 | 0.0000 | 技术标得分 | 25.43 | | 价格分 | 68.3100 | 备注 | | | ****公司 | | 项目负责人 | \ | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 92.91 | | 投标报价(万元) | 247.7359 | 商务标得分 | 0.0000 | 技术标得分 | 24.47 | | 价格分 | 68.4500 | 备注 | | | **绿****公司 | | 项目负责人 | \ | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 92.83 | | 投标报价(万元) | 210.9034 | 商务标得分 | 0.0000 | 技术标得分 | 26.13 | | 价格分 | 66.7000 | 备注 | | | ******公司 | | 项目负责人 | \ | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 95.73 | | 投标报价(万元) | 236.7900 | 商务标得分 | 0.0000 | 技术标得分 | 26.33 | | 价格分 | 69.4000 | 备注 | | | **五岳****公司 | | 项目负责人 | \ | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 95.69 | | 投标报价(万元) | 224.8800 | 商务标得分 | 0.0000 | 技术标得分 | 26.57 | | 价格分 | 69.1300 | 备注 | | | ****公司 | | 项目负责人 | \ | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 91.57 | | 投标报价(万元) | 263.6188 | 商务标得分 | 0.0000 | 技术标得分 | 24.5 | | 价格分 | 67.0700 | 备注 | | | ******公司 | | 项目负责人 | \ | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 95.94 | | 投标报价(万元) | 239.0000 | 商务标得分 | 0.0000 | 技术标得分 | 26.73 | | 价格分 | 69.2100 | 备注 | | | **金典****公司 | | 项目负责人 | \ | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 93.84 | | 投标报价(万元) | 228.0000 | 商务标得分 | 0.0000 | 技术标得分 | 24.17 | | 价格分 | 69.6700 | 备注 | | | ****园区明欣****公司 | | 项目负责人 | \ | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 94.49 | | 投标报价(万元) | 218.5500 | 商务标得分 | 0.0000 | 技术标得分 | 26.47 | | 价格分 | 68.0300 | 备注 | | | ******公司 | | 项目负责人 | \ | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 90.37 | | 投标报价(万元) | 208.0782 | 商务标得分 | 0.0000 | 技术标得分 | 24.17 | | 价格分 | 66.2000 | 备注 | | | ****公司 | | 项目负责人 | \ | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 91.86 | | 投标报价(万元) | 216.6445 | 商务标得分 | 0.0000 | 技术标得分 | 24.17 | | 价格分 | 67.6900 | 备注 | | | **捷****公司 | | 项目负责人 | \ | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 93.22 | | 投标报价(万元) | 235.0123 | 商务标得分 | 0.0000 | 技术标得分 | 23.67 | | 价格分 | 69.5500 | 备注 | | | ******公司 | | 项目负责人 | \ | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 94.56 | | 投标报价(万元) | 253.0000 | 商务标得分 | 0.0000 | 技术标得分 | 26.57 | | 价格分 | 67.9900 | 备注 | | | ****集团有限公司 | | 项目负责人 | \ | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 95.21 | | 投标报价(万元) | 235.1800 | 商务标得分 | 0.0000 | 技术标得分 | 25.67 | | 价格分 | 69.5400 | 备注 | | | ******公司 | | 项目负责人 | \ | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 93.83 | | 投标报价(万元) | 222.2411 | 商务标得分 | 0.0000 | 技术标得分 | 25.17 | | 价格分 | 68.6700 | 备注 | | | **富****公司 | | 项目负责人 | \ | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 92.49 | | 投标报价(万元) | 215.4958 | 商务标得分 | 0.0000 | 技术标得分 | 25 | | 价格分 | 67.4900 | 备注 | | | **耀****公司 | | 项目负责人 | \ | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 92 | | 投标报价(万元) | 278.1707 | 商务标得分 | 0.0000 | 技术标得分 | 26.2 | | 价格分 | 65.8000 | 备注 | | | ****公司 | | 项目负责人 | \ | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 88.1 | | 投标报价(万元) | 193.1100 | 商务标得分 | 0.0000 | 技术标得分 | 24.5 | | 价格分 | 63.6000 | 备注 | | | ******公司 | | 项目负责人 | \ | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 91.72 | | 投标报价(万元) | 203.0128 | 商务标得分 | 0.0000 | 技术标得分 | 26.4 | | 价格分 | 65.3200 | 备注 | | | ******公司 | | 项目负责人 | \ | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 92.94 | | 投标报价(万元) | 225.7000 | 商务标得分 | 0.0000 | 技术标得分 | 23.67 | | 价格分 | 69.2700 | 备注 | | | **市****公司 | | 项目负责人 | \ | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 93.45 | | 投标报价(万元) | 253.8000 | 商务标得分 | 0.0000 | 技术标得分 | 25.53 | | 价格分 | 67.9200 | 备注 | | | **九****公司 | | 项目负责人 | \ | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 95.71 | | 投标报价(万元) | 227.0847 | 商务标得分 | 0.0000 | 技术标得分 | 26.2 | | 价格分 | 69.5100 | 备注 | | | **鑫****公司 | | 项目负责人 | \ | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 90.15 | | 投标报价(万元) | 288.0000 | 商务标得分 | 0.0000 | 技术标得分 | 25.2 | | 价格分 | 64.9500 | 备注 | | | ******公司 | | 项目负责人 | \ | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 93.76 | | 投标报价(万元) | 214.3600 | 商务标得分 | 0.0000 | 技术标得分 | 26.47 | | 价格分 | 67.3000 | 备注 | | | ******公司 | | 项目负责人 | \ | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 94.48 | | 投标报价(万元) | 225.0000 | 商务标得分 | 0.0000 | 技术标得分 | 25.33 | | 价格分 | 69.1500 | 备注 | | | ******公司 | | 项目负责人 | \ | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 91.9 | | 投标报价(万元) | 216.8900 | 商务标得分 | 0.0000 | 技术标得分 | 24.17 | | 价格分 | 67.7400 | 备注 | | | ******公司 | | 项目负责人 | \ | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 94.33 | | 投标报价(万元) | 244.8900 | 商务标得分 | 0.0000 | 技术标得分 | 25.63 | | 价格分 | 68.7000 | 备注 | | | **市****公司 | | 项目负责人 | \ | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 95.04 | | 投标报价(万元) | 235.5999 | 商务标得分 | 0.0000 | 技术标得分 | 25.53 | | 价格分 | 69.5000 | 备注 | | | ******公司 | | 项目负责人 | \ | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 94.49 | | 投标报价(万元) | 246.0888 | 商务标得分 | 0.0000 | 技术标得分 | 25.9 | | 价格分 | 68.5900 | 备注 | | | ******公司 | | 项目负责人 | \ | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 92.42 | | 投标报价(万元) | 217.0006 | 商务标得分 | 0.0000 | 技术标得分 | 24.67 | | 价格分 | 67.7600 | 备注 | | | **市****公司 | | 项目负责人 | \ | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 86.42 | | 投标报价(万元) | 181.9472 | 商务标得分 | 0.0000 | 技术标得分 | 24.77 | | 价格分 | 61.6600 | 备注 | | | ******公司 | | 项目负责人 | \ | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 94.35 | | 投标报价(万元) | 247.3600 | 商务标得分 | 0.0000 | 技术标得分 | 25.87 | | 价格分 | 68.4800 | 备注 | | | ******公司 | | 项目负责人 | \ | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 95.13 | | 投标报价(万元) | 229.1200 | 商务标得分 | 0.0000 | 技术标得分 | 25.27 | | 价格分 | 69.8700 | 备注 | | | ****公司 | | 项目负责人 | \ | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 92.92 | | 投标报价(万元) | 248.0085 | 商务标得分 | 0.0000 | 技术标得分 | 24.5 | | 价格分 | 68.4200 | 备注 | | | 江****公司 | | 项目负责人 | \ | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 93.14 | | 投标报价(万元) | 257.4300 | 商务标得分 | 0.0000 | 技术标得分 | 25.53 | | 价格分 | 67.7000 | 备注 | | | ******公司 | | 项目负责人 | \ | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 92.76 | | 投标报价(万元) | 220.8600 | 商务标得分 | 0.0000 | 技术标得分 | 24.33 | | 价格分 | 68.4300 | 备注 | | | 速维****公司 | | 项目负责人 | \ | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 90.7 | | 投标报价(万元) | 206.8880 | 商务标得分 | 0.0000 | 技术标得分 | 24.7 | | 价格分 | 66.0000 | 备注 | | | ****公司 | | 项目负责人 | \ | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 92.72 | | 投标报价(万元) | 240.7348 | 商务标得分 | 0.0000 | 技术标得分 | 23.67 | | 价格分 | 69.0600 | 备注 | | | |