JZFCG-G****021号****“******区河湖水系管养项目(2026-2028年度)项目”评标报告
一、项目概况
(一)项目名称:******区河湖水系管养项目(2026-2028年度)项目
(二)项目编号:JZFCG-G****021号
(三)招标公告发布日期:2026年7月27日
(四)变更公告发布日期:无
(五)开标日期:2026年8月18日8:30时
(六)采购方式:公开招标
(七)预算金额:2205.72万元
(八)评标办法:综合评分法
(九)资格审查方式:资格后审
(十)招标公告刊登的媒体:《中国政府采购网》《****政府采购网》《****政府采购网》《**公共**交易平台(**省﹒**市)》《****政府门户网站》。
二、开标记录及投标报价
| 序号 | 投标单位 | 投标报价 (元) | 交付(实施)时间 (期限) |
| 1 | ******公司 | ****8524.25 | 自合同生效之日起二年(其中许扶**合同期为一年七个月) |
| 2 | ******公司 | ****0000.00 | 自合同生效之日起二年(其中许扶**合同期为一年七个月) |
| 3 | ******公司 | ****4557.20 | 自合同生效之日起二年(其中许扶**合同期为一年七个月) |
| 4 | ******公司 | ****0000.00 | 自合同生效之日起二年(其中许扶**合同期为一年七个月) |
三、资格审查情况
| 序号 | 通过资格审查的投标人 | ||
| 1 | ******公司 | ||
| 2 | ******公司 | ||
| 3 | ******公司 | ||
| 4 | ******公司 | ||
| 未通过资格审查的投标人 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | 无 | 无 |
四、评审情况
(一)符合性审查
不同投标人电子投标文件制作机器码是否雷同的分析及判**果:除******公司和******公司磁盘序列号相同外,其他投标人的制作机器码均不雷同,可以继续进行下一步评审。
| 序号 | 通过符合性审查的投标人 | ||
| 1 | ******公司 | ||
| 2 | ******公司 | ||
| 3 | ******公司 | ||
| 4 | ******公司 | ||
| 未通过符合性审查的投标供应商 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 采购文件相应条款 |
| 1 | 无 | 无 | 无 |
(二)综合比较与评价
| ******公司 | ||||||||||
| 评审因素 | 报价部分 (20分) | 商务部分(19分) | 技术部分(61分) | 合计 (100分) | ||||||
| 业绩 (9分) | 服务承诺 (10分) | 实施方案 (16分) | 人员配备方案 (7分) | 服务质量保证措施 (12分) | 安全保障措施 (16分) | 应急保障措施(10分) | ||||
| 评委1 | 19.41 | 0.0 | 10.0 | 16.0 | 7.0 | 12.0 | 16.0 | 10.0 | 90.41 | |
| 评委2 | 19.41 | 0.0 | 10.0 | 14.0 | 7.0 | 12.0 | 16.0 | 10.0 | 88.41 | |
| 评委3 | 19.41 | 0.0 | 10.0 | 16.0 | 7.0 | 12.0 | 16.0 | 10.0 | 90.41 | |
| 评委4 | 19.41 | 0.0 | 10.0 | 11.2 | 4.9 | 9.6 | 13.6 | 8.5 | 77.21 | |
| 评委5 | 19.41 | 0.0 | 10.0 | 16.0 | 7.0 | 12.0 | 14.8 | 10.0 | 89.21 | |
| 评委6 | 19.41 | 0.0 | 10.0 | 16.0 | 7.0 | 8.4 | 16.0 | 10.0 | 86.81 | |
| 评委7 | 19.41 | 0.0 | 10.0 | 16.0 | 7.0 | 12.0 | 16.0 | 10.0 | 90.41 | |
| 评审得分:87.55 | 排序:3 | |||||||||
备 注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等)
(1)是否为中小企业:是
(2****监狱企业:否
(3)是否为残疾人福利性单位的价格扣除:否
(4)是否有对节能环保产品的加分:无
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:无
4、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:无
| ******公司 | ||||||||||
| 评审因素 | 报价部分 (20分) | 商务部分(19分) | 技术部分(61分) | 合计 (100分) | ||||||
| 业绩 (9分) | 服务承诺 (10分) | 实施方案 (16分) | 人员配备方案 (7分) | 服务质量保证措施 (12分) | 安全保障措施 (16分) | 应急保障措施(10分) | ||||
| 评委1 | 19.41 | 0.0 | 10.0 | 16.0 | 7.0 | 12.0 | 16.0 | 7.0 | 87.41 | |
| 评委2 | 19.41 | 0.0 | 10.0 | 14.5 | 7.0 | 12.0 | 16.0 | 7.0 | 85.91 | |
| 评委3 | 19.41 | 0.0 | 10.0 | 16.0 | 7.0 | 12.0 | 16.0 | 7.0 | 87.41 | |
| 评委4 | 19.41 | 0.0 | 10.0 | 16.0 | 4.9 | 10.8 | 14.8 | 10.0 | 85.91 | |
| 评委5 | 19.41 | 0.0 | 10.0 | 13.6 | 5.95 | 9.6 | 13.6 | 8.5 | 80.66 | |
| 评委6 | 19.41 | 0.0 | 10.0 | 11.2 | 7.0 | 8.4 | 16.0 | 7.0 | 79.01 | |
| 评委7 | 19.41 | 0.0 | 10.0 | 16.0 | 7.0 | 12.0 | 16.0 | 7.0 | 87.41 | |
| 评审得分:84.82 | 排序:4 | |||||||||
备 注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等)
(1)是否为中小企业:是
(2****监狱企业:否
(3)是否为残疾人福利性单位的价格扣除:否
(4)是否有对节能环保产品的加分:无
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:无
4、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:无
| ******公司 | ||||||||||
| 评审因素 | 报价部分 (20分) | 商务部分(19分) | 技术部分(61分) | 合计 (100分) | ||||||
| 业绩 (9分) | 服务承诺 (10分) | 实施方案 (16分) | 人员配备方案 (7分) | 服务质量保证措施 (12分) | 安全保障措施 (16分) | 应急保障措施(10分) | ||||
| 评委1 | 19.64 | 3.0 | 10.0 | 16.0 | 7.0 | 12.0 | 16.0 | 10.0 | 93.64 | |
| 评委2 | 19.64 | 3.0 | 10.0 | 14.0 | 7.0 | 12.0 | 16.0 | 7.0 | 88.64 | |
| 评委3 | 19.64 | 3.0 | 10.0 | 16.0 | 7.0 | 12.0 | 16.0 | 10.0 | 93.64 | |
| 评委4 | 19.64 | 3.0 | 10.0 | 13.6 | 4.9 | 9.6 | 12.4 | 8.5 | 81.64 | |
| 评委5 | 19.64 | 3.0 | 10.0 | 14.8 | 5.95 | 9.6 | 13.6 | 8.5 | 85.09 | |
| 评委6 | 19.64 | 3.0 | 10.0 | 11.2 | 7.0 | 8.4 | 16.0 | 10.0 | 85.24 | |
| 评委7 | 19.64 | 3.0 | 10.0 | 14.8 | 7.0 | 12.0 | 16.0 | 10.0 | 92.44 | |
| 评审得分:88.62 | 排序:2 | |||||||||
备 注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等)
(1)是否为中小企业:是
(2****监狱企业:否
(3)是否为残疾人福利性单位的价格扣除:否
(4)是否有对节能环保产品的加分:无
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的:
**市2022年苏村乡西村美丽乡村重点县项目
评标委员会审查未通过的:无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:无
4、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:无
| ******公司 | ||||||||||
| 评审因素 | 报价部分 (20分) | 商务部分(19分) | 技术部分(61分) | 合计 (100分) | ||||||
| 业绩 (9分) | 服务承诺 (10分) | 实施方案 (16分) | 人员配备方案 (7分) | 服务质量保证措施 (12分) | 安全保障措施 (16分) | 应急保障措施(10分) | ||||
| 评委1 | 20.0 | 9.0 | 10.0 | 16.0 | 7.0 | 12.0 | 16.0 | 10.0 | 100.0 | |
| 评委2 | 20.0 | 9.0 | 10.0 | 16.0 | 7.0 | 12.0 | 16.0 | 10.0 | 100.0 | |
| 评委3 | 20.0 | 9.0 | 10.0 | 16.0 | 7.0 | 12.0 | 16.0 | 10.0 | 100.0 | |
| 评委4 | 20.0 | 9.0 | 10.0 | 13.6 | 4.9 | 10.8 | 14.8 | 10.0 | 93.1 | |
| 评委5 | 20.0 | 9.0 | 10.0 | 16.0 | 7.0 | 12.0 | 14.8 | 10.0 | 98.8 | |
| 评委6 | 20.0 | 9.0 | 10.0 | 16.0 | 7.0 | 12.0 | 16.0 | 10.0 | 100.0 | |
| 评委7 | 20.0 | 9.0 | 10.0 | 16.0 | 7.0 | 12.0 | 16.0 | 10.0 | 100.0 | |
| 评审得分:98.84 | 排序:1 | |||||||||
备 注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等)
(1)是否为中小企业:是
(2****监狱企业:否
(3)是否为残疾人福利性单位的价格扣除:否
(4)是否有对节能环保产品的加分:否
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的:
****绿化中心绿地管养项目
2023年**区道路绿化及景观提升工程(EPC)
****绿化中心绿地管养项目
******区河湖水系管养项目
评标委员会审查未通过的:无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:无
4、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:无
五、评标委员会推荐的中标候选人情况
第一中标候选人:
(一)中标候选人名称:******公司
(二)统一社会信用代码:****1300MA9EY0319K
(三)地址:**省**市**区丁庄街道天宝路中奥鑫天B座7楼
(四)中标金额:****0000元
第二中标候选人:
(一)中标候选人名称:******公司
(二)统一社会信用代码:****1700MA3X8PTH8M
(三)地址:**省**市**市建筑总部大PO60号
(四)中标金额:****4557.2元
第三中标候选人:
(一)中标候选人名称:******公司
(二)统一社会信用代码:****0225MA9G6Q4904
(三)地址:**省**市**市陵阳镇致远大道铂丰大厦288号
(四)中标金额:****8524.25元
六、****委员会要求进行的澄清、说明或者补正:无
七、****委员会成员更换:无
八、****委员会成员的不同意见及理由:无
九、其他需要说明的情况:无
十、评标委员会成员名单:王金玲(组长、经济、技术标专家)、李金锋(经济、技术标专家/采购人代表)、袁明建(经济、技术标专家/采购人代表)、张晓革(经济、技术标专家)、高占辽(经济、技术标专家)、张**(经济、技术标专家)、宋明磊(经济、技术标专家)
2026年08月18日