贵州省毕节市乌江流域石漠化综合治理和水源涵养生态修复项目二期（2026年）施工-中标候选人公示

序号

通过初步评审的投标人名称

1

******公司

2

**尚源盛业****公司

3

****

4

****集团第十一****公司

5

******公司

6

******公司

7

******公司

8

**市绿汇碳****公司

9

******公司

10

****公司

11

****集团有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

******公司 报价所用单位为元，有误,投标报价应以万元为单位,报价单位有误，不满足投标报价应以万元为单位，保留两位小数。,投标报价有误,不满足投标文件第二章 投标人须知 （投标人须知前附表）3.2.1 : 投标报价应以万元为单位，保留两位小数。,投标报价单位不符合招标文件要求。,根据招标文件3.2.1，投标报价应以万元为单位，保留两位小数。,投标报价单位不符合招标文件要求。,不满足招标文件3.2.1，投标报价应以万元为单位。

2

**正春****公司 无分包响应项,没有权利义务的相关条款和内容。,没有不分包的条款和内容。,无不分包说明。,未响应分包要求,投标资料没找到分包的响应内容,不响应“投标人须知正文部分”第1.0款规定,投标人没有响应招标文件投标人须知第 1．10 款规定.,不符合 投标人须知前附表1.10 分包计划响应要求,分包计划不符合招标文件要求。

投标单位名称

****

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

评委8

评委9

技

术

1.项目负责人方案阐述(0分-5分)

4.9

4

3

4.1

3.4

3.1

4.9

3.2

3.5

2.总体施工部署(0分-3分)

2.9

2.4

2

2.3

2.4

2.1

2.9

2.3

1.9

3.确保安全生产技术措施(0分-3分)

2.9

2.4

1.8

2.4

2.4

2

2.9

2.3

2

4.与发包人、监理及设计等单位的配合(0分-2分)

1.9

1.5

1.2

1.7

1.5

2

1.9

1.6

1.5

5.工程质量保证措施(0分-3分)

2.9

2.3

1.9

2.3

2.5

2

2.9

2.2

1.8

6.施工进度计划及保证措施(0分-3分)

2.9

2.3

1.8

2.2

2.5

1.8

2.9

2.1

1.7

7.确保文明施工、环境保护技术措施(0分-3分)

2.9

2.3

1.9

2.3

2.6

1.5

2.9

2.2

1.8

8.现场组织管理机构(0分-3分)

2.9

2.3

2

2.3

2.3

2

2.9

2.2

1.9

商

务

1.项目管理机构(0分-10分)

10

10

10

10

10

10

10

10

10

2.其他因素评分(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

5

5

最终得分

92.79

备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

******公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

评委8

评委9

技

术

1.项目负责人方案阐述(0分-5分)

4.9

3.2

3.1

4.1

3.5

3

4.9

2.8

3.3

2.总体施工部署(0分-3分)

2.9

2.1

2

2.2

2.2

2

2.9

2

1.8

3.确保安全生产技术措施(0分-3分)

2.9

2.1

1.9

2.2

2.5

2

2.9

2

1.9

4.与发包人、监理及设计等单位的配合(0分-2分)

1.9

1.2

1.2

1.6

1.6

1.8

1.8

1.6

1.6

5.工程质量保证措施(0分-3分)

2.9

2.1

2

2.2

2.4

1.8

2.8

1.9

1.9

6.施工进度计划及保证措施(0分-3分)

2.9

2

1.9

2.2

2.4

1.8

2.8

2.3

1.8

7.确保文明施工、环境保护技术措施(0分-3分)

2.9

2.1

1.9

2.1

2.6

1.8

2.8

2.2

2

8.现场组织管理机构(0分-3分)

2.9

2.1

2

2

2.4

2

2.9

2.1

1.9

商

务

1.项目管理机构(0分-10分)

10

10

10

10

10

10

10

10

10

2.其他因素评分(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

5

5

最终得分

92.18

备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

评委8

评委9

技

术

1.项目负责人方案阐述(0分-5分)

4.9

3.2

3

4

3.3

2.8

4.8

2.9

3.4

2.总体施工部署(0分-3分)

3

2.2

2

1.9

2.3

1.8

2.9

2.2

1.9

3.确保安全生产技术措施(0分-3分)

3

2.1

2

2.3

2.3

1.9

2.9

2.2

2

4.与发包人、监理及设计等单位的配合(0分-2分)

1.9

1.2

1.2

1.7

1.7

2

1.9

1.5

1.5

5.工程质量保证措施(0分-3分)

3

2.2

1.9

2.2

2.2

1.5

2.9

2

1.8

6.施工进度计划及保证措施(0分-3分)

3

2

1.9

2.2

2.6

1.8

2.8

1.9

1.7

7.确保文明施工、环境保护技术措施(0分-3分)

2.9

2

1.9

2.1

2.3

1.9

2.9

2

2.1

8.现场组织管理机构(0分-3分)

2.9

2.2

2

2

2.4

1.8

2.9

2.2

1.9

商

务

1.项目管理机构(0分-10分)

10

10

10

10

10

10

10

10

10

2.其他因素评分(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

5

5

最终得分

92

备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

平均分

综合得分

投标报价（元）

名次

****

59.87

17.92

15

32.92

92.79

2860.45

1

******公司

59.85

17.33

15

32.33

92.18

2799

2

****公司

59.74

17.26

15

32.26

92

2766.36

3

******公司

59.9

16.64

15

31.64

91.54

2812.5

4

****集团有限公司

59.97

16.36

15

31.36

91.33

2845.4

5

******公司

59.59

16.59

15

31.59

91.18

2900

6

******公司

59.85

16.28

15

31.28

91.13

2800.23

7

****集团第十一****公司

59.66

15.87

15

30.87

90.53

2890

8

******公司

59.02

17.74

12.5

30.24

89.26

2980.89

9

**市绿汇碳****公司

59.94

15.39

10

25.39

85.33

2824.31

10

**尚源盛业****公司

59.12

10.95

8.5

19.45

78.57

2966

11

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。