一、项目概况
(一)项目名称:****机关餐厅厨师团队劳务服务项目
(二)项目编号:****
(三)招标公告发布日期:2026年7月28日
(四)变更公告发布日期:无
(五)开标日期:2026年08月19日08时30分
(六)采购方式:公开招标
(七)最高限价:540.9万元
(八)评标办法:综合评分法
(九)资格审查方式:资格后审
(十)招标公告刊登的媒体:《中国政府采购网》《****政府采购网》《****政府采购网》《**公共**交易平台(**省﹒**市)》《****政府门户网站》。
二、开标记录及投标报价
| 序号 | 投标人 | 投标报价(元) | 服务期限 |
| 1 | **雪****公司 | ****696.00 | 自合同生效之日起三年 |
| 2 | ******公司 | ****000.00 | 自合同生效之日起三年 |
| 3 | ******公司 | ****000.00 | 自合同生效之日起三年 |
| 4 | **** | ****000.00 | 自合同生效之日起三年 |
三、资格审查情况
| 序号 | 通过资格审查的投标人 | ||
| 1 | **雪****公司 | ||
| 2 | ******公司 | ||
| 3 | ******公司 | ||
| 4 | **** | ||
| 未通过资格审查的投标人 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | 无 | 无 |
四、评审情况
(一)符合性审查
不同供应商电子投标文件制作机器码是否雷同的分析及判**果:各投标人电子投标文件制作机器码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号)均不相同,评标委员会认定可以继续进行下一步评审。
| 序号 | 通过符合性审查的投标人 | ||
| 1 | **雪****公司 | ||
| 2 | ******公司 | ||
| 3 | ******公司 | ||
| 4 | **** | ||
| 未通过符合性审查的投标人 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | 无 | 无 |
(二)综合比较与评价
| **** | |||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(20.0分) | 商务部分(15.0分) | 技术部分(65.0分) | 合计(100.0分) | |||||||
| 企业业绩(5.0分) | 服务承诺(10.0分) | 团队建设方案(9.0分) | 后厨管理方案(10.0分) | 餐厅管理方案(10.0分) | 饮食质量保障方案(8.0分) | 卫生保障方案(8.0分) | 应急处理方案(10.0分) | 投诉处理方案(10.0分) | |||
| 评委1 | 19.47 | 5.0 | 10.0 | 9.0 | 9.4 | 9.4 | 7.4 | 7.4 | 9.4 | 9.4 | 95.87 |
| 评委2 | 19.47 | 5.0 | 10.0 | 9.0 | 9.4 | 9.4 | 7.4 | 7.4 | 9.4 | 9.4 | 95.87 |
| 评委3 | 19.47 | 5.0 | 10.0 | 8.1 | 9.4 | 9.4 | 8.0 | 7.4 | 9.4 | 9.4 | 95.57 |
| 评委4 | 19.47 | 5.0 | 10.0 | 9.0 | 9.4 | 9.4 | 7.4 | 8.0 | 10.0 | 10.0 | 97.67 |
| 评委5 | 19.47 | 5.0 | 10.0 | 8.1 | 8.2 | 8.2 | 6.8 | 7.4 | 7.6 | 8.2 | 88.97 |
| 评审得分:94.79 | 排序:1 | ||||||||||
备注:
1、投标报价政策性加分:政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等。
(1)是否为中小企业:是
(2****监狱企业:否
(3)是否有残疾人福利性单位的价格扣除:否
(4)是否有对节能环保产品的加分:否
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过:
(1)供餐保障服务合同;
(2)福利院儿童供餐协议;
(3****保健院餐厅服务单位项目;
(4****保健院餐厅综合**合同;
(5)******公司餐厅聘请餐饮服务团队**。
评标委员会审查未通过的:
(1******局****餐厅服务采购项目,未提供中标通知书。
| ******公司 | |||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(20.0分) | 商务部分(15.0分) | 技术部分(65.0分) | 合计(100.0分) | |||||||
| 企业业绩(5.0分) | 服务承诺(10.0分) | 团队建设方案(9.0分) | 后厨管理方案(10.0分) | 餐厅管理方案(10.0分) | 饮食质量保障方案(8.0分) | 卫生保障方案(8.0分) | 应急处理方案(10.0分) | 投诉处理方案(10.0分) | |||
| 评委1 | 20.0 | 5.0 | 10.0 | 8.1 | 9.4 | 8.8 | 7.4 | 7.4 | 7.0 | 7.0 | 90.1 |
| 评委2 | 20.0 | 5.0 | 10.0 | 9.0 | 9.4 | 9.4 | 7.4 | 7.4 | 9.4 | 9.4 | 96.4 |
| 评委3 | 20.0 | 5.0 | 10.0 | 7.2 | 9.4 | 8.8 | 7.4 | 6.8 | 8.8 | 8.8 | 92.2 |
| 评委4 | 20.0 | 5.0 | 10.0 | 8.1 | 8.8 | 8.8 | 7.4 | 8.0 | 10.0 | 9.4 | 95.5 |
| 评委5 | 20.0 | 5.0 | 10.0 | 8.1 | 8.2 | 8.8 | 7.4 | 7.4 | 8.8 | 8.8 | 92.5 |
| 评审得分:93.34 | 排序:2 | ||||||||||
备注:
1、投标报价政策性加分:政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等。
(1)是否为中小企业:是
(2****监狱企业:否
(3)是否有残疾人福利性单位的价格扣除:否
(4)是否有对节能环保产品的加分:否
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过:
(1****机关****服务中心餐厅厨师团队劳务服务项目;
(2)******公司****职工食堂承包项目;
(3)****中学餐厅委托经营管理项目;
(4****银行****职工食堂外包项目。
评标委员会审查未通过的:无
| **雪****公司 | |||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(20.0分) | 商务部分(15.0分) | 技术部分(65.0分) | 合计(100.0分) | |||||||
| 企业业绩(5.0分) | 服务承诺(10.0分) | 团队建设方案(9.0分) | 后厨管理方案(10.0分) | 餐厅管理方案(10.0分) | 饮食质量保障方案(8.0分) | 卫生保障方案(8.0分) | 应急处理方案(10.0分) | 投诉处理方案(10.0分) | |||
| 评委1 | 17.71 | 5.0 | 10.0 | 9.0 | 9.4 | 9.4 | 7.4 | 7.4 | 9.4 | 9.4 | 94.11 |
| 评委2 | 17.71 | 5.0 | 10.0 | 9.0 | 8.8 | 8.2 | 6.8 | 7.4 | 8.2 | 8.2 | 89.31 |
| 评委3 | 17.71 | 5.0 | 10.0 | 7.2 | 8.8 | 8.8 | 6.8 | 6.8 | 8.2 | 8.2 | 87.51 |
| 评委4 | 17.71 | 5.0 | 10.0 | 8.1 | 7.6 | 8.8 | 6.8 | 8.0 | 8.0 | 8.8 | 88.81 |
| 评委5 | 17.71 | 5.0 | 10.0 | 8.1 | 7.6 | 8.2 | 7.4 | 7.4 | 8.8 | 8.2 | 88.41 |
| 评审得分:89.63 | 排序:3 | ||||||||||
备注:
1、投标报价政策性加分:政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等。
(1)是否为中小企业:是
(2****监狱企业:否
(3)是否有残疾人福利性单位的价格扣除:否
(4)是否有对节能环保产品的加分:否
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过:
(1****餐厅劳务及食材供应商采购项目 ;
(2****培训中心餐厅服务外包项目;
评标委员会审查未通过的:
(1****职工食堂餐饮服务项目,不符合投标人自2023年1月1日以来(以合同签订时间为准)要求。
(2****学校学生食堂委托经营招商项目,不符合投标人自2023年1月1日以来(以合同签订时间为准)要求。
(3)******公司商业租赁;不符合投标人自2023年1月1日以来(以合同签订时间为准)和类似项目是餐饮服务类项目要求。
| ******公司 | |||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(20.0分) | 商务部分(15.0分) | 技术部分(65.0分) | 合计(100.0分) | |||||||
| 企业业绩(5.0分) | 服务承诺(10.0分) | 团队建设方案(9.0分) | 后厨管理方案(10.0分) | 餐厅管理方案(10.0分) | 饮食质量保障方案(8.0分) | 卫生保障方案(8.0分) | 应急处理方案(10.0分) | 投诉处理方案(10.0分) | |||
| 评委1 | 16.12 | 2.5 | 10.0 | 9.0 | 9.4 | 9.4 | 7.4 | 7.4 | 9.4 | 9.4 | 90.02 |
| 评委2 | 16.12 | 2.5 | 10.0 | 9.0 | 8.2 | 8.2 | 6.8 | 7.4 | 8.2 | 8.2 | 84.62 |
| 评委3 | 16.12 | 2.5 | 10.0 | 6.3 | 8.8 | 8.8 | 6.2 | 6.8 | 8.2 | 8.2 | 81.92 |
| 评委4 | 16.12 | 2.5 | 10.0 | 8.1 | 8.8 | 7.6 | 6.8 | 8.0 | 10.0 | 8.8 | 86.72 |
| 评委5 | 16.12 | 2.5 | 10.0 | 7.2 | 7.6 | 7.6 | 7.4 | 6.8 | 8.2 | 7.6 | 81.02 |
| 评审得分:84.86 | 排序:4 | ||||||||||
备注:
1、投标报价政策性加分:政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等。
(1)是否为中小企业:是
(2****监狱企业:否
(3)是否有残疾人福利性单位的价格扣除:否
(4)是否有对节能环保产品的加分:否
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过:
(1****餐厅****餐厅菜肴搭配和制作。
评标委员会审查未通过的:
(1****总局****稽查局食堂服务,未提供中标通知书。
五、评标委员会推荐的中标候选人情况
第一中标候选人:
(一)中标候选人名称:****
(二)统一社会信用代码:****1000MADD84DG09
(三)地址:**省**市**市魏武大道中段博林大厦1101室
(四)中标金额:大写:肆佰零玖万捌仟元整
小写:¥****000.00
第二中标候选人:
(一)中标候选人名称:******公司
(二)统一社会信用代码:914********272686H
(三)地址:**市奎楼商业街A幢西侧营业房南起第一个拐角处西南角
(四)中标金额:大写:叁佰玖拾玖万元整
小写:¥****000.00
第三中标候选人:
(一)中标候选人名称:**雪****公司
(二)统一社会信用代码:914********875946L
(三)地址:****开发区红叶路102号5幢1单元8层45号
(四)中标金额:大写:肆佰伍拾万零陆仟陆佰玖拾陆元整
小写:¥****696.00
六、****委员会要求进行的澄清、说明或者补正:无
七、****委员会成员更换:无
八、****委员会成员的不同意见及理由:无
九、其他需要说明的情况:无
十、评标委员会成员名单:许敏娟(组长、经济、技术标专家)、邵兴洪(经济、技术标专家/采购人代表)、赵冠军(经济、技术标专家)、韩会琴(经济、技术标专家)、董书娜(经济、技术标专家)。
2026年8月20日