本招标项目于2026年8月19日上午8:30分在****交易中心开标,****委员会评审经招标人确认定标,现将中标候选人公示如下:
一、招标人、招标代理机构的名称、地址和联系方式
招标人:****
地址:**市五夫镇工业路 1 号
联系人:吴先生
电话:135****3308
招标代理机构:招标代理机构:****
地址:**市百花路235号,邮编:354300
电话:183****8743
联系人: 卢**(项目负责人)、 小饶
二、招标项目名称及评标办法
招标项目名称:******基地建设项目
建设规模:项目总建筑面积965.36平方米,****工厂房建筑面积965.36平方米,****停车场、厂区内部道路、室外绿化等
招标方式:公开招标
招标控制价(即最高投标限价):****056元
评标办法:简易评标法,K=10%
三、开标后撤销投标的投标人名称:/
四、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果:无
五、评标委员会成员对进入评审的30家投标人投标文件的评审情况:
| 入围评审的投标人名称 | 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 |
| **省**市****公司 | 资格评审 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 |
| 商务评审 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | |
| 辉煌****公司 | 资格评审 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 |
| 商务评审 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | |
| ******公司 | 资格评审 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 |
| 商务评审 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | |
| ****公司 | 资格评审 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 |
| 商务评审 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | |
| ******公司 | 资格评审 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 |
| 商务评审 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | |
| ******公司 | 资格评审 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 |
| 商务评审 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | |
| ******公司 | 资格评审 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 |
| 商务评审 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | |
| ******公司 | 资格评审 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 |
| 商务评审 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | |
| **大****公司 | 资格评审 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 |
| 商务评审 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | |
| **省****公司 | 资格评审 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 |
| 商务评审 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | |
| ******公司 | 资格评审 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 |
| 商务评审 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | |
| ****公司 | 资格评审 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 |
| 商务评审 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | |
| **祥****公司 | 资格评审 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 |
| 商务评审 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | |
| 中南闽泰(福****公司 | 资格评审 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 |
| 商务评审 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | |
| **省****公司 | 资格评审 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 |
| 商务评审 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | |
| **市****公司 | 资格评审 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 |
| 商务评审 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | |
| **省****公司 | 资格评审 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 |
| 商务评审 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | |
| 福****公司 | 资格评审 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 |
| 商务评审 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | |
| ******公司 | 资格评审 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 |
| 商务评审 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | |
| ******公司 | 资格评审 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 |
| 商务评审 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | |
| ******公司 | 资格评审 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 |
| 商务评审 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | |
| **省****公司 | 资格评审 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 |
| 商务评审 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | |
| **** | 资格评审 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 |
| 商务评审 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | |
| **省****公司 | 资格评审 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 |
| 商务评审 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | |
| **武夷****公司 | 资格评审 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 |
| 商务评审 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | |
| **鑫****公司 | 资格评审 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 |
| 商务评审 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | |
| **武夷****公司 | 资格评审 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 |
| 商务评审 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | |
| ******公司 | 资格评审 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 |
| 商务评审 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | |
| **省****公司 | 资格评审 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 |
| 商务评审 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | |
| ******公司 | 资格评审 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 |
| 商务评审 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 |
六、被否决投标的进入评审的投标人名称及原因:
| 被否决的投标人名称 | 被否决投标的原因及依据 |
| ******公司 | 资格文件中拟派出的项目负责人简要情况表中的项目负责人姓名与拟派出项目负责人承诺函中的项目负责人姓名不一致。 |
| **市****公司 | 拟派出的项目技术负责人不满足评标办法和标准数据表第5项规定的要求,未提供招标文件中要求的在岗证明;根据招标文件第4.1.9条否决其投标。 |
| ******公司 | 投标函中载明的投标报价不符合招标文件,根据招标文件5.1.3条否据其投标。 |
| 福****公司 | 投标函附录中预付款额度未响应招标文件要求,根据招标文件5.1.6条否据其投标。 |
七、****委员会推荐的定标候选人名单
| 序号(排序不分先后) | 入围评审的投标人名称 | 投标报价 | 项目负责人 | 备注 |
| 1 | **省**市****公司 | ****856 | 翁小东 闽 136********00004 | |
| 2 | 辉煌****公司 | ****856 | 杨建,闽 235********02742 | |
| 3 | ******公司 | ****856 | 张志强、闽 235********88189 | |
| 4 | ****公司 | ****856 | 沈映红 闽 235********28171 | |
| 5 | ******公司 | ****856 | 尹晶晶;闽 135********15015 | |
| 6 | ******公司 | ****856 | 罗宇文、赣 136********02694 | |
| 7 | ******公司 | ****856 | 魏家源,闽 135********01898 | |
| 8 | ******公司 | ****856 | 陈涛捷、闽235********27451 | |
| 9 | **大****公司 | ****856 | 胡涛悦、闽235****2011 | |
| 10 | **省****公司 | ****856 | 连而权 闽 235********12336 | |
| 11 | ******公司 | ****856 | 周铭、闽 235********39255 | |
| 12 | ****公司 | ****856 | 李杰 闽 ****020202 109768 | |
| 13 | **祥****公司 | ****856 | 朱军 闽 135********01286 | |
| 14 | 中南闽泰(福****公司 | ****856 | 李海燕、闽 235********87073 | |
| 15 | **省****公司 | ****856 | 黄凌华 闽 135********02439 | |
| 16 | **市****公司 | ****856 | 余超 闽 235********04805 | |
| 17 | **省****公司 | ****856 | 周璐佳、闽235********77010 | |
| 18 | 福****公司 | ****856 | 陈长明 闽 235********59774 | |
| 19 | ******公司 | ****856 | 张烨、闽 235********29133 | |
| 20 | ******公司 | ****856 | 陈浜:闽235********46085 | |
| 21 | ******公司 | ****856 | 项星星,闽 ****020202 102198 | |
| 22 | **省****公司 | ****856 | 威家良 (235********41904) | |
| 23 | **** | ****856 | 张利莺、闽235********95314 | |
| 24 | **省****公司 | ****856 | 许吉荣 闽 235********04841 | |
| 25 | **武夷****公司 | ****856 | 陈雅婷、闽 235********01982 | |
| 26 | **鑫****公司 | ****856 | 魏剑强、闽 ****015201 683231 | |
| 27 | **武夷****公司 | ****856 | 卢兴富:闽135********00249 | |
| 28 | ******公司 | ****856 | 黄建荣 闽 235********87673 | |
| 29 | **省****公司 | ****856 | 游章铭 闽 235********26218 | |
| 30 | ******公司 | ****856 | 张伟 闽 135********00505 |
八、****委员会成员名单:
评委1(组长)、评委2、评委3、评委4、评委5****委员会成员姓名以编码标注的方式替代,不公开真实姓名)。
九、定标情况
定标方式:采用评定分离方式确定中标人
定标办法:评分法
定标时间:2026年08月19日
定标地点:****交易中心
定标委员会成员名单:定标委员会成员1、定标委员会成员2、定标委员会成员3、定标委员会成员4、定标委员会成员5****委员会成员姓名以编码标注的方式替代,不公开真实姓名)
至定标截止时间止,共收到11家项目负责人到场答辩。
1、******公司2、**武夷****公司3、******公司4、******公司5、**祥****公司6、******公司7、****8、福****公司9、**省****公司10、**鑫****公司11、******公司
经第一环节项目负责人到场答辩,定标委员会对定标候选人项目负责人到场答辩的情况,1家候选人答辩不合格
| 项目负责人答辩不合格的投标人名称 | 项目负责人不合格的原因 | 备注 |
| ******公司 | 项目负责人答辩不合格 |
10家候选人答辩合格,进入参与第二环节评审环节。
****委员会对定标候选人的价格因素、团队因素、资信因素和服务因素进行评审并进行评分,结果如下:
| 序号 | 定标候选人名称 | 项目负责人 | 分数 |
| 1 | **武夷****公司 | 卢兴富 | 94 |
| 2 | ******公司 | 张志强 | 84 |
| 3 | ******公司 | 张伟 | 90.5 |
| 4 | **祥****公司 | 朱军 | 88 |
| 5 | ******公司 | 陈浜 | 89.5 |
| 6 | **** | 张利莺 | 91 |
| 7 | 福****公司 | 陈长明 | 84 |
| 8 | **省****公司 | 连而权 | 88.5 |
| 9 | **鑫****公司 | 魏剑强 | 87 |
| 10 | ******公司 | 魏家源 | 91.5 |
推荐5名中标候选人名单:
| 序号 | 中标候选人 | 项目负责人 | 排名 |
| 1 | **武夷****公司 | 卢兴富 | 1 |
| 2 | ******公司 | 魏家源 | 2 |
| 3 | **** | 张利莺 | 3 |
| 4 | ******公司 | 张伟 | 4 |
| 5 | ******公司 | 陈浜 | 5 |
根据招标文件的定标办法,定标委员会采用的总得分最高的前5名定标候选人中以随机抽取方式确定1名中标候选人,招标人现场通过随机抽取方式确定********一中标候选人。
十、推荐的中标候选人名单、项目负责人姓名、业绩资质要求、评审得分、执业资格证书名称、注册编号
1.中标候选人:****
2.项目负责人姓名:张利莺 执业资格证书名称:中华人民**国二级建造师注册证书
注册编号:闽235********95314
3.中标价:****856
4.评审得分:91分
5.中标人响应招标文件要求的资格能力条件:建筑工程施工总承包二级资质和《施工企业安全生产许可证》,其他资格能力条件均满足要求。
6.中标候选人及项目负责人类似工程业绩
业绩1:****学校实训基地项目(教学综合楼及附属工程),项目负责人:张利莺
业绩2:**县农村公益性老年公寓建设(**乡),项目负责人:张利莺
十一、异议的渠道和方式
候选人公示期内,投标人及其利害关系人对评标结果有异议的,应当在规定的期限内以书面形式向招标人提出。若对招标人的答复不服,可在投诉期内按《中华人民**国招标投标法实施条例》和《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》(七部委第11号令)的相关规定向监管该项目的招投标监督机构进行投诉。
招投标监督机构名称:武****建设局
地址:**市富贵华府9号楼2层
联系电话:0599-****264
中标候选人公示时间:2026年8月20日至2026年8月24日
中标结果公示时间
根据闽发改法规〔2018〕444号《**省招标公告和公示信息发布管理办法》的通知,依法必****委员会仅推荐一名中标候选人的,其中标候选人公示同时视为中标结果公示,公示期合并,不得少于十日。公示期为2026年08月20日至2026年08月31日。
招标人:****
招标代理机构:****
2026年8月20日