省道S356线惠东长塘至惠阳花塘段改线工程（环大亚湾新区能源科技产业片区基础设施）施工评标报告

根据《中华人民**国招标投标法》、《**省关于实施〈招标投标法〉办法》等法律、法规的规定，****（以下简称“招标人”）将省道S356线**长塘至**花塘段改线工程（环大亚湾新区能源科技产业片区基础设施）施工委托****进行公开招标。****运输部****运输厅有关文件的要求，现将该项目招标评标的工作情况汇报如下：

一、项目概况：

1.项目名称：省道S356线**长塘至**花塘段改线工程（环大亚湾新区能源科技产业片区基础设施）施工（以下简称“本项目”）

2.项目概况：

本项目位于**市**县及**区，起点与黎屋山互通连接线平交，自东向西依次经过白花镇长塘村、联丰村，过惠霞高速后，沿着数据产业园西侧绕行，一路向南经过沙田镇**村、花塘村，终点接现状省道，路线全长10.233km（**连接线段长度1.7km，主线段长度6.255km，支线段2.278km），其中**段（含连接线）全长7.982km，**段（含支线）全长2.251km。共**桥梁820.11m/6座，设置涵洞30道。项目**段（含连接线）采用双向六车道一级公路技术标准，设计速度 80km/h，路基宽30m；项目**段（含支线）采用双向六车道一级公路技术标准兼城市道路功能，设计速度 60km/h，路基宽40m。本项目共设置桥梁820.11m/6 座，均为**，其中大桥488.1m/1座（七渡河大桥跨径组合为：2*25+2*30+4*40+5*30+2*25（左幅）、2*25+2*30+4*40+5*30+3*25（右幅）），中桥332.01m/5 座。项目设置涵洞30道，项目主要平面交叉8处，主要采用十字交叉或T字交叉型式。路面结构采用沥青混凝土面层。

3.招标内容

省道S356线**长塘至**花塘段改线工程（环大亚湾新区能源科技产业片区基础设施）的实施、完成及缺陷修复。

4.工期：730日历天。

二、招标过程：

1、招标代理

本项目的招标工作由招标人委托****负责。

2、招标文件获取

本项目招标文件及参考资料按照《招标日程安排表》规定的时间****交易中心建设工程招标投标电子交易系统（以下称“电子交易平台”）上下载，具体的操作流程****交易中心发布的《****交易中心建设工程招投标业务系统投标人操作手册》。投标人参加多个标段投标的，应按所投标段分别递交投标文件。

3、开标记录

本项目定于2026年8月18日9时00分（即电子投标文件上传的截止时间）开标，由各投标人在规定的60分钟内自行解密。解密时间截止显示共有13家投标人解密成功，0家投标人未解密。共收到电子投标文件13套，分别是：****集团有限公司、****集团有限公司、****公司、**省****公司、****工程局有限公司、****集团****公司、****公司****集团有限公司联合体、****工程局有限公司、中交一****公司、****工程局有限公司和******公司联合体、****公司、****、******公司。

开标会议由招标代理机构主持，****运输局现场监督并****交易中心相关工作人员的见证下进行。

⑴第一个信封（商务及技术文件）开标记录

招标人于2026年8月18日9时00分****交易中心4号开标室举行第一个信封公开开标。

⑵第二个信封（报价文件）开标记录

招标人于2026年8月18日 14 时 35 分****交易中心4号开标室举行第二个信封公开开标。本项目最高投标限价为****27682元。

招标人对投标文件第一个信封通过详细评审的投标人的报价文件才能继续参加第二信封报价文件的形式评审与响应性评审的投标文件进行公开开标。

三、评标工作

1、采用的标准、办法及依据

采用的标准是根据批准的《省道S356线**长塘至**花塘段改线工程（环大亚湾新区能源科技产业片区基础设施）施工招标文件》编制的双信封的技术评分最低标价法；评标依据为：

（1）《中华人民**国招标投标法》；

（2）《中华人民**国招标投标法实施条例》；

（3）**省实施《中华人民**国招标投标法》办法；

（4）本评标办法及招标文件；

（5）国家和**省现行的其他相关法律、法规。

2、评标委员会人员组成

评标委员会构成：9人，由招标人代表和有关专家组成，其中技术、经济等方面的专家不得少于成员总数的三分之二；评标专家确定方式：依法从相应评标专家库中随机抽取。

评标委员会于2026年8月18日 10 时 00 分****交易中心9号评标室举行评标会，评标委员会开始评标工作之前，认真研读招标文件，根据招标文件中规定的评标标准和方法，对评标工作用表和评标内容进行认真核对。

3、第一个信封（商务及技术文件）评审

⑴第一个信封初步评审

评标委员会对所有投标人递交的投标文件第一个信封进行形式评审与响应性评审及资格评审。第一个信封通过初步评审的投标人共 13 家。

（2）否决投标的名单以及否决理由：无。

（3）第一信封详细评审

评标委员会对通过第一信封初步评审的投标文件进行详细评审，对投标人的施工组织设计、主要人员、其他因素等分别评审打分，各投标人评审得分如下：

****集团有限公司 为 92.9167 分，排名第 3 ；

****集团有限公司 为 88.8333 分，排名第 11 ；

****公司为 89.6333 分，排名第 9 ；

**省****公司 为 92.2583 分，排名第 5 ；

****工程局有限公司 为 89.5167 分，排名第 10 ；

****集团****公司 为 91.7416 分，排名第 7 ；

****公司****集团有限公司联合体 为 88.8333 分，排名第11 ；

****工程局有限公司 为 90.1501 分，排名第 8 ；

中交一****公司 为 94.0333 分，排名第 2 ；

****工程局有限公司和******公司联合体 为 88.6083 分，排名第 13 ；

****公司 为 91.8417 分，排名第 6 ；

**** 为 95.4417 分，排名第 1 ；

******公司 为 92.7167 分，排名第 4 。

根据招标文件规定，选择排名在招标文件规定数量（不少于 3 名但不足 5 名的，按全部实际数量）的前 5 名投标人通过投标文件第一信封（商务及技术文件）详细评审，分别为： **** 、 中交一****公司 、 ****集团有限公司 、 ******公司 、 **省****公司 。

4、第二个信封（报价文件）评审

⑴第二个信封初步评审

只有对投标文件第一个信封通过详细评审的投标人的报价文件才能继续参加第二信封报价文件的形式评审与响应性评审。第二个信封通过初步评审的投标人共 5 家。

⑵第二个信封详细评审

评标价计算公式：

评标价=修正后的投标总报价-暂估价-暂列金额（不含计日工总额）-安全生产费

本项目安全生产费￥****164元，暂列金额￥/元，暂估价￥****044元。

若投标人的评标价小于最高投标限价85％的（即（****27682-****164-****044）×0.85=****70152.90元），应在投标文件中作出说明并提供相关证明材料（如主要材料/设备采购意向书/合同、人工费计算依据、关键分包成本、管理费计算说明等）。

前 5 名投标人投标报价如下：

****集团有限公司 为 ****04861 元；

**省****公司 为 ****59318 元；

中交一****公司 为 ****97240 元；

**** 为 ****99768 元；

******公司 为 ****03588 元。

经计算，前 5 名投标人评标价如下：

****为 ****07560元，排名第1；

******公司 为 ****11380 元，排名第2；

****集团有限公司 为 ****12653 元，排名第3；

中交一****公司 为 ****05032 元，排名第4；

**省****公司 为 ****67110 元，排名第5。

经评审，所有投标人的评标价均在有效范围内。

四、评标结果

****委员会评审，按评标价由****委员会推荐：

本项目招标中标候选人如下：

**** 为第一中标候选人，投标报价为 ****99768 元；

******公司 为第二中标候选人，投标报价为 ****03588 元；

****集团有限公司 为第三中标候选人，投标报价为 ****04861 元。

（1）有关不同意见（无）

（2）串通投标情形的评审情况说明（无）

（3）合同签署前建议招标人应处理的有关事宜（无）