| **市2026年“四好农村路”建设工程(**市2026年“四好农村路”建设工程项目) |
| **市2026年“四好农村路”建设工程 |
| 2026-08-19 16:42:00 |
**市2026年“四好农村路”建设工程
项目编号:****
评
标
报
告
招标人:****
招标代理机构:****
评标日期:2026年08月20日
一、项目概况:
****委托我司****完成**市2026年“四好农村路”建设工程的招标工作。
本项目招标公告于2026年07月29日在**省招标投标监管网及**市公共**交易信息网上发布招标公告信息。
根据招标文件规定本项目投标截止时间为2026年08月19日09:30分,递交投标文件截止时间内,共有 6 家投标****服务中心建设工程交易平台递交电子投标文件。分别为:1.****集团有限公司;2.**省富厚****公司,湖****公司;3****,****公司;4.******公司,****公司;5.**福****公司,****集团有限公司;6.****公司,**立****公司。(详见第一信**标一览表)
二、评标情况
招****委员会对投标人的投标文件进行评审,评标委员会由 9 人组成,其中 6 人从**省综合评标评审专家库随机抽取,招标人代表 3 人。此次评标本着科学、公平、公正的原则,按**市2026年“四好农村路”建设工程招标文件规定的评标办法进行。
第一信封(商务文件及技术文件)
1、初步评审:形式评审与响应性评审、资格评审
评标委员会根据招标文件第一信封形式评审与响应性评审、资格评审标准的规定,对1.****集团有限公司;2.**省富厚****公司,湖****公司;3****,****公司;4.******公司,****公司;5.**福****公司,****集团有限公司;6.****公司,**立****公司以上6 家投标单位进行了第一信封形式评审与响应性评审、资格评审, 6 家投标单位均通过评审。(详见第一信封初步评审个人表、第一信封初步评审汇总表)
2、详细评审:
评标委员会根据招标文件对通过第一信封评审的 6 家投标单位电子投标文件进行详细评审。(详见第一个信封(商务及技术文件)详细评审汇总表、第一信封(商务及技术文件)详细评审-最终技术得分表、第一信封详细评审个人表、第一信封详细评审汇总表)。
按照投标人的商务和技术得分由高到低排序,选择前5名(不少于3名但不足5名时,按全部实际数量)通过详细评审,分别为:1.****,****公司;2.******公司,****公司;3.**福****公司,****集团有限公司;4.**省富厚****公司,湖****公司;5.****公司,**立****公司。
第二信封(报价文件)
1、初步评审:形式评审与响应评审和详细评审。
评标委员会根据招标文件第二信封初步评审与详细评审标准对: 5 家投标单位的投标文件进行第二信封初步评审与详细评审,共 5 家投标单位通过第二信封初步评审与详细评审,分别是1.****,****公司;2.******公司,****公司;3.**福****公司,****集团有限公司;4.**省富厚****公司,湖****公司;5.****公司,**立****公司。(详见第二信封初步评审个人表、第二信封初步评审汇总表)。
2、详细评审:计算评标价。
评标委员会按照招标文件评标办法的规定对评标价进行计算,按照招标文件要求评标价由低到高的顺序推荐中标候选人,推荐三名中标候选人:
| 推荐候选人 | 第一中标候选人 | 第二中标候选人 | 第三中标候选人 |
| 投标单位 | ****,****公司 | ******公司,****公司 | **福****公司,****集团有限公司 |
| 投标总报价(元) | ****8218 | ****5126 | ****7280 |
| 施工组织设计(A)得分(分) | 34.9833 | 33.5167 | 33.1167 |
| 主要人员(B)得分(分) | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 |
| 其他因素(C)得分(分) | 33.9000 | 31.9000 | 31.9000 |
| 总得分(分) | 93.8833 | 90.4167 | 90.0167 |
| 项目负责人姓名及证书编号 | 李育庆粤151********19648 | 刘海兵粤144********24983 | 王伟陕161********17248 |
以上评标过程在招标人及监督部门的见证下完成。
评标委员会组长: