肇庆宣卿中学高中部新校区建设项目（一期）（监理）评标报告

公告信息

招标项目名称 标段（包）名称 评标结束时间

****中学高中部新校区建设项目（一期）（监理）

****中学高中部新校区建设项目（一期）（监理）

2026-08-20 17:38:03

公告内容

一、项目基本情况及数据表
由****委托****进行公****中学高中部新校区建设项目（一期）（监理），于2026年7月27日在**省公共**交易平台，**省招标投标监管网上发布招标公告。项目具体情况如下：
招标项目名称 ****中学高中部新校区建设项目（一期）（监理）
招标项目实施（交货）地点 **省**新区迎宾**侧，长利大道北侧，总部四路东侧，****中学东南侧
招标范围及规模 招标范围：主要包括本项目工程施工准备期、施工期、竣工结算期、质量保修期全过程监理服务及设施设备采购、项目管理、工程竣工结算协调等相关的监理服务。
工程规模：一期规划用地面积69319.27平方米，班级数量为60班，学生人数3000人。总建筑面积64152.11平方米，拟建设内容包括教学楼、综合楼、学生宿舍楼、食堂、配套用房、校园门楼、400米跑道、室外羽毛球场、室外篮球场等。最终工程规模及建设内容以招标人确认为准。
招标内容 主要包括本项目工程施工准备期、施工期、竣工结算期、质量保修期全过程监理服务及设施设备采购、项目管理、工程竣工结算协调等相关的监理服务。
工期（交货期） 553日历天
最高投标限价 363.27万元
二、投标登记、递交投标文件及开标情况
（一）投标登记、递交投标文件
本项目于2026年7月28日00时00分至2026年8月20日09时30分在**市公共**交易平台网站进行投标登记及递交投标文件，在投标截止时间前准时递交投标文件共有7 家投标人，具体名单人如下：
1. **市******公司
2. ******公司
3. ******公司
4. ******公司
5. ******公司
6. **省****公司
7. ****
（二）开标
2026年8月20日09时30分****交易中心开标室进行网上不见面开标。招标人代表、投标人代表、监督单位代表、****交易中心有关工作人员等参与了开标会议（详见《开标会议签到表》），招标代理机构主持本次开标、唱标工作，开标情况详见《开标情况记录表》。
三、评标情况
（一）评标时间：2026年8月20日10时30分。
（二）评标地点：****交易中心评标室、****交易中心。
****委员会的组成：
按照****委员会的规定，评委共由5人组成，其中招标人评委1名：专家一。其余4名均从**省综合评标评审专家库中随机抽取产生，分别为：专家二、专家三、专家四、 专家五（异地专家）。****委员会一致推选，由 专家三 担任本项目评委组长并主持本招标项目的评标工作。（详见《评标会议签到表》）
（四）监督、见证人员：监督、见证单位人员名单详见《开标情况记录表》。
（五）评标方法：
本次评标采用评定分离办法，评标方法使用定量评审。评标办法具体评审因素及评分标准详见招标文件，本次招标采用“有限数量制”来确定推荐合格的中标候选人，****委员会推荐3名合格的中标候选人。
评标委员会对满足招标文件实质要求的投标文件，根据招标文件第三章第2.2款规定的评分标准进行评分，并按投标人综合评估得分由高到低的顺序推荐合格的中标候选人。当出现综合评估得分相同，导致推荐合格的中标候选人数量超过招标文件规定时，推荐商务部分得分高的，如果商务部分得分也相同，推荐技术部分得分高的，如果技术部分得分也相同，推荐投标报价低的。按上述环节依然存在同分情形而不能确定的，****委员会通过记名投票表决（不得弃权），以“少数服从多数”的原则确定合格的中标候选人名单。
若经评审无法推荐不少于3名合格的中标候选人，应按照《评标委员会和评标方法暂行规定》的有关规定执行。即通过评审的投标人不足三个使得投标明显缺乏竞争的，评标委员会可以否决全部投标。
（六）初步评审情况：
根据招标文件规定的评标办法，评标委员会首先对投标文件进行初步评审。
经审查，******公司、******公司、******公司、**省****公司、****的投标文件均通过初步评审；**市******公司所提供的“项目负责人(总监理工程师)没有在“中国执行信息公开网”被列为执行期内的失信被执行人的证明材料”的查询结果并非项目负责人(总监理工程师)，信誉要求不符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定，**市******公司的投标文件不通过初步评审；******公司所提供的“投标人没有在“信用中国”网站被列为安全生产严重失信主体名单的证明材料”的查询对象并非投标人，信誉要求不符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定，******公司的投标文件不通过初步评审。（详见《形式评审个人打分表》《形式评审汇总打分表》《资格评审个人打分表》《资格评审汇总打分表》《响应性评审个人打分表》《响应性评审汇总打分表》）。
（七）详细评审情况：
初步评审完成后对已通过初步评审的投标文件进行详细评审,评标委员按照招标文件 “第三章评标办法”的规定进行详细评审，计算各投标人的综合得分（详见《商务部分个人打分表》《商务部分汇总打分表》《技术部分个人打分表》《技术部分汇总打分表》《投标报价评审个人打分表》《投标报价评审汇总打分表》《最终排名表》），并按招标文件第三章第3.4条规定推荐三名中标候选人。
（八）无效投标情况、否决投标的情况说明：**市******公司所提供的“项目负责人(总监理工程师)没有在“中国执行信息公开网”被列为执行期内的失信被执行人的证明材料”的查询结果并非项目负责人(总监理工程师)，信誉要求不符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定，**市******公司的投标文件不通过初步评审；******公司所提供的“投标人没有在“信用中国”网站被列为安全生产严重失信主体名单的证明材料”的查询对象并非投标人，信誉要求不符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定，******公司的投标文件不通过初步评审。
（九）澄清、说明、补正、讨论事项：无。
****委员会成员对评标结果有不同意见的情况：无。
四、评标结果
评标委员会根据招标文件规定，推荐本招标项目的合格的中标候选人。名单如下（排名不分先后），按其统一社会信用代码后4位（除校验码外）大小排位：
合格的中标候选人名称 主要内容
**** 投标报价（元）：****426.56 投标下浮率：34.72% 工期（日历天）：553 总监理工程师：方兰香 质量标准：符合国家及地方现行的建筑工程施工质量验收规范和标准，并经验收达到合格标准。
******公司 投标报价（元）：****785.80 投标下浮率：34.60% 工期（日历天）：553 总监理工程师：谢锦潮 质量标准：符合国家及地方现行的建筑工程施工质量验收规范和标准，并经验收达到合格标准。
**省****公司 投标报价（元）：****582.00 投标下浮率：34.00% 工期（日历天）：553 总监理工程师：彭子尹 质量标准：符合国家及地方现行的建筑工程施工质量验收规范和标准，并经验收达到合格标准。
****中学高中部新校区建设项目（一****委员会
2026年8月20日
招标人、见证单位、监督单位确认：
招标人代表： .
监督单位代表： .
见证单位代表： .