首页 /【泰安】王府花园C区项目设计中标候选人公示

【泰安】王府花园C区项目设计中标候选人公示

结果-候选人公示

山东 -泰安

发布时间： 2026年08月21日

标书代写官方

摘要信息

招标单位

招标编号

招标估价

招标联系人

招标代理机构

代理联系人

报名截止时间

投标截止时间

关键信息

招标详情

下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请或拨打咨询热线： 400-688-2000

相关单位：

***********公司企业信息

王府花园C区项目设计中标候选人公示

****受****的委托，****花园C区项目设计进行招标，并于2026-08-20 09:00:00开标、评标，开评标会结束后根据有关法律、法规要求，现对中标候选人进行公示。

特此公示

1.项目编号：****

2.项目名称：王府花园C区项目设计

3.招标控制价：597.33万元

4.招标人：****

地址：**市**区御驾新苑A区西侧

联系人：张经理

联系方式：0538-****977

5.代理机构：****

地址：**市长城路81号长城一品商业办公楼

联系人：高静、吴潇

联系方式：0538-****169

6.唱标记录：

序	投标单位名称	投标总报价(元)	设计服务期限(日历天)	项目负责人
1	****	****624.00	100	金元
2	****集团有限公司	****327.4	100	张晓宁
3	****研究院有限公司	****145.16	100	李荣祥

6.2.评标情况：

序	投标单位名称	商务标得分	资信标得分	技术标得分	其他得分	总分	排名
1	****	9.71	0.0	62.98	17.52	90.21	1
2	****集团有限公司	9.64	0.0	49.92	15.54	75.1	2
3	****研究院有限公司	9.93	0.0	48.0	15.18	73.11	3

技术标评审得分表：

序	投标单位名称	评审得分	评委委员评分明细
1	****	62.98	评委A 62.7 ; 评委B 57.1 ; 评委C 65.2 ; 评委D 65.8 ; 评委E 62.0 ; 评委F 61.0 ; 评委G 64.0 ;
2	****集团有限公司	49.92	评委A 50.0 ; 评委B 44.8 ; 评委C 59.6 ; 评委D 51.3 ; 评委E 44.5 ; 评委F 49.5 ; 评委G 54.0 ;
3	****研究院有限公司	48.0	评委A 50.4 ; 评委B 43.4 ; 评委C 51.5 ; 评委D 46.6 ; 评委E 44.0 ; 评委F 47.5 ; 评委G 51.5 ;

7.无效投标及废标情况：

序	投标单位名称	原因及依据
1	**设计院**公司	授权委托书中授权代表姓名前后不一致，不符合招标文件A1.5条在形式评审、资格评审、响应性评审中，评标委员会认定投标人的投标文件不符合评标办法前附表中规定的任何一项评审标准的。。

8.拟中标候选人名单:

评审委员会根据招标文件规定的评标办法推荐中标候选人排名情况：

序	候选人名称	投标金额	排名
1	****	****624.0元	1
2	****集团有限公司	****327.4元	2
3	****研究院有限公司	****145.16元	3

9.拟中标人情况：

拟中标人：****

项目经理：金元

中标金额：****624.0 元

工期：100（日历天）

10.开标日期：2026-08-20 09:00:00

11.公示日期：2026-08-22 至 2026-08-24

12.公示媒体：**市公共**交易网

13.提出异议的渠道和方式：投标人或者其他利害关系人对评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间以书面形式（加盖单位公章）向招标人或招标代理机构提出，逾期不予受理。

14.投诉处理：投标人或者其他利害关系人认为招标投标活动不符合法规、行政法规规定的，可以自知道或者应该知道之日10日内，向(****建设局，联系方式：0538-****087)投诉。

15.其他说明：（1）公示媒体：中国招标投标公共服务平台、**省公共**交易网、**市公共**交易网。（2）本项目招标文件规定采用评定分离方式，评标委员会推荐不排序的3名中标候选人。评标委员会按照招标文件确定的评标方法经详细评审后，向招标人推荐3个合格的中标候选人（综合得分前三名），所推荐的中标候选人不再进行排名，评标委员会推荐 ****、****集团有限公司、****研究院有限公司为中标候选人，本公示排名不分先后。拟中标人情况为系统设置模版（无法修改），并不代表中标情况，****委员会最终确定。

附件（4）