黔江区2026年“四好农村路”城南街道南沟社区打狗湾至黑山社区邬家院子道路工程的中标候选人公示

项目标段名称

**区2026年“四好农村路”****社区****社区邬家院子道路工程

项目编码

****

最高限价（或招标控制价）

****0960.00元

招标人

****

招标人联系电话

186****9031

招标代理机构

****

招标代理机构联系电话

133****0956

中标候选人排序

中标候选人名称

投标报价

经评审的投标价

工期（交货期或服务期）

质量

其他（综合评估得分）

第一名

****3492.00

****3492.00

120日历天

工程交工验收的质量评定：合格，工程竣工验收的质量评定：合格

94.32

第二名

**鑫****公司

****9131.00

****9131.00

120日历天

工程交工验收的质量评定：合格，工程竣工验收的质量评定：合格

94.32

第三名

**中洋建兴建设工程有限

公司

****3870.00

****3870.00

120日历天

工程交工验收的质量评定：合格，工程竣工验收的质量评定：合格

93.97

中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件

1．中标候选人的资质、投标资格业绩；

第一中标候选人的资质：公路工程施工总承包二级；

第二中标候选人的资质：公路工程施工总承包二级；

第三中标候选人的资质：公路工程施工总承包二级；

2．中标候选人项目负责人及其他管理人员姓名、资格业绩、相关证书名称和编号：详见附表

3．其他资格能力条件：详见附表

中标候选人评标情况

1. 评标委员会各成员对中标候选人投标文件技术部分、投标报价等的评审结论、打分情况：详见附表

2. 中标候选人项目负责人及其他管理人员商务加分相关证书及业绩：详见附表

3.其他情况：****委员会评定，中标候选人初步评审（资格评审、形式评审、响应性评审、投标函及投标报价评审）等均合格。

招标文件规定应公示的其他内容

1．****委员会否决投标的投标人名称、否决依据和原因；

（1）资格评审不合格单位及原因：******公司、******公司、******公司、******公司、******公司、****诚****公司;不合格原因：其投标文件资格部分，未按招标文件要求承诺其他管理和技术人员要求，不满足招标文件投标人须知前附表1.4.1项第6条的要求，根据招标文件附件A：综合评估法否决投标情况一览表“A-6投标人的其他管理和技术人员最低要求不满足投标人须知前附表1.4.1项的要求（如有）。”之规定，评标委员会对以上投标人的投标文件作否决投标处理。

（2）投标函评审不合格单位及原因：

①******公司，不合格原因：其投标文件投标函和报价部分，“419-1-j砾石土回填”单项报价低于招标文件规定的对应的异常低价警戒线（85％），且未提供报价合理性说明，根据招标文件附件A：综合评估法否决投标情况一览表“A-26投标人投标总报价或者部分单项报价低于招标文件规定的对应的异常低价警戒线的，未提供报价合理性说明，或未提供必要的证明材料，或提供的证明材料不能说明其报价的合理性（如有）。”之规定，评标委员会对******公司的投标文件作否决投标处理。

②**升昌和****公司，不合格原因：其投标文件投标函和报价部分，“202-1-a”单项报价低于招标文件规定的对应的异常低价警戒线（85％），且未提供报价合理性说明，根据招标文件附件A：综合评估法否决投标情况一览表“A-26投标人投标总报价或者部分单项报价低于招标文件规定的对应的异常低价警戒线的，未提供报价合理性说明，或未提供必要的证明材料，或提供的证明材料不能说明其报价的合理性（如有）。”之规定，评标委员会对**升昌和****公司的投标文件作否决投标处理。

③****集团有限公司，不合格原因：其投标文件投标函和报价部分，“313-3-c”单项报价低于招标文件规定的对应的异常低价警戒线（85％），且未提供报价合理性说明，根据招标文件附件A：综合评估法否决投标情况一览表“A-26投标人投标总报价或者部分单项报价低于招标文件规定的对应的异常低价警戒线的，未提供报价合理性说明，或未提供必要的证明材料，或提供的证明材料不能说明其报价的合理性（如有）。”之规定，评标委员会****集团有限公司的投标文件作否决投标处理。

④******公司，不合格原因：其投标文件投标函和报价部分，“605-6-b”单项报价低于招标文件规定的对应的异常低价警戒线（85％），且未提供报价合理性说明，根据招标文件附件A：综合评估法否决投标情况一览表“A-26投标人投标总报价或者部分单项报价低于招标文件规定的对应的异常低价警戒线的，未提供报价合理性说明，或未提供必要的证明材料，或提供的证明材料不能说明其报价的合理性（如有）。”之规定，评标委员会对******公司的投标文件作否决投标处理。

⑤****集团有限公司，不合格原因：其投标文件投标函和报价部分，“202-1-a"单项报价低于招标文件规定的对应的异常低价警戒线（85％），且未提供报价合理性说明，根据招标文件附件A：综合评估法否决投标情况一览表“A-26投标人投标总报价或者部分单项报价低于招标文件规定的对应的异常低价警戒线的，未提供报价合理性说明，或未提供必要的证明材料，或提供的证明材料不能说明其报价的合理性（如有）。”之规定，评标委员****集团有限公司的投标文件作否决投标处理。

2．需要公示的其他内容：无

提出异议的渠道和方式

投标人或者其他利害关系人对评标结果有异议的，应在中标候选人公示期内以书面形式向招标人：****（联系人：张老师，联系电话：186****9031）提出异议。

监督部门名称及监督电话

监督部门：**市****委员会

联系电话：023-****362

招标人（盖章）：****

2026年8月21日

招标代理机构（盖章）：****

2026年8月21日

注：一、公示内容应当包含：1．评标委员会各成员对中标候选人投标文件商务部分、技术部分、投标报价等的评审结论、打分情况；2．中标候选人的资质、业绩，项目负责人及其他管理人员姓名、业绩、相关证书名称和编号；3．****委员会否决投标的投标人名称、否决依据和原因；4．法律法规规章规定的其他内容。

评标委员会成员姓名应当以编码标注的方式替代。

二、评标委员会对中标候选人投标文件的打分情况、中标候选人及其管理人员的业绩（包括资格业绩和商务加分业绩）、中标候选人管理人员的相关证书名称和编号公示信息等内容较多时，可以以汇总表形式（详见附表1、2、3）公示。

三、中标候选人是联合体的，“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。