首页 /青岛农业大学2026年度城阳校区食堂大宗物资采购项目（三）（26069-A021）结果公告（采购包1、2、3）

青岛农业大学2026年度城阳校区食堂大宗物资采购项目（三）（26069-A021）结果公告（采购包1、2、3）

结果-中标通知

山东 -青岛

发布时间： 2026年08月21日

标书代写官方

摘要信息

中标单位

中标金额

中标单位联系人

招标单位

招标编号

招标估价

招标联系人

代理单位

代理单位联系人

关键信息

大学食堂大宗物资采购项目公告

招标详情

下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请或拨打咨询热线： 400-688-2000

相关单位：

***********公司企业信息

一、项目编号：****

二、项目名称：****2026年度**校区食堂大宗物资采购项目（三）（26069-A021）

三、采购结果

采购包1:

供应商名称供应商地址中标（成交）金额执行标准评审总得分

****

**省****社区1180号

1,170,000.00元

调理品1（折扣）：75%

94.00

采购包2:

供应商名称供应商地址中标（成交）金额执行标准评审总得分

****公司

**省**市**区**路东物流港 3号

1,170,000.00元

调理品2（折扣）：95%

88.92

采购包3:

供应商名称供应商地址中标（成交）金额执行标准评审总得分

******公司

****区**路88号海信财智谷2-801D

1,160,000.00元

调理品3（折扣）：90%

87.00

四、主要标的信息

合同包1:

货物类（****）

品目号品目名称采购标的品牌规格型号数量（单位）

1-1

食品、饮料和烟草原料

调理品1

1(宗)

合同包2:

货物类（****公司）

品目号品目名称采购标的品牌规格型号数量（单位）

2-1

食品、饮料和烟草原料

调理品2

1(宗)

合同包3:

货物类（******公司）

品目号品目名称采购标的品牌规格型号数量（单位）

3-1

食品、饮料和烟草原料

调理品3

1(宗)

五、评审专家（单一来源采购人员）名单：

武娜、李敏、王韶红、张树勇、姜振浩（采购人代表）

六、代理服务收费标准及金额：

代理服务费收费标准：

1.各投标人自行承担所有参与本次项目的有关费用；2.服务费按附表“采购代理服务费收费标准”以差额累进法计算后下浮32%计取，由中标/成交供应商向代理机构缴纳。
开户银行：**银行****支行，开户名：****，银行账号：522********0053768备注：中标公告发布之日起5个工作日向采购代理机构缴纳。

代理服务费金额：

合同包1： 11471.6元。收取对象：中标（成交）供应商。

合同包2： 11471.6元。收取对象：中标（成交）供应商。

合同包3： 11396.8元。收取对象：中标（成交）供应商。

七、公告期限

自本公告发布之日起1个工作日。

八、其他补充事宜

合同包1(调理品1):

供应商资格性审查符合性审查综合得分

****	通过	通过	94.00
****商贸有限公司	通过	通过	88.27
****公司	通过	通过	88.08
******公司	通过	通过	86.00
佰汇**公司	通过	通过	85.28
军合社**公司	通过	通过	85.19

合同包2(调理品2):

供应商资格性审查符合性审查综合得分

****公司	通过	通过	88.92
******公司	通过	通过	86.67
山****公司	通过	通过	86.67
****	通过	通过	94.00
佰汇**公司	通过	通过	85.92
军合社**公司	通过	通过	85.84
****商贸有限公司	通过	通过	84.87
****商贸有限公司	通过	通过	81.68

合同包3(调理品3):

供应商资格性审查符合性审查综合得分

******公司	通过	通过	87.00
****商贸有限公司	通过	通过	86.93
佰汇**公司	通过	通过	86.23
****	通过	通过	94.00
****公司	通过	通过	89.23
军合社**公司	通过	通过	86.16
******公司	通过	通过	84.50

项目负责人：沈慧博、贺鹏琦、韩伟、许铖铖、李秀艳、李卫强、侯美玲、孙伟、高干、苏**、梁冰、毛允东

合同包1(调理品1):

序号供应商未中标（成交）原因

1	****商贸有限公司	其他情形（评审得分较低，综合评分不是第一)
2	****公司	其他情形（评审得分较低，综合评分不是第一)
3	******公司	其他情形（评审得分较低，综合评分不是第一)
4	佰汇**公司	其他情形（评审得分较低，综合评分不是第一)
5	军合社**公司	其他情形（评审得分较低，综合评分不是第一)
6	鑫诚润**公司	符合性审查未通过
7	青****公司	符合性审查未通过

合同包2(调理品2):

序号供应商未中标（成交）原因

1	******公司	其他情形（评审得分较低，综合评分排名不是第一)
2	山****公司	其他情形（评审得分较低，综合评分排名不是第一)
3	****	其他情形（本项目兼投不兼中，已确认为1包中标人)
4	佰汇**公司	其他情形（评审得分较低，综合评分排名不是第一)
5	军合社**公司	其他情形（评审得分较低，综合评分排名不是第一)
6	****商贸有限公司	其他情形（评审得分较低，综合评分排名不是第一)
7	****商贸有限公司	其他情形（评审得分较低，综合评分排名不是第一)
8	鑫诚润**公司	符合性审查未通过
9	青****公司	符合性审查未通过

合同包3(调理品3):

序号供应商未中标（成交）原因

1	****商贸有限公司	其他情形（评审得分较低，综合评分不是第一)
2	佰汇**公司	其他情形（评审得分较低，综合评分不是第一)
3	****	其他情形（本项目兼投不兼中，已确认为1包中标人)
4	****公司	其他情形（本项目兼投不兼中，已确认为2包中标人)
5	军合社**公司	其他情形（评审得分较低，综合评分不是第一)
6	******公司	其他情形（评审得分较低，综合评分不是第一)
7	鑫诚润**公司	符合性审查未通过
8	青****公司	符合性审查未通过