首页 /【泰安】泰安市泰山区2026年住宅老旧电梯更新改造项目（第二批）中标候选人公示

【泰安】泰安市泰山区2026年住宅老旧电梯更新改造项目（第二批）中标候选人公示

结果-候选人公示

山东 -泰安

发布时间： 2026年08月21日

标书代写官方

摘要信息

招标单位

招标编号

招标估价

招标联系人

招标代理机构

代理联系人

报名截止时间

投标截止时间

关键信息

住宅旧电梯改造项目

招标详情

下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请或拨打咨询热线： 400-688-2000

相关单位：

***********公司企业信息

**市**区2026年住宅老旧电梯更新改造项目（第二批）中标候选人公示

****受****的委托，对**市**区2026年住宅老旧电梯更新改造项目（第二批）进行招标，并于2026-08-19 09:00:00开标、评标，开评标会结束后根据有关法律、法规要求，现对中标候选人进行公示。

特此公示

1.项目编号：****

2.项目名称：**市**区2026年住宅老旧电梯更新改造项目（第二批）

3.招标控制价：308.01万元

4.招标人：****

地址：**市**区东岳大街16号

联系人：张廷

联系方式：0538-****828

5.代理机构：****

地址：**市**区东岳大街东段银通大厦301室

联系人：韩方蕾

联系方式：0538-****718

6.唱标记录：

序	投标单位名称	投标总价(元)	工期(日历天)	质量承诺	投标保证金(元)	项目经理
1	****	****600.00	100	合格（符合国家现行验收标准有关技术规范要求），一次性通过相关质量技术监督部门验收，取得特种设备检验合格证、电梯监督检验报告及《特种设备使用标志》	30000.00	何立辉
2	****公司	****000	100	合格（符合国家现行验收标准有关技术规范要求），一次性通过相关质量技术监督部门验收，取得特种设备检验合格证、电梯监督检验报告及《特种设备使用标志》	30000	朱卫新
3	******公司	****300.00	100	合格（符合国家现行验收标准有关技术规范要求），一次性通过相关质量技术监督部门验收，取得特种设备检验合格证、电梯监督检验报告及《特种设备使用标志》	30000	曹世波
4	****公司	****000	100	合格（符合国家现行验收标准有关技术规范要求），一次性通过相关质量技术监督部门验收，取得特种设备检验合格证、电梯监督检验报告及《特种设备使用标志》	30000	张建权
5	******公司	****200.00	100	合格，符合国家标准及招标文件要求	30000	李敬国
6	****公司	****000.00	100	合格（符合国家现行验收标准有关技术规范要求），一次性通过相关质量技	30000.00	钱建强
7	****公司	****000.00	100	合格（符合国家现行验收标准有关技术规范要求），一次性通过相关质量技术监督部门验收，取得特种设备检验合格证、电梯监督检验报告及《特种设备使用标志》；	30000	梁瑞
8	****公司	****600	100	合格（符合国家现行验收标准有关技术规范要求），一次性通过相关质量技术监督部门验收，取得特种设备检验合格证、电梯监督检验报告及《特种设备使用标志》；	30000	史小军
9	****公司	****900	100	合格（符合国家现行验收标准有关技术规范要求），一次性通过相关质量技	30000	胡灼军
10	市**公司	****100.00	100	合格（符合国家现行验收标准有关技术规范要求），一次性通过相关质量技术监督部门验收，取得特种设备检验合格证、电梯监督检验报告及《特种设备使用标志》	30000	苏超
11	****公司	****800.00	100	合格（符合国家现行验收标准有关技术规范要求），一次性通过相关质量技术监督部门验收，取得特种设备检验合格证、电梯监督检验报告及《特种设备使用标志》	30000.00	樊培臣
12	******公司	****300.00	100	合格（符合国家现行验收标准有关技术规范要求），一次性通过相关质量技	30000.00	沈国鹏

6.2.评标情况：

序	投标单位名称	商务标得分	资信标得分	技术标得分	其他得分	总分	排名
1	****	29.85	4.6	57.06	0.0	91.51	1
2	******公司	29.84	4.6	52.06	0.0	86.5	2
3	****公司	29.84	4.6	51.52	0.0	85.96	3
4	****公司	29.9	4.6	48.0	0.0	82.5	4
5	****公司	30.0	4.6	45.74	0.0	80.34	5
6	****公司	29.9	4.6	44.1	0.0	78.6	6
7	市**公司	29.95	4.6	42.7	0.0	77.25	7
8	****公司	29.98	4.6	41.88	0.0	76.46	8
9	******公司	29.93	4.6	40.7	0.9	76.13	9
10	****公司	29.87	4.6	40.72	0.9	76.09	10
11	******公司	29.99	4.6	40.8	0.0	75.39	11
12	****公司	29.9	4.6	34.9	0.9	70.3	12

技术标评审得分表：

序	投标单位名称	评审得分	评委委员评分明细
1	****	57.06	评委A 56.0 ; 评委B 55.5 ; 评委C 58.0 ; 评委D 56.5 ; 评委E 59.3 ;
2	****公司	40.72	评委A 41.0 ; 评委B 38.0 ; 评委C 43.0 ; 评委D 41.0 ; 评委E 40.6 ;
3	******公司	40.8	评委A 40.0 ; 评委B 38.5 ; 评委C 46.0 ; 评委D 40.6 ; 评委E 38.9 ;
4	****公司	34.9	评委A 31.0 ; 评委B 35.5 ; 评委C 37.5 ; 评委D 35.7 ; 评委E 34.8 ;
5	******公司	52.06	评委A 52.0 ; 评委B 51.5 ; 评委C 54.5 ; 评委D 51.3 ; 评委E 51.0 ;
6	****公司	51.52	评委A 49.0 ; 评委B 53.5 ; 评委C 52.0 ; 评委D 48.7 ; 评委E 54.4 ;
7	****公司	48.0	评委A 54.0 ; 评委B 39.0 ; 评委C 57.0 ; 评委D 50.0 ; 评委E 40.0 ;
8	****公司	45.74	评委A 49.0 ; 评委B 39.5 ; 评委C 52.5 ; 评委D 48.7 ; 评委E 39.0 ;
9	****公司	44.1	评委A 50.0 ; 评委B 38.5 ; 评委C 46.0 ; 评委D 46.2 ; 评委E 39.8 ;
10	市**公司	42.7	评委A 47.0 ; 评委B 39.5 ; 评委C 46.0 ; 评委D 43.2 ; 评委E 37.8 ;
11	****公司	41.88	评委A 47.0 ; 评委B 38.5 ; 评委C 45.5 ; 评委D 40.7 ; 评委E 37.7 ;
12	******公司	40.7	评委A 41.0 ; 评委B 39.5 ; 评委C 45.0 ; 评委D 41.1 ; 评委E 36.9 ;

7.无效投标及废标情况：

序	投标单位名称	原因及依据
1	亚洲富士****公司	2.16投标人电子投标文件未按照招标文件规定电子投标文件编制要求的。技术标未按招标文件“暗标”要求编制。

8.拟中标候选人名单:

评审委员会根据招标文件规定的评标办法推荐中标候选人排名情况：

序	候选人名称	投标金额	排名
1	****	****600.0元	1
2	******公司	****200.0元	2
3	****公司	****000.0元	3

9.拟中标人情况：

拟中标人：****

项目经理：

中标金额：****600.0 元

工期：100（日历天）

10.开标日期：2026-08-19 09:00:00

11.公示日期：2026-08-22 至 2026-08-24

12.公示媒体：**市公共**交易网

13.提出异议的渠道和方式：投标人或者其他利害关系人对评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间以书面形式（加盖单位公章）向招标人或招标代理机构提出，逾期不予受理。

14.投诉处理：投标人或者其他利害关系人认为招标投标活动不符合法规、行政法规规定的，可以自知道或者应该知道之日10日内，向(****建设局联系方式：0538-****293)投诉。

15.其他说明：（1）发布媒体：中国招标投标公共服务平台、**省公共**交易网、**市公共**交易网。（2）本项目招标文件规定采用评定分离方式，评标委员会按照招标文件确定的评标方法经详细评审后，按综合得分前三名向招标人推荐3名合格的中标候选人，推荐的中标候选人按照其统一社会信用代码后4位（除校验码外）大小排位，不排序。3名合格的中标候选人为：****、******公司、****公司。注：前述“8.拟中标候选人名单”和“9.拟中标人情况”为系统设置模版（无法修改），并不代表中标情况，****委员会结合定标方案最终确定。

附件（4）