招标详情
下文中****为隐藏内容,仅对千里马会员开放,如需查看完整内容请
「注册/登录」或 拨打咨询热线:
400-688-2000
| ****2026年**西海岸新区高素质农民培育项目二次招标中标公告 | 一、项目名称: | 2026年**西海岸新区高素质农民培育项目二次招标 | | 二、项目编号: | **** | | 三、分包名称: | 培训服务 | | 四、招标公告发布日期: | 2026年07月31日 11:59:00 | | 五、开标时间: | 2026年08月21日 09:30:00 | | 六、采购方式: | 分散采购 服务类 | | 七、中标情况: | | | 序号 | 中标供应商名称 | 中标供应商地址 | 中标金额(元) | | 1 | **** | **省**市**区顺康路470号1-22栋 | 263000.0 | | | 八、评标委员会成员名单: | 徐全伟, 邵长霞, 刘淑英, 冯荣华, 徐正爱 | | 主要中标或者成交标的信息表 | | | 企业名称 | 名称 | 服务范围 | 服务要求 | 服务时间 | 服务标准 | 明细报价 | | **** | 2026年**西海岸新区高素质农民培育项目第6包 | 2026年**西海岸新区高素质农民培育项目 | 按采购人要求执行 | 自合同签订之日起至2027年5月31日,其中,2026年10月31日前完成理论和实践集中培训,2027年5月31日前完成跟踪服务。 | 符合国家相关标准、行业标准、地方标准或其他相关标准规范要求。 | 263000.000000 | | | 资格审查符合性评审结果 | | | 序号 | 供应商名称 | 项目负责人 | 评审结果 | 未通过原因 | | 1 | **烁****公司 | | 废标 | 符合性审查不合格:投标文件雷同检查(专家一):商务响应中的星号条款付款方式与招标文件要求不一致。;(专家二):商务条件付款方式与招标文件不一致;(专家三):商务条款中付款方式不符合要求;(专家四):商务条件付款方式与招标文件不一致;(专家五):商务条件中付款方式与招标文件不一致; | | 2 | ****集团有限公司 | 姜文静 | 废标 | 符合性审查不合格:投标文件雷同检查(专家一):技术响应中的星号条款未完全响应,缺少2.5(2)响应内容。;(专家二):技术响应内容不完善,缺少2.5(2);(专家三):技术部分响应内容不完整,缺少2.5(2);(专家四):技术响应内容不完善,缺少2.5(2);(专家五):技术响应中2.5(2)响应内容无,响应内容不完善; | | 3 | **正****公司 | | 废标 | 符合性审查不合格:投标文件雷同检查(专家一):技术响应中的星号条款未完全响应,缺少2.5(2)响应内容。;(专家二):技术部分响应内容不完整,缺少2.5(2);(专家三):技术响应内容不完善,缺少2.5(2);(专家四):技术响应中2.5(2)响应内容无,响应内容不完善; | | 4 | **超****公司 | | 通过 | | | 5 | 青****公司 | | 通过 | | | 6 | **澳兰****公司 | | 通过 | | | 7 | **春华****公司 | | 通过 | | | 8 | **新国融****公司 | | 通过 | | | 9 | **** | | 通过 | | | 10 | **昆篁****公司 | | 通过 | | | 11 | **润上禾****公司 | | 通过 | | | 12 | **古镇口****公司 | | 通过 | | | 13 | ******公司 | 车胜男 | 通过 | | | 14 | ****学校有限公司 | | 通过 | | | | 评审结果 | | | 排序 | 供应商名称 | 评委1(技术标) | 评委2(技术标) | 评委3(技术标) | 评委4(技术标) | 评委5(技术标) | 技术标得分 | 商务标得分 | 综合得分 | | 1 | **超****公司 | 78.0 | 74.0 | 81.0 | 78.0 | 75.0 | 77.2 | 18.22 | 95.42 | | 2 | 青****公司 | 77.0 | 74.0 | 78.0 | 81.0 | 75.0 | 77.0 | 18.28 | 95.28 | | 3 | **澳兰****公司 | 65.0 | 68.0 | 78.0 | 75.0 | 67.0 | 70.6 | 18.2 | 88.8 | | 4 | **春华****公司 | 64.0 | 67.0 | 75.0 | 72.0 | 65.0 | 68.6 | 18.24 | 86.84 | | 5 | **新国融****公司 | 61.0 | 67.0 | 77.0 | 68.0 | 68.0 | 68.2 | 18.21 | 86.41 | | 6 | **** | 58.0 | 78.0 | 78.0 | 65.0 | 71.0 | 70.0 | 15.24 | 85.24 | | 7 | **昆篁****公司 | 56.0 | 68.0 | 75.0 | 61.0 | 64.0 | 64.8 | 18.31 | 83.11 | | 8 | **润上禾****公司 | 51.0 | 61.0 | 62.0 | 58.0 | 49.0 | 56.2 | 18.29 | 74.49 | | 9 | **古镇口****公司 | 51.0 | 62.0 | 61.0 | 58.0 | 49.0 | 56.2 | 18.24 | 74.44 | | 10 | ******公司 | 40.0 | 57.0 | 61.0 | 54.0 | 45.0 | 51.4 | 19.0 | 70.4 | | 11 | ****学校有限公司 | 50.0 | 70.0 | 68.0 | 57.0 | 57.0 | 60.4 | 9.21 | 69.61 | | | 供应商未中标原因 | | | 序号 | 供应商名称 | 未中标原因 | | 1 | **超****公司 | 本项目兼投不兼中,本单位为第二包中标单位。 | | 2 | 青****公司 | 本项目兼投不兼中,本单位为第一包中标单位。 | | 3 | **澳兰****公司 | 本项目兼投不兼中,本单位为第三包中标单位。 | | 4 | **春华****公司 | 本项目兼投不兼中,本单位为第四包中标单位。 | | 5 | **新国融****公司 | 本项目兼投不兼中,本单位为第五包中标单位。 | | 6 | **昆篁****公司 | 综合评分过低 | | 7 | **润上禾****公司 | 综合评分过低 | | 8 | **古镇口****公司 | 综合评分过低 | | 9 | ******公司 | 综合评分过低 | | 10 | ****学校有限公司 | 综合评分过低 | | | 报价公示 | | | 序号 | 投标单位 | 报价(元) | | 1 | **超****公司 | 263560.0 | | 2 | 青****公司 | 261718.0 | | 3 | **澳兰****公司 | 264000.0 | | 4 | **春华****公司 | 263000.0 | | 5 | **新国融****公司 | 263800.0 | | 6 | **** | 263000.0 | | 7 | **昆篁****公司 | 261000.0 | | 8 | **润上禾****公司 | 261500.0 | | 9 | **古镇口****公司 | 262900.0 | | 10 | ******公司 | 243000.0 | | 11 | ****学校有限公司 | 263900.0 | | | 业绩公示 | | | 序号 | 项目名称 | 详细信息 | | **** | | 1 | 2024年**市**区张家楼街道农民培训 | | | |