中标人“任性”弃标、发布1天即叫停、两次被拒绝履约……**的光伏治沙项目为何集体“翻车”
近期,**多个大型光伏治沙EPC项目在招标环节集中出现终止或废标,涉及总装机规模至少2.25GW,引发行业广泛关注。
该项目的问题最为典型,将市场的信用危机暴露无遗。
项目一标段在公布中标结果半年多后,中标人(****联合体)拒绝推进合同磋商、拒绝签署项目合同,并以书面形式自愿放弃全部中标权利,导致招标方取消其中标资格。
更令人惊讶的是,这已是该项目第二次出现中标人无法履约的情况。
早在去年12月,原中标方西****公司(联合体牵****集团****研究院有限公司(联合体成员)便因履约困难被废除资格。
两次中标、两次落空,项目推进如同陷入泥潭。
因项目前期准备不足,该项目在招标过程中经历一波三折、二度终止。
首次终止是在今年6月16日,终止原因是“投资计划发生重大变更”及“合同事宜未协商妥当”。
今年7月,项目再次重启,并于7月底公布中标候选人,却再次因“招标范围勘察部分及相关技术要求有重大变更”而终止。
该项目背后的问题更为严重,被业内称为“闪电夭折”,招标公告发布仅1天后就因“采购计划取消”而终止。
项目自2025年2月备案以来,长期未能开工,未完成用地、规划、电网接入等前期手续,且企业拖欠土地租金、水保补偿费共计2291.6万元,于今年6****发改委的清退警告。
此次**光伏治沙项目的集体“翻车”并非偶然。
原因之一,是一些项目“先天不足”,却仓促上马。部分项目在招标时,用地、电网接入等关键前置条件尚未落实。为了抢占指标而仓促招标,导致后续方案频繁变更甚至取消。
其二,经济账难算,企业“知难而退”。光伏治沙项目地处偏远、环境恶劣,导致建设成本高、投资回收期长。部分企业在中标后发现项目经济性不佳或自身实力不匹配,最终选择违约弃标。
其三,监管趋严,倒逼市场规范。主管部门开始加大对“圈而不建”等行为的整治力度,****政府****公司的清退警告就是一个明确信号。
截至2026年8月初,**已有至少1266个光伏项目被纳入清退范围,涉及**、**、**、**、**、**等多个省份。
光伏项目开发的底层逻辑,已经改变。
●
●
●
●