| 项目及标段名称 | S424******社区)****社区)段大修工程/标段施工监理 | ||
| 招标人 | **** | 招标人联系电话 | 028-****3333 |
| 招标代理机构 | **** | 招标代理机构联系电话 | 199****8896 |
| 开标地点 | 成****服务中心 | 开标时间 | ****0820 - 09:30:00 |
| 公示期 | 2026年08月25日~2026年08月31日 | 投标最高限价(元) | ****980.00 |
| **** | 达到国家现行技术合格标准 | 695 | ****182.00 | ****182.00 | 92.36 |
| **通力交通****公司 | 达到国家现行技术合格标准 | 695 | ****182.00 | ****182.00 | 93.80 |
| **久久****公司 | 达到国家现行技术合格标准 | 695 | ****182.00 | ****182.00 | 92.40 |
| 中标候选人的评审情况 | |||||
| / | **** | 招标人代表1 | 54.60 | 31.00 | 10.00 |
| 招标人代表2 | 54.60 | 31.40 | 10.00 | ||
| 评标专家1 | 54.60 | 25.60 | 10.00 | ||
| 评标专家2 | 54.60 | 26.00 | 10.00 | ||
| 评标专家3 | 54.60 | 27.50 | 10.00 | ||
| 评标专家4 | 54.60 | 27.30 | 10.00 | ||
| 评标专家5 | 54.60 | 27.30 | 10.00 | ||
| / | **通力交通****公司 | 招标人代表1 | 54.80 | 34.00 | 10.00 |
| 招标人代表2 | 54.80 | 33.10 | 10.00 | ||
| 评标专家1 | 54.80 | 27.10 | 10.00 | ||
| 评标专家2 | 54.80 | 25.70 | 10.00 | ||
| 评标专家3 | 54.80 | 25.20 | 10.00 | ||
| 评标专家4 | 54.80 | 27.90 | 10.00 | ||
| 评标专家5 | 54.80 | 29.00 | 10.00 | ||
| / | **久久****公司 | 招标人代表1 | 55.00 | 23.50 | 10.00 |
| 招标人代表2 | 55.00 | 28.20 | 10.00 | ||
| 评标专家1 | 55.00 | 26.50 | 10.00 | ||
| 评标专家2 | 55.00 | 26.00 | 10.00 | ||
| 评标专家3 | 55.00 | 27.50 | 10.00 | ||
| 评标专家4 | 55.00 | 27.90 | 10.00 | ||
| 评标专家5 | 55.00 | 28.80 | 10.00 | ||
| 中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 项目负责人 | 吴学清 | 交通运输部监理工程师证书 | JGJ****089、交[公]****011457 | 道路与桥梁工程 | 高级工程师 |
| 项目技术负责人 | / | / | / | / | / |
| 中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 项目负责人 | 何森强 | 交通运输部监理工程师证书 | 202********000002967、交[公]****003197 | 无职称 | 无等级 |
| 项目技术负责人 | / | / | / | / | / |
| 中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 项目负责人 | 宾其林 | 交通运输部监理工程师证书 | JGJ****821、交[公]****011527 | 道路与桥梁 | 高级工程师 |
| 项目技术负责人 | / | / | / | / | / |
| 中标候选人类似业绩 | ||||||||
| **市**区****公司 | S215、S310 线**区岷江沿江快速通道(S310 观音至泥溪段)二标段 | ****0318 | ****1227 | 项目总投资191800万元,S215、S310线**区岷江沿江快速通道(S310观音至泥溪段)二标段项目起点接既有县道 X081(规划为 S310线),经过成宜高速公路观音互通、观音镇、成贵高铁泥溪站,止于泥溪岷江特大桥。路线全长26.833公里(其中连接线长度1.194公里),按一级公路标准建设,路基采用整体式路基宽度 21.0m,城镇段宽度采用 23.0m。设计荷载公路——I级,设计行车速度 60km/h。 | ****888 | 陈世军 | ||
| **市**区****公司 | **市**区**栖凤峡-**寺-紫云湖-**水库旅游环线建设(农 村公路改扩建)工程(一期) | ****1021 | ****0717 | 项目总投资26547万元,全长29.679公里,双车道三级公路,沥青砼路面,工程包括路基、沥青砼路面、桥梁、涵洞、交安、绿化工程等内容。 | ****632 | 李任 | ||
| **县****公司 | S429 **县东岳镇至**镇段改建工程 | ****0701 | ****0614 | 项目总投资14736万元,路线全长14.521km,二级公路,沥青砼路面,路基宽度在8.5至22米之间。含大桥2座,中桥4座,包含路基工程、路面工程、桥梁工程、涵洞工程、交安工程、绿化工程等。 | ****200 | 吴学清 | ||
| 中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||||
| 中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||||
| 中标候选人类似业绩 | ||||||||
| **市**区****公司 | 成灌高速太清路交叉**工程项目 | ****1125 | ****1014 | 项目总投资1.0500 亿元,成灌高速太清路交叉**工程道路全长1.043km,按一级公路标准进行设计.段计速度为60Km/h | ****569.51 | 伍军 | ||
| ****养护中心 | S313**市桃林至白塘(磊石)公路改建工程 | ****0520 | ****0204 | 项目总投资1.8121 亿元,公路建设标准,全长19.518公里,设计速度40公里/小时,路基宽8.5米,包含路基、路面、桥涵、交通安全设施及绿化工程等内容。主要工程量为:路基土石方15.7227 万方,沥混凝士路面 150.3 千平方米,涵洞1193.45 米/97 道,中桥 26.04 米/1 座等。 | ****800 | 刘树信 | ||
| ****运输局 | 国道542线**至**段公路工程项目 | ****1215 | ****0328 | 项目总投资437400 万元,国道542线**至**段公路工程项目设计路线全长51.04km,起于**市经开区七河路与**市环城公路交汇处,止于**县东三里桥村。其中,南外镇长田村至**区亭子镇、**县南环段采用双向六车道技术标准建设,路基宽 32 米,设计速度 80 公里/小时,其余路段预留双向六车道建设条件,先期按双向四车道技术标准建设,路基宽20米,设计速度60公里/小时。一级公路,含雷音铺高瓦斯长隧道右线 2970m,雷音铺高瓦斯长隧道左线 2915m,中隧道 1 座/870m,大桥13座/3943.5m,中桥12座/606m。 | ****2500 | 杨毅 | ||
| ****运输局 | G6 京藏高速公路响泉口互通立交连接线提级改造工程 | ****0522 | ****1031 | 项目总投资14436 万元,G6京藏高速公路响泉口互通立交连接线提级改造工程,位于G6京藏高速 K1465+200处既有G6京****收费站,终点位于**市**区**路与世纪大道十字交叉口,与世纪大道相接,路线全长2.742公里。 | ****000 | 吴彬 | ||
| 中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||||
| 中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||||
| 中标候选人类似业绩 | ||||||||
| **市****公司 | **市三星堆旅游大道改扩建工****开发区基 | ****1225 | ****1114 | 项目总投资13.5128 亿元,**市三星堆旅游大道改扩建工程(主线 8.6km,支线5.86km);**高新技术产业园基础设施配套升级改造(①汽车产业园周边道路新改建工程7.889km,②**路提档工程5.874km,③**路西二段、高雄路、**路4.79km,④深 圳路西一段、**路3.76km)。**费86419 万元。 | ****000 | 勾宗勇 | ||
| **沿江****公司 | G4216 线**至**高速公路(**段) | ****0601 | ****0915 | 项目总投资297.6 亿元,高速公路,负责 K400+896~K416+415(15.519km)路基、桥梁、隧道等土建工程施工监理。主线大桥 18 座/4526m;隧道10座/7673m(其中箐门口 1 号隧道 372m,箐门口2号隧道830m,横来山 1#隧道 1621m,横来山 2 号隧道 201m,横来山3号隧道905m,横来山4号隧道491m,横来山5号隧道1369m, | ****9000 | 王学东 | ||
| ******公司 | **省**经**至**(黔川界)高速公路 PPP 项目 | ****0601 | ****1122 | 项目总投资325.73 亿元,高速公路,GJZJB-08(ZK125+830/YK125+850~K150+954、主线、互通及其连接线、管理区土建部分(不含房建)、服务区土建部分(不含房建)、老路改移的路基、桥涵、隧道、排水、防护、边坡绿化(不含站区、互通区和中央分隔带绿化)、环保、水保 等工程的施工监理工作)。本标段**投资32.8677亿元。 | ****3338 | 骆国其、贾勇 | ||
| **凯通****公司 | **省**县 G350 线**至**段公路改建工程 | ****0116 | ****0731 | 项目总投资43.0636 亿元,一级公路,全长12.9公里,设计时速80公里/小时,行车道宽度3.75*6,路基宽度30米,设置简易立交4处,大桥3座,涵洞共45道,沥青砼路面32.95万平方;含路基、路面、 桥涵、波形护栏、智能交通、绿化、交安、防护、环保等配套工程。**费4.8亿元。 | ****800 | 陆登 | ||
| 中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||||
| 中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||||
| 其他投标人(除中标候选人之外的)评审情况 | |||
| 投标人名称 | 投标报价(元)或否决投标依据条款(投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款) | 经评审的投标价(元)或否决投标理由(投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等) | 综合评估得分或备注 |
| **省公路****公司 | //第二信封形式评审与响应性评审-2.投标文件格式(评委一:在第二信**标记录表无报价显示,且在总备注中载明“投标报价无显示,经技术人员核查,投标人未采用补疑答疑文件最新版本编制投标文件”;评委二:在第二信**标记录表无报价显示,且在总备注中载明“投标报价无显示,经技术人员核查,投标人未采用补疑答疑文件最新版本编制投标文件”;评委三:在第二信**标记录表无报价显示,且在总备注中载明“投标报价无显示,经技术人员核查,投标人未采用补疑答疑文件最新版本编制投标文件”;评委四:在第二信**标记录表无报价显示,且在总备注中载明“投标报价无显示,经技术人员核查,投标人未采用补疑答疑文件最新版本编制投标文件”;评委五:开标记录显示投标单位的投标报价无显示,经技术人员核查,投标人未采用补疑答疑文件最新版本编制投标文件;评委六:在第二信**标记录表无报价显示,且在总备注中载明“投标报价无显示,经技术人员核查,投标人未采用补疑答疑文件最新版本编制投标文件”;评委七:在第二信**标记录表无报价显示,且在总备注中载明“投标报价无显示,经技术人员核查,投标人未采用补疑答疑文件最新版本编制投标文件”;);汇总意见:在第二信**标记录表无报价显示,且在总备注中载明“投标报价无显示,经技术人员核查,投标人未采用补疑答疑文件最新版本编制投标文件” | 第二信封形式评审与响应性评审-2.投标文件格式(评委一:在第二信**标记录表无报价显示,且在总备注中载明“投标报价无显示,经技术人员核查,投标人未采用补疑答疑文件最新版本编制投标文件”;评委二:在第二信**标记录表无报价显示,且在总备注中载明“投标报价无显示,经技术人员核查,投标人未采用补疑答疑文件最新版本编制投标文件”;评委三:在第二信**标记录表无报价显示,且在总备注中载明“投标报价无显示,经技术人员核查,投标人未采用补疑答疑文件最新版本编制投标文件”;评委四:在第二信**标记录表无报价显示,且在总备注中载明“投标报价无显示,经技术人员核查,投标人未采用补疑答疑文件最新版本编制投标文件”;评委五:开标记录显示投标单位的投标报价无显示,经技术人员核查,投标人未采用补疑答疑文件最新版本编制投标文件;评委六:在第二信**标记录表无报价显示,且在总备注中载明“投标报价无显示,经技术人员核查,投标人未采用补疑答疑文件最新版本编制投标文件”;评委七:在第二信**标记录表无报价显示,且在总备注中载明“投标报价无显示,经技术人员核查,投标人未采用补疑答疑文件最新版本编制投标文件”;);汇总意见:在第二信**标记录表无报价显示,且在总备注中载明“投标报价无显示,经技术人员核查,投标人未采用补疑答疑文件最新版本编制投标文件” | / |
| ****公司 | //第二信封形式评审与响应性评审-2.投标文件格式(评委一:在第二信**标记录表无报价显示,且在总备注中载明“投标报价无显示,经技术人员核查,投标人未采用补疑答疑文件最新版本编制投标文件”;评委二:在第二信**标记录表无报价显示,且在总备注中载明“投标报价无显示,经技术人员核查,投标人未采用补疑答疑文件最新版本编制投标文件”;评委三:在第二信**标记录表无报价显示,且在总备注中载明“投标报价无显示,经技术人员核查,投标人未采用补疑答疑文件最新版本编制投标文件”;评委四:在第二信**标记录表无报价显示,且在总备注中载明“投标报价无显示,经技术人员核查,投标人未采用补疑答疑文件最新版本编制投标文件”;评委五:开标记录显示投标单位的投标报价无显示,经技术人员核查,投标人未采用补疑答疑文件最新版本编制投标文件;评委六:在第二信**标记录表无报价显示,且在总备注中载明“投标报价无显示,经技术人员核查,投标人未采用补疑答疑文件最新版本编制投标文件”。;评委七:在第二信**标记录表无报价显示,且在总备注中载明“投标报价无显示,经技术人员核查,投标人未采用补疑答疑文件最新版本编制投标文件”;);汇总意见:在第二信**标记录表无报价显示,且在总备注中载明“投标报价无显示,经技术人员核查,投标人未采用补疑答疑文件最新版本编制投标文件” | 第二信封形式评审与响应性评审-2.投标文件格式(评委一:在第二信**标记录表无报价显示,且在总备注中载明“投标报价无显示,经技术人员核查,投标人未采用补疑答疑文件最新版本编制投标文件”;评委二:在第二信**标记录表无报价显示,且在总备注中载明“投标报价无显示,经技术人员核查,投标人未采用补疑答疑文件最新版本编制投标文件”;评委三:在第二信**标记录表无报价显示,且在总备注中载明“投标报价无显示,经技术人员核查,投标人未采用补疑答疑文件最新版本编制投标文件”;评委四:在第二信**标记录表无报价显示,且在总备注中载明“投标报价无显示,经技术人员核查,投标人未采用补疑答疑文件最新版本编制投标文件”;评委五:开标记录显示投标单位的投标报价无显示,经技术人员核查,投标人未采用补疑答疑文件最新版本编制投标文件;评委六:在第二信**标记录表无报价显示,且在总备注中载明“投标报价无显示,经技术人员核查,投标人未采用补疑答疑文件最新版本编制投标文件”。;评委七:在第二信**标记录表无报价显示,且在总备注中载明“投标报价无显示,经技术人员核查,投标人未采用补疑答疑文件最新版本编制投标文件”;);汇总意见:在第二信**标记录表无报价显示,且在总备注中载明“投标报价无显示,经技术人员核查,投标人未采用补疑答疑文件最新版本编制投标文件” | / |
| **跃通****公司 | //第二信封形式评审与响应性评审-2.投标文件格式(评委一:在第二信**标记录表无报价显示,且在总备注中载明“投标报价无显示,经技术人员核查,投标人未采用补疑答疑文件最新版本编制投标文件”;评委二:在第二信**标记录表无报价显示,且在总备注中载明“投标报价无显示,经技术人员核查,投标人未采用补疑答疑文件最新版本编制投标文件”;评委三:在第二信**标记录表无报价显示,且在总备注中载明“投标报价无显示,经技术人员核查,投标人未采用补疑答疑文件最新版本编制投标文件”;评委四:在第二信**标记录表无报价显示,且在总备注中载明“投标报价无显示,经技术人员核查,投标人未采用补疑答疑文件最新版本编制投标文件”;评委五:开标记录显示投标单位的投标报价无显示,经技术人员核查,投标人未采用补疑答疑文件最新版本编制投标文件;评委六:在第二信**标记录表无报价显示,且在总备注中载明“投标报价无显示,经技术人员核查,投标人未采用补疑答疑文件最新版本编制投标文件”。;评委七:在第二信**标记录表无报价显示,且在总备注中载明“投标报价无显示,经技术人员核查,投标人未采用补疑答疑文件最新版本编制投标文件”;);汇总意见:在第二信**标记录表无报价显示,且在总备注中载明“投标报价无显示,经技术人员核查,投标人未采用补疑答疑文件最新版本编制投标文件” | 第二信封形式评审与响应性评审-2.投标文件格式(评委一:在第二信**标记录表无报价显示,且在总备注中载明“投标报价无显示,经技术人员核查,投标人未采用补疑答疑文件最新版本编制投标文件”;评委二:在第二信**标记录表无报价显示,且在总备注中载明“投标报价无显示,经技术人员核查,投标人未采用补疑答疑文件最新版本编制投标文件”;评委三:在第二信**标记录表无报价显示,且在总备注中载明“投标报价无显示,经技术人员核查,投标人未采用补疑答疑文件最新版本编制投标文件”;评委四:在第二信**标记录表无报价显示,且在总备注中载明“投标报价无显示,经技术人员核查,投标人未采用补疑答疑文件最新版本编制投标文件”;评委五:开标记录显示投标单位的投标报价无显示,经技术人员核查,投标人未采用补疑答疑文件最新版本编制投标文件;评委六:在第二信**标记录表无报价显示,且在总备注中载明“投标报价无显示,经技术人员核查,投标人未采用补疑答疑文件最新版本编制投标文件”。;评委七:在第二信**标记录表无报价显示,且在总备注中载明“投标报价无显示,经技术人员核查,投标人未采用补疑答疑文件最新版本编制投标文件”;);汇总意见:在第二信**标记录表无报价显示,且在总备注中载明“投标报价无显示,经技术人员核查,投标人未采用补疑答疑文件最新版本编制投标文件” | / |
| **省天府兴通建设****公司 | ****182 | ****182 | 91.78 |
| ****公司 | ****182 | ****182 | 90.28 |
| ****集团有限公司 | ****000 | ****000 | 91.38 |
| ******公司 | ****258 | ****258 | 90.42 |
| **省吉宏****公司 | //第二信封形式评审与响应性评审-2.投标文件格式(评委一:在第二信**标记录表无报价显示,且在总备注中载明“投标报价无显示,经技术人员核查,投标人未采用补疑答疑文件最新版本编制投标文件”;评委二:在第二信**标记录表无报价显示,且在总备注中载明“投标报价无显示,经技术人员核查,投标人未采用补疑答疑文件最新版本编制投标文件”;评委三:在第二信**标记录表无报价显示,且在总备注中载明“投标报价无显示,经技术人员核查,投标人未采用补疑答疑文件最新版本编制投标文件”;评委四:在第二信**标记录表无报价显示,且在总备注中载明“投标报价无显示,经技术人员核查,投标人未采用补疑答疑文件最新版本编制投标文件”;评委五:开标记录显示投标单位的投标报价无显示,经技术人员核查,投标人未采用补疑答疑文件最新版本编制投标文件;评委六:在第二信**标记录表无报价显示,且在总备注中载明“投标报价无显示,经技术人员核查,投标人未采用补疑答疑文件最新版本编制投标文件”。;评委七:在第二信**标记录表无报价显示,且在总备注中载明“投标报价无显示,经技术人员核查,投标人未采用补疑答疑文件最新版本编制投标文件”;);汇总意见:在第二信**标记录表无报价显示,且在总备注中载明“投标报价无显示,经技术人员核查,投标人未采用补疑答疑文件最新版本编制投标文件” | 第二信封形式评审与响应性评审-2.投标文件格式(评委一:在第二信**标记录表无报价显示,且在总备注中载明“投标报价无显示,经技术人员核查,投标人未采用补疑答疑文件最新版本编制投标文件”;评委二:在第二信**标记录表无报价显示,且在总备注中载明“投标报价无显示,经技术人员核查,投标人未采用补疑答疑文件最新版本编制投标文件”;评委三:在第二信**标记录表无报价显示,且在总备注中载明“投标报价无显示,经技术人员核查,投标人未采用补疑答疑文件最新版本编制投标文件”;评委四:在第二信**标记录表无报价显示,且在总备注中载明“投标报价无显示,经技术人员核查,投标人未采用补疑答疑文件最新版本编制投标文件”;评委五:开标记录显示投标单位的投标报价无显示,经技术人员核查,投标人未采用补疑答疑文件最新版本编制投标文件;评委六:在第二信**标记录表无报价显示,且在总备注中载明“投标报价无显示,经技术人员核查,投标人未采用补疑答疑文件最新版本编制投标文件”。;评委七:在第二信**标记录表无报价显示,且在总备注中载明“投标报价无显示,经技术人员核查,投标人未采用补疑答疑文件最新版本编制投标文件”;);汇总意见:在第二信**标记录表无报价显示,且在总备注中载明“投标报价无显示,经技术人员核查,投标人未采用补疑答疑文件最新版本编制投标文件” | / |
| 附注(其他需公示的内容) | 1、本项目采用双信封,评标办法采用:综合评估法;2、采用“暗标盲评”方式进行评审;3、评标基准价:****182元。 | ||
| 接收异议的联系人及联系方式 | 联系人:柯先生 | 联系方式:028-****3333 | |
| 监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门:****审批局 | 联系电话:028-****5508 | |
| 行业主管部门:****运输局 | 联系电话:028-****7330 | ||
| 异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的,应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复;作出答复前,应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的,可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议,异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的,由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 4.应先提出异议没有提出异议,超过投诉时效等不符合受理条件的投诉,有关行政监督部门不予受理; 投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉,给他人造成损失的,依法承担赔偿责任。 | ||
| 招标人主要负责人签字、盖单位章: | 招标代理机构主要负责人签字、盖单位章: | ||
注:1.实行电子评标的,中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分,由评标软件自动生成,评标委员会复核,招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认;还没有实行电子评标的,招标人应根据公示标准文本要求,严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息,不得隐瞒、歪曲应当公示的信息,并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写,不得空白,如确实不须填写或无法填写,应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是否排序由招标文件规定。招标文件规定排序的,评标委员会按招标文件的要求排序,发布人按评标结果公示排序;招标文件未规定排序的,评标委员会推荐中标候选人不排序,发布人按评标结果不公示排序。
3.中标候选人是联合体的,“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
4.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
5.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等;表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工,如设计中只有多个专业技术负责人,应都作为项目技术负责人,扩展表格,分别填写。
6.表中的“开工日期”和“竣工日期”“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
7.日期(年月日)的格式统一以阿拉伯数字表示。如2015年9月1日,填写为****0901;又如2015年9月,填写为201509;再如2015年,填写为2015,2015/9/15 9:00:00填写为****0915-9:00:00。
8.表中的“合同价格”,是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后,发包人应付给承包人的金额,包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
9.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
10.参与投标的所有投标人都需要公示,除中标候选人之外,其他投标人在“其他投标人(除中标候选人之外的)评审情况”中填写。没有被否决的投标,填写投标人名称、投标报价(元)、经评审的投标价(元)、综合评标得分;被否决的投标,填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
11.****委员会对本单位的评审可能存在错误的,可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容,招标人在收到投标人申请之日起,3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
12.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章,多页还应加盖骑缝章。