省道S260肇庆鼎湖贞山花坛至莲花段路面改造工程（四会段）（施工）评标报告

省道S260****贞山花坛至**段路面改造工程（**段）（施工）评标报告
一、项目基本情况
建设单位：****
工程名称：省道S260****贞山花坛至**段路面改造工程（**段）（施工）
工程地点：**市**市
最高投标限价：****4065.00元
资金来源：所需资金优先在上级资金中安排，并视资金到位落实情况分阶段实施，其余所需资金由市财政统筹解决。
招标范围：主要内容包括路基工程、路面工程、排水系统、桥梁涵洞工程、路线交叉、交通安全设施及环境保护与景观绿化工程等的施工总承包（具体以施工图纸及工程量清单为准）。
工程规模：本项目起点位于省道S260线与省道S118线环形平面交叉处（桩号K115+354），路线自北向南，经姚沙、****水库，终点位于**市与**区交界处（桩号K120+180），路线全长4.826km。本项目主要以路面改造为主，对局部路基防护、排水设施病害及沿线交通安全设施进行修复处理。
招标工期：270日历天
招标方式：公开招标
二、项目招标情况
1.招标文件的编制与备案
本项目招标文件由****委托招标代理****编制，已****交通运输局等部门审批，并已按程序上报有关部门备案。
2.招标公告发布
本项目招标公告于2026年08月01日在**省公共**交易平台、**省招标投标监管网上发布，并于2026年08月01日00时00分至2026年08月21日09时30分在**市公共**电子交易平台接受潜在投标人投标。
3.招标文件澄清与补遗
本项目没有发出澄清或补遗文件。
4.招标文件的答疑
本项目在规定的提问截止时间前收到潜在投标人对本项目提出疑问，并在答疑截止时间前发出答疑文件。
三、开标过程
本项目实行建设工程交易“不见面”网上开标，投标人采用远程“不见面”网上开标方式实时参与本项目开标全过程，同时现场出席开标会的单位代表包括：****（招标人）、****运输局（监督单位）、****交易中心（见证单位）、****（招标代理机构）。
1.投标文件的递交
至本项目投标截止时间2026年08月21日09时30分止，共有 7 家投标单位于**市公共**电子交易平台递交了电子投标文件，投标单位名单如下：1、****集团有限公司；2、****公司；3、******公司；4、****；5、**省****公司；6、****集团有限公司；7、江****集团有限公司。所有单位均在规定的解密时间内成功解密。
2.开标情况
（1）第一个信封（商务及技术文件）开标：
第一个信**标会于2026年08月21日09时30分****交易中心302室进行，各投标单位登陆“**市不见面开标大厅”参加开标，招标代理按照招标文件上的开标程序严格有序地进行开标工作。
在投标文件第一个信封（商务及技术文件）开标现场，投标文件第二个信封（报价文件）不予解密。****委员会完成第一个信封评审后，才组织第二个信封(报价文件）的开标。
（2）第二个信封（报价文件）开标：
第二个信**标会于2026年08月21日14时19分****交易中心302室进行，各投标单位登陆“**市不见面开标大厅”参加开标。
现场宣布通过投标文件第一个信封（商务及技术文件）评审的投标人名单后，对投标文件第二个信封(报价文件）进行开标。
四、评标委员会组成
评标委员会由9人组成，其中3人为招标人委托代表，其余6人依法从省级综合评标专家库中随机抽取，评标****小组成员推荐产生。本项目采用远程异地评审方式进行评标。****委员会成员分别是: 、*** 、 、*** 、*** 、***（**市副场评委）、***（业主评委）、***（业主评委）、***（业主评委）；****委员会成员推荐 ****委员会组长，并组织本次评标工作。
本项目招标投标活动的****交通运输局，由监督单位代表对开标、评标全过程进行监督，本项目开标、评标全过程****交易中心监控系统监控及录像。
五、评标办法
本项目评标采用“双信封的技术评分最低标价法”，评标工作根据本项目招标文件中所规定的评标办法依法进行。
六、评标过程
评标会于2026年08月21日10时15分****交易中心406室(主场)****交易中心评标室（副场）进行。
1.第一个信封评审情况
（1）第一个信封（商务及技术文件）初步评审
评标委员会对各投标人的投标文件第一个信封（商务及技术文件）进行初步评审（包括：形式和响应性评审、资格评审），经评审， 7 家投标人均通过第一个信封（商务及技术文件）初步评审，分别是：1、****集团有限公司；2、****公司；3、******公司；4、****；5、**省****公司；6、****集团有限公司；7、江****集团有限公司。
（2）第一个信封（商务及技术文件）详细评审
评标委员会对通过初步评审的投标文件第一个信封（商务及技术文件）进行详细评审，对投标人的施工组织设计及承包人项目管理方案、主要人员、其他因素等分别评审打分。
评标委员会按照投标人的商务和技术得分，由高到低进行排名，排名在招标文件规定数量前5名（不少于3名但不足5名的，按全部实际数量）的投标人，其投标文件第一个信封（商务及技术文件）通过详细评审，分别是：1、****；2、****集团有限公司；3、****公司；4、******公司 ；5、**省****公司 。
2.第二个信封评审情况
（1）第二个信封（报价文件）初步评审
评标委员会对 5 家投标人的投标文件第二个信封（报价文件）进行初步评审（形式和响应性评审），经评审，以上 5 家投标人均通过第二个信封（报价文件）初步评审。
（2）第二个信封（报价文件）详细评审
评标委员会对以上 5 家通过投标文件第二个信封（报价文件）初步评审的投标人的投标价进行详细评审，按评标办法规定按照第二个信封的评标价由低到高的顺序推荐中标候选人。
七、其他情况说明
1.算术性修正：评标委员会对通过投标文件评审的投标报价进行算术性校核，未发现算术性错误。
2.串通投标情形的评审情况说明：无。
3.澄清、说明事项纪要：无。
4.需要说明的其他事项：无。
八、评标结果
****委员会的评审结果，按照评标价由低到高的顺序推荐前三名中标候选人：
序号 中标候选顺序 投标单位名称 项目负责人姓名 投标总报价（元） 评标价（元） 综合得分
1 第一中标候选人 **** 彭永秋 ****2680 ****5333 95.1100
2 第二中标候选人 **省****公司 郑 浩 ****4852 ****7505 92.5900
3 第三中标候选人 ****公司 单建坤 ****8010 ****0663 93.6500
省道S260****贞山花坛至**段路面改造工程（******委员会
2026年08月21日