贵州省毕节市乌蒙山东部石漠化综合治理和生物多样性保护项目二期（2026年）监理-中标候选人公示

序号

通过初步评审的投标人名称

1

**林勘院****公司

2

****集团有限公司

3

**华盛****公司

4

鑫****公司

5

****集团有限公司

6

**新世纪工程****公司

7

**宏达****公司

8

**智显****公司

9

**贵欣****公司

10

**同创****公司

11

**宇建****公司

12

**弘钢建设****公司

13

**立达工程****公司

14

**市****服务中心

15

**中泰****公司

16

****公司

17

****集团****公司

18

**四强****公司

19

****集团有限公司

20

****公司

21

**国龙****公司

22

****集团有限公司

23

中****公司

24

中鸿****公司

25

中科****公司

26

**政****公司

27

******公司

28

******公司

29

****

30

中新****公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

**市市政****公司 未按要求附码,未按要求附码,未按要求附码,财务报告未提供赋码,不合格

2

高达建设****公司 注册专业不符合要求。,注册监理工程师注册专业不合,不合格,注册专业不符合要求,总监理工程师注册专业不符合要求

投标单位名称

****

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.质量控制措施(0分-10分)

6.5

7

3.5

7

7

2.进度控制措施(0分-5分)

3

3.5

2.2

3.5

3.6

3.合同、信息管理方案(0分-5分)

3

4

2.1

3

3.6

4.工程重点、难点分析及监理措施(0分-5分)

3.5

4.2

2.2

3.5

3.6

5.造价控制措施(0分-5分)

3

4

2.5

4

3.6

6.安全生产监督措施(0分-5分)

4

4.2

1.6

3.5

3.6

7.合理化建议(0分-5分)

2.5

3.3

2.1

3.5

3.6

8.监理组织措施(0分-10分)

7

6.5

5

6

7

商

务

1.企业业绩(0分-15分)

15

15

15

15

15

2.总监理工程师(0分-4分)

4

4

4

4

4

3.细微偏差扣分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

4.监理工程师(0分-16分)

16

16

16

16

16

最终得分

82.73

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

**华盛****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.质量控制措施(0分-10分)

6

7.5

3.3

6.5

7

2.进度控制措施(0分-5分)

3.5

4.3

2.1

4

3.6

3.合同、信息管理方案(0分-5分)

3.5

3.5

2.3

3

3.7

4.工程重点、难点分析及监理措施(0分-5分)

3

3.5

2.1

3

3.7

5.造价控制措施(0分-5分)

3.5

4

2.3

3.5

3.6

6.安全生产监督措施(0分-5分)

3.5

4.3

1.8

4

3.6

7.合理化建议(0分-5分)

3

3.5

2.3

3

3.7

8.监理组织措施(0分-10分)

6

6

5

5.5

7

商

务

1.企业业绩(0分-15分)

15

15

15

15

15

2.总监理工程师(0分-4分)

4

4

4

4

4

3.细微偏差扣分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

4.监理工程师(0分-16分)

16

16

16

16

16

最终得分

80.33

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

中科****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.质量控制措施(0分-10分)

7

7

3.5

7

7.1

2.进度控制措施(0分-5分)

3

4

2.1

3.5

3.7

3.合同、信息管理方案(0分-5分)

3

4

2.1

3.5

3.7

4.工程重点、难点分析及监理措施(0分-5分)

3.5

3.5

2.1

3.5

3.7

5.造价控制措施(0分-5分)

3

4.2

2.5

3.5

3.7

6.安全生产监督措施(0分-5分)

4

4

1.8

4

3.7

7.合理化建议(0分-5分)

3

3.5

2.3

3.5

3.7

8.监理组织措施(0分-10分)

6

7.5

5

6.5

7

商

务

1.企业业绩(0分-15分)

15

15

15

15

15

2.总监理工程师(0分-4分)

4

4

4

4

4

3.细微偏差扣分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

4.监理工程师(0分-16分)

16

16

16

16

16

最终得分

76.75

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

平均分

综合得分

投标报价（元）

名次

****

13.58

34.15

35

69.15

82.73

****000

1

**华盛****公司

11.5

33.83

35

68.83

80.33

****600

2

中科****公司

6.94

34.81

35

69.81

76.75

****800

3

****集团有限公司

10.44

30.77

35

65.77

76.21

976300

4

**新世纪工程****公司

5.28

32.45

35

67.45

72.73

****000

5

**宇建****公司

4.54

32.13

35

67.13

71.67

900000

6

**弘钢建设****公司

3.77

32.51

35

67.51

71.28

890000

7

**宏达****公司

6.15

31.59

32.6

64.19

70.34

****000

8

******公司

1.45

32.35

35

67.35

68.8

860000

9

**立达工程****公司

3.91

28.35

35

63.35

67.26

920000

10

****集团有限公司

5.37

31.26

30

61.26

66.63

****050

11

****集团****公司

14.8

0

35

35

49.8

****400

12

中新****公司

13.81

0

35

35

48.81

****000

13

**市****服务中心

13.59

0

35

35

48.59

****000

14

****公司

11.5

0

35

35

46.5

****600

15

**四强****公司

11.5

0

35

35

46.5

****600

16

**贵欣****公司

10.72

0

35

35

45.72

980000

17

中鸿****公司

10.39

0

35

35

45.39

****000

18

**林勘院****公司

8.19

0

35

35

43.19

****800

19

**政****公司

7.79

0

35

35

42.79

****000

20

**国龙****公司

7.25

0

35

35

42.25

935000

21

**同创****公司

6.82

0

35

35

41.82

****000

22

****集团有限公司

6.17

0

35

35

41.17

****800

23

**中泰****公司

5.55

0

35

35

40.55

913000

24

中****公司

13.12

0

25

25

38.12

****000

25

****集团有限公司

6.25

0

31

31

37.25

****990

26

******公司

1.45

0

35

35

36.45

860000

27

鑫****公司

12.13

0

21

21

33.13

****000

28

**智显****公司

11.34

0

20

20

31.34

988000

29

****公司

6.17

0

21

21

27.17

****500

30

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。