**********市2026年城市体检项目(不见面开标)评标公示
一、项目简介及概况:
1、项目名称:******市2026年城市体检项目
2、项目编号:****
3、招标公告发布时间:2026年7月29日
4、变更公告发布时间:无
5、开标日期:2026年8月21日上午9时00分
6、采购方式:公开招标
7、最高限价:510000.00元,投标报价不得超过预算金额(最高限价),否则为无效报价。
8、评标办法:综合评标法
9、资格审查方式:资格后审
10、招标公告刊登的媒体:《****政府采购网》《**公共**交易平台(**省●**市)》《****政府门户网站》
二、开标记录及投标报价
| 序号 | 供应商名称 | 投标报价(元) | 交付(服务、完工)时间 |
| 1 | ****集团有限公司 | 510000 | 合同签订后60日历天内交付 |
| 2 | ****研究院有限公司 | 505000 | 合同签订后90日历天内交付 |
| 3 | 中国****公司 | 507800 | 合同生效后60个日历天内完成全部工作并交付全部成果资料 |
| 4 | ****设计研究院有限公司 | 505000.00 | 自合同生效之日起60日历天 |
| 5 | **** | 500000.00 | 自合同生效之日起60日历天 |
| 6 | ****设计院有限公司 | 508000.00 | 自合同生效之日起60日历天 |
三、资格审查情况
| 序号 | 通过资格性评审的供应商 | ||
| 1 | ****集团有限公司 | ||
| 2 | ****研究院有限公司 | ||
| 3 | 中国****公司 | ||
| 4 | ****设计研究院有限公司 | ||
| 5 | **** | ||
| 6 | ****设计院有限公司 | ||
| 未通过资格审查的供应商 | |||
| 序号 | 供应商名称 | 未通过原因 | 采购文件相应条款 |
| 1 | / | / | / |
四、评审情况
投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判**果:均无雷同,全部进入下一步评审。
(一)符合性审查
| 序号 | 通过符合性评审的供应商 | ||
| 1 | ****集团有限公司 | ||
| 2 | 中国****公司 | ||
| 3 | ****设计研究院有限公司 | ||
| 4 | **** | ||
| 5 | ****设计院有限公司 | ||
| 未通过符合性评审的供应商 | |||
| 序号 | 供应商名称 | 未通过原因 | 采购文件相应条款 |
| 1 | ****研究院有限公司 | 投标文件报价一览表中交货期:合同签订后90日历天内交付。 | 招标文件第二章采购需求一、项目需求 3、商务要求第1条“交付时间:自合同生效之日起60日历天” |
(二)综合比较与评价
评委对通过资格性评审和响应性评审的供应商得分情况如下:
| 供应商名称:****集团有限公司 | ||||||
| 评委 名单 | 报价得分(20分) | 商务得分(20分) | 技术得分(60分) | 合计得分(100分) | ||
| 企业综合实力(3分) | 类似业绩(9分) | 企业荣誉 (8分) | ||||
| 评委1 | 19.61 | 3 | 0 | 6 | 30 | 58.61 |
| 评委2 | 19.61 | 3 | 0 | 6 | 37 | 65.61 |
| 评委3 | 19.61 | 3 | 0 | 6 | 33 | 61.61 |
| 评委4 | 19.61 | 3 | 0 | 6 | 33 | 61.61 |
| 评委5 | 19.61 | 3 | 0 | 6 | 33 | 61.61 |
| 平均得分:61.81 | 排序:4 | |||||
备注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):无
2、投标文件填报业绩:
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:未通过原因是投标文件的业绩未提供中标通知书和成交公告网上截图。
(1).**省****规划局国土空间规划城市体检评估服务项目
(2).**县城市体检和城市更新专项规划编制项目
3、投标文件填报人员证书名称
评标委员会审查通过的:项目负责人刘莉丹的注册城乡规划师证书
评标委员会审查未通过的:无
4、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称
评标委员会审查通过的:3个省级荣誉证书;三体系证书(环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书、质量管理体系认证证书)
评标委员会审查未通过的:无
| 供应商名称:中国****公司 | ||||||
| 评委 名单 | 报价得分(20分) | 商务得分(20分) | 技术得分(60分) | 合计得分(100分) | ||
| 企业综合实力(3分) | 类似业绩(9分) | 企业荣誉 (8分) | ||||
| 评委1 | 19.69 | 3 | 0 | 6 | 32 | 60.69 |
| 评委2 | 19.69 | 3 | 0 | 6 | 33 | 61.69 |
| 评委3 | 19.69 | 3 | 0 | 6 | 33 | 61.69 |
| 评委4 | 19.69 | 3 | 0 | 6 | 30 | 58.69 |
| 评委5 | 19.69 | 3 | 0 | 6 | 26 | 54.69 |
| 平均得分:59.49 | 排序:5 | |||||
备注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):无
2、投标文件填报业绩:
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:未通过原因是投标文件的业绩未提供中标通知书和成交公告网上截图。
(1).**区蒲黄榆一里四里危改项目规划综合实施方案四个专项规划
(2).**区**片区 3 号地块规划综合实施方案
(3).**区华都科技创新大厦用地项目规划综合实施方案及市政交通规划综合方案
3、投标文件填报人员证书名称
评标委员会审查通过的:项目负责人艾丽双的注册城乡规划师证书
评标委员会审查未通过的:无
4、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称
评标委员会审查通过的:3个省级荣誉证书;三体系证书(环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书、质量管理体系认证证书)
评标委员会审查未通过的:无
| 供应商名称:****设计研究院有限公司 | ||||||
| 评委 名单 | 报价得分(20分) | 商务得分(20分) | 技术得分(60分) | 合计得分(100分) | ||
| 企业综合实力(3分) | 类似业绩(9分) | 企业荣誉 (8分) | ||||
| 评委1 | 19.80 | 3 | 6 | 4 | 33 | 65.8 |
| 评委2 | 19.80 | 3 | 6 | 4 | 39 | 71.8 |
| 评委3 | 19.80 | 3 | 6 | 4 | 30 | 62.8 |
| 评委4 | 19.80 | 3 | 6 | 4 | 30 | 62.8 |
| 评委5 | 19.80 | 3 | 6 | 4 | 26 | 58.8 |
| 平均得分:64.40 | 排序:3 | |||||
备注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):无
2、投标文件填报业绩:
评标委员会审查通过的:
(1).******示范区******局**农谷核心区国土空间规划城市体检编制工作项目
(2).****规划局2024年度**市国土空间规划城市体检项目
评标委员会审查未通过的:无
3、投标文件填报人员证书名称
评标委员会审查通过的:项目负责人张春敏的注册城乡规划师证书
评标委员会审查未通过的:无
4、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称
评标委员会审查通过的:2个省级荣誉证书;三体系证书(环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书、质量管理体系认证证书)
评标委员会审查未通过的:无
| 供应商名称:**** | ||||||
| 评委 名单 | 报价得分(20分) | 商务得分(20分) | 技术得分(60分) | 合计得分(100分) | ||
| 企业综合实力(3分) | 类似业绩(9分) | 企业荣誉 (8分) | ||||
| 评委1 | 20 | 3 | 9 | 8 | 57 | 97 |
| 评委2 | 20 | 3 | 9 | 8 | 54 | 94 |
| 评委3 | 20 | 3 | 9 | 8 | 42 | 82 |
| 评委4 | 20 | 3 | 9 | 8 | 42 | 82 |
| 评委5 | 20 | 3 | 9 | 8 | 42 | 82 |
| 平均得分:87.40 | 排序:1 | |||||
备注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):无
2、投标文件填报业绩:
评标委员会审查通过的:
(1).****建设局城市体检项目
(2).****中心**城市体检采购项目
(3).****建设局**城市体检和更新规划(2025-2035年)
评标委员会审查未通过的:无
3、投标文件填报人员证书名称
评标委员会审查通过的:项目负责人黄向球的注册城乡规划师证书
评标委员会审查未通过的:无
4、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称
评标委员会审查通过的:2个国家级荣誉证书,4个省级荣誉证书;三体系证书(环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书、质量管理体系认证证书)
评标委员会审查未通过的:无
| 供应商名称:****设计院有限公司 | ||||||
| 评委 名单 | 报价得分(20分) | 商务得分(20分) | 技术得分(60分) | 合计得分(100分) | ||
| 企业综合实力(3分) | 类似业绩(9分) | 企业荣誉 (8分) | ||||
| 评委1 | 19.69 | 3 | 0 | 8 | 36 | 66.69 |
| 评委2 | 19.69 | 3 | 0 | 8 | 42 | 72.69 |
| 评委3 | 19.69 | 3 | 0 | 8 | 36 | 66.69 |
| 评委4 | 19.69 | 3 | 0 | 8 | 33 | 63.69 |
| 评委5 | 19.69 | 3 | 0 | 8 | 36 | 66.69 |
| 平均得分:67.29 | 排序:2 | |||||
备注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):无
2、投标文件填报业绩:
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:未通过原因是投标文件的业绩未提供中标通知书。
(1).**市国土空间规划城市体检、**和镇区范围确定工作服务单位甄选
(2).**县2024年度国土空间规划城市体检
3、投标文件填报人员证书名称
评标委员会审查通过的:项目负责人刘润乾的注册城乡规划师证书
评标委员会审查未通过的:无
4、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称
评标委员会审查通过的:4个省级荣誉证书;三体系证书(环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书、质量管理体系认证证书)
评标委员会审查未通过的:无
五、评标委员会推荐中标候选人情况
第一中标候选人
(一)中标候选人名称:****
(二)统一社会信用代码:914********967559G
(三)地址:**省**市**区文化北路298号
(四)中标金额 小写:500000.00元
大写:伍拾万元整
第二中标候选人:
(一)中标候选人名称:****设计院有限公司
(二)统一社会信用代码:914********953368M
(三)地址:**省**市**县创意路12号
(四)中标金额 小写:508000.00元
大写:伍拾万捌仟元整
第三中标候选人:
(一)中标候选人名称:****设计研究院有限公司
(二)统一社会信用代码:914********053965N
(三)地址:**市嵩山北路6号
(四)中标金额 小写:505000.00元
大写:伍拾万伍仟元整
六、****委员会要求进行的澄清、说明或补正:无
七、****委员会成员更换:无
八、****委员会成员的不同意见及理由:无
九、其他需要说明的情况:无
2026年8月24日