首页 /[信阳市]信阳市平桥区胡店乡和震雷山街道全域土地综合整治项目（2标段监理1）中标候选人公示

[信阳市]信阳市平桥区胡店乡和震雷山街道全域土地综合整治项目（2标段监理1）中标候选人公示

结果-候选人公示

河南 -信阳

发布时间： 2026年08月26日

标书代写官方

摘要信息

招标单位

招标编号

招标估价

招标联系人

招标代理机构

代理联系人

报名截止时间

投标截止时间

关键信息

街道监理

招标详情

下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请或拨打咨询热线： 400-688-2000

相关单位：

***********公司企业信息

[**市]**市**区胡店乡和震**街道全域土地综合整治项目（2标段：监理1）中标候选人公示

****受****的委托，就**市**区胡店乡和震**街道全域土地综合整治项目进行公开招标，按相关法律规定的程序进行了开标、评标等工作，现就本项目2标段的中标候选人公示如下：

一、招标项目概况：

1、项目名称：**市**区胡店乡和震**街道全域土地综合整治项目

2、招标编号：****。

3、资金来源：自筹资金。

4、项目计划总投资：约51313.82万元。

二、招标公告发布媒体及时间：

本项目招标公告于2026年7月31日在《中国招标投标公共服务平台》、《**省电子招标投标公共服务平台》、《**公共**交易平台（**省﹒**市）》上发布。

三、开、评标信息：

1、开、评标日期：2026年8月25日

2、开、评标地点：****交易中心AI机器人开标虚拟六厅、远程评标室

四、中标候选人

1.1候选人排名

排名	第一名	第二名	第三名
中标候选名称	****	中鼎****公司	******公司
投标报价	所属****政府相关评审部门审定的结算金额（若有，优先）或经招标人确认的结算金额的1.16%（约126.18万元）。	所属****政府相关评审部门审定的结算金额（若有，优先）或经招标人确认的结算金额的1.196%（约130.1万元）。	所属****政府相关评审部门审定的结算金额（若有，优先）或经招标人确认的结算金额的1.19%（约129.45万元）。
总监理工程师	王保国	王超杰	宋国涛
职业资格证书名称	注册监理工程师注册证书	注册监理工程师注册证书	注册监理工程师注册证书
证书编号	****0671	****2535	****6199
质量	按照《建设工程监理规范》及现行相关规范对本工程实施监理，并通过相关部门的质量验收合格标准	按照《建设工程监理规范》及现行相关规范对本工程实施监理，并通过相关部门的质量验收合格标准	按照《建设工程监理规范》及现行相关规范对本工程实施监理，并通过相关部门的质量验收合格标准
监理服务期限	同所属子项目施工工期及保修期	同所属子项目施工工期及保修期	同所属子项目施工工期及保修期

1.2中标候选人的资质、业绩、项目负责人及其他管理人员情况：

中标候选人名称	资质	业绩	项目负责人及其他管理人员
****	房屋建筑工程监理乙级、市政公用工程监理乙级	1、2025年县李店镇5.42万亩高标准农田建设项目EPC+O二标段； 2、2023年6万亩高标准农田建设项目(第二标段) 3、高标准农田建设(监理2标) 4、县安罗高速出站口提升改造、马家场路项目EPC总承包2标段 5、县S102(帛亭路—高速口)及盐洛高速出站口提升改造、扶固路项目EPC总承包3标段 6、**园区三路、四区四路、银河路、经三路建设项目(EPC)第2标段 7、县娲城综合管网建设项目一期(三标段、四标段) 8、县城乡供排水一体化建设项目一期监理	详见公示下方“项目负责人及其他管理人员”附件
中鼎****公司	工程监理综合资质	1、县2023年4万示范区建设项目（七标段） 2、2024年县11万亩高标准农田建设项目第二标段 3、**县2024年高标准农田建设项目监理1标段	详见公示下方“项目负责人及其他管理人员”附件
******公司	工程监理综合资质	1、县汪棚镇等四个乡镇全域土地综合整治项目三标段 2、县“农谷”二区(史庄镇、中和镇、徐示范区建设项目(EPC)2标段 3、2025年县往流镇等2 个乡镇4.8万亩高标准农田建设项目EPC+O二标段 4、**县新阮店乡全域土地综合整治项目(一批)二标段	详见公示下方“项目负责人及其他管理人员”附件

五、中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件

序号	中标候选人名称	响应情况
1	****	完全响应
2	中鼎****公司	完全响应
3	******公司	完全响应

六、废标情况及原因：无

七、报价修正情况：无

八、所有投标人综合评分情况

（1）所有投标人商务标得分汇总情况：

序号	投标单位名称	评委A	评委B	评委C	评委D	评委E	评委F	评委G	平均分
1	中科****公司	29.84	29.84	29.84	29.84	29.84	29.84	29.84	29.84
2	中鼎****公司	29.94	29.94	29.94	29.94	29.94	29.94	29.94	29.94
3	郑**公司	29.84	29.84	29.84	29.84	29.84	29.84	29.84	29.84
4	****公司	29.99	29.99	29.99	29.99	29.99	29.99	29.99	29.99
5	****	29.76	29.76	29.76	29.76	29.76	29.76	29.76	29.76
6	******公司	29.99	29.99	29.99	29.99	29.99	29.99	29.99	29.99
7	中远****公司	29.13	29.13	29.13	29.13	29.13	29.13	29.13	29.13
8	****公司	29.99	29.99	29.99	29.99	29.99	29.99	29.99	29.99

（2）所有投标人技术标得分汇总情况：

序号	投标单位名称	评委A	评委B	评委C	评委D	评委E	评委F	评委G	平均分
1	中科****公司	33.50	37.80	36.30	23.30	33.00	40.10	41.50	35.07
2	中鼎****公司	33.80	37.90	37.50	26.00	33.00	40.30	40.50	35.57
3	郑**公司	33.70	37.60	31.60	23.40	30.00	38.10	42.50	33.84
4	****公司	32.60	37.80	38.10	22.10	26.00	38.90	39.00	33.50
5	****	42.60	37.70	38.00	42.80	37.00	37.40	39.50	39.29
6	******公司	36.40	38.00	38.60	27.80	24.00	39.20	41.70	35.10
7	中远****公司	33.90	37.90	37.50	19.80	45.00	38.60	41.00	36.24
8	****公司	29.60	37.90	37.90	28.20	23.00	39.80	42.50	34.13

（3）所有投标人综合标得分汇总情况：

序号	投标单位名称	评委A	评委B	评委C	评委D	评委E	评委F	评委G	平均分
1	中科****公司	20.00	18.80	19.50	17.00	17.00	18.90	19.00	18.60
2	中鼎****公司	24.00	24.00	24.50	22.00	22.20	24.20	24.00	23.56
3	郑**公司	9.00	7.50	9.60	7.00	7.00	9.10	9.00	8.31
4	****公司	19.00	18.80	19.30	18.00	17.20	19.70	19.00	18.71
5	****	25.00	24.00	24.50	25.00	25.00	24.40	24.00	24.56
6	******公司	24.00	24.00	24.40	22.50	22.30	24.30	24.00	23.64
7	中远****公司	20.00	18.90	19.40	17.50	17.00	19.40	19.00	18.74
8	****公司	24.00	23.90	25.00	22.50	22.10	24.60	24.00	23.73

（4）所有投标人得分汇总情况：

序号	投标单位名称	商务标得分	技术标得分	综合标得分	合计得分	排名
1	****	29.76	39.29	24.56	93.61	1
2	中鼎****公司	29.94	35.57	23.56	89.07	2
3	******公司	29.99	35.10	23.64	88.73	3
4	****公司	29.99	34.13	23.73	87.85	4
5	中远****公司	29.13	36.24	18.74	84.11	5
6	中科****公司	29.84	35.07	18.60	83.51	6
7	****公司	29.99	33.50	18.71	82.20	7
8	郑**公司	29.84	33.84	8.31	71.99	8