2026年8月26日,招标人(****)及招标代理机构(****)****交易中心对**区高速出入口改造提升工程勘察设计招标进行开标、评标。
一、本工程概况:
1、项目名称:**区高速出入口改造提升工程勘察设计
2、建设内容和规模:对京港澳高速**北出入口、西联出入口和**北环高速糖寮、重阳出入口及沿线约61.7km路段进行路域环境、市政设施、道路和荒地景观、杂乱用地等进行综合整治提升;对道路两侧建筑外立面、围墙围挡等进行提升改造,拆除破旧泥砖房、整治无主地。
3、项目总投资:投资估算约15000万元,其中工程费用为12913.15万元。
4、招标范围:本项目所涉及的内容包括但不限于以下(1)~(2):
(1)勘察部分(含测量测绘):初步勘察、详细勘察(包括岩土工程勘察、地形图测量、建筑外立面测绘、地下管线测量等)。
(2)设计部分:
① 确保项目顺利实施的报建、报批、施工等所需的设计文件(含初步设计文件及概算、施工图设计文件)及施工图审查(若需要)并确保审查合格。
② 此部分所需相关检测项的明细表。
③ 调整并优化设计和在工程施工期间指导和解决施工难题。
④ 配合阶段验收及档案整理、协助施工单位编制竣工图及后续设计服务工作。
⑤ 完成招标人提出的与项目相关并确保项目顺利实施的其他要求。
5、工期:勘察设计总工期共 120 日历天。
二、本次招标的评标过程及结果:
1、评标委员会由 5 人组成,由招标人在**省综合评标评审专家库-**市区域及**市区域中随机抽取,其中技术类专家3人,经济类专家2人。评标委员会各专家的职称、从事专业内容如下表:
| 评委代码 | 已取得职称 | 专业 | 备注 |
| 专家一 | 高级工程师 | 建筑、市政、造价 | / |
| 专家二 | 高级工程师 | 造价 | 组长 |
| 专家三 | 总工程师 | 岩土工程 | / |
| 专家四 | 高级工程师 | 建筑 | / |
| 专家五 | 高级工程师 | 市政、造价 | / |
2、主持人宣读开标纪律,在交易场所工作人员的见证下,由招标代理机构工作人员对投标人的电子投标信息进行解密,建设工程交易系统自动生成《投标保证金缴纳情况表》和《开标一览表》。唱标人检查《投标保证缴纳情况表》中各投标人所缴纳投标保证的金额、有效期均符合招标文件规定。唱标人检查《开标一览表》中各投标人的投标总价、质量标准、工期均符合招标文件规定。参加开标会招标人代表、唱标人、记录人等有关人员在开标一览表上签字确认。
3、系统解密获取的各投标人的投标报价如下:
| 序号 | 投标人名称 | 投标报价(元) |
| 1 | ****,**岩土****公司 | ****205.01 |
| 2 | ****公司 | ****543.97 |
| 3 | ****公司 | ****983.18 |
| 4 | ****公司,**建工****公司 | ****057.12 |
4、招标人代表、唱标人、记录人等有关人员在开标记录上签字确认。
5、根据招标文件的要求,评委对参加各投标人的投标文件进行初步评审(包括资格评审、形式评审、响应性评审)。经评审,其中****公司拟派人员证书不在有效期内【彭锋注册公用设备工程师(给水排水)注册执业证书】:未提供在使用有效期内的证书,符合招标文件P36页第四节 否决投标条件1.资格评审环节(5)拟派人员的各类证书、证件、证明不在有效期内的;或注册单位与投标人不一致的,故不通过资格评审环节,否决其投标。其余3家投标单位均通过初步评审(包括资格评审、形式评审、响应性评审)。
初步评审意见详见下表:
| 投标序号 | 投标人名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 最终评审结果 |
| 1 | ****,**岩土****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2 | ****公司 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 |
| 3 | ****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | ****公司,**建工****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
6、本招标项目最高投标限价为人民币(大写):肆佰伍拾肆万零叁佰壹拾壹元贰角肆分(¥****311.24元)。
7、根据招标文件要求,评标委员会再对通过初步评审的投标人的投标文件进行详细评审:
(1)商务得分M1
评标委员会按照《综合评分表》商务部分指定的评分标准对各评分因素进行打分。各评分因素得分之和即为某投标人的商务得分 M1。
(2)技术得分M2
评标委员会各成员独立按照《综合评分表》技术部分指定的评分标准对各评分因素进行打分,累加后得出技术评分。****委员会所有成员的技术评分去掉一个最高分和一个最低分后,取算术平均值,即为某投标人的技术得分M2。
(3)投标报价得分M3
根据招标文件的要求,由评委组长随机抽取3次随机号球及对应下浮率,求出算术平均值如下:
| 评委组长抽取号球 | 13 | 7 | 5 | 平均下浮率 |
| 下浮率(%) | 2.2 | 1.6 | 1.4 | 1.73 |
投标报价部分评分方法详见《综合评分表》,评标委员会按照《综合评分表》投标报价部分进行评分并汇总。
(4)综合得分M
M=M1+M2+M3
式中:M为综合得分,M1 为商务得分,M2 为技术得分,M3 为投标报价得分。
8、评标委员会根据招标文件规定的评分细则,对招标文件中的各评审因素进行评审、比较、打分,评标委员会推荐得分前5名不排序(按企业统一社会信用代码后4位大小排位)的投标人作为定标候选人,当有效投标人数量不足5名但满足法定要求时,所有通过评审的有效投标人均应作为定标候选人。经评审,评标委员会推荐定标候选人如下:
定标候选人1:****,**岩土****公司,信用代码:914********185324F,投标报价:****205.01元;
定标候选人2:****公司,信用代码:914********908297H,投标报价:****983.18元;
定标候选人3:****公司,**建工****公司,信用代码:****0900MAAJXRMP0F,投标报价:****057.12元。
招标人(盖章):****
招标代理机构(盖章):****
2026年8月26日
附件下载1