开启全网商机
登录/注册
云浮市殡仪馆改扩建工程项目（设计）全过程评标公示
招标详情
下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请
「注册/登录」或 拨打咨询热线：
400-688-2000
相关单位：
***********公司企业信息
***********公司企业信息
***********公司企业信息
****改扩建工程项目（设计）
截止至2026年08月25日09时30分，4家投标****设计院有限公司、****研究院有限公司、寰球****公司、****公司）按规定递交了投标文件。
评标委员会共5名专家，5名专家均从依法组建的评标评审专家库中随机抽取。他们分别为：评委1****交易中心****中心副场)、评委2****交易中心****中心副场)、评委3****交易中心主场)、评委4****交易中心主场)、评委5****交易中心****中心副场)，评标委员会选举评委3****委员会主任。
根据招标文件要求，评标委员会首先对各个投标单位的投标文件进行资格评审和形式评审与响应性评审，经审查，4家投标单位均通过资格评审和形式评审与响应性评审（详见附表）。评标委员会根据招标文件规定的评标标准和办法，对通过资格评审和形式评审与响应性评审的投标文件进行详细评审（详见附表），各投标人评审得分排名情况如下：
| 评分项目 投标人名称 | 商务部分评分 | 技术部分评分 | 投标报价得分 | 总得分 | 总得分排名（由高到低） |
| ****研究院有限公司 | 15.000 | 23.000 | 59.964 | 97.964 | 1 |
| ****设计院有限公司 | 15.000 | 18.600 | 59.952 | 93.552 | 2 |
| ****公司 | 13.000 | 17.000 | 59.976 | 89.976 | 3 |
| 寰球****公司 | 11.000 | 15.800 | 59.808 | 86.608 | 4 |
根据招标文件的评标办法和规定，经评审，评标委员会推荐：
第一中标候选人：****研究院有限公司，投标报价为****961.10元;；
第二中标候选人：****设计院有限公司，投标报价为****313.50元;；
第三中标候选人：****公司，投标报价为****299.20元;。
附表
表1 综合得分及排名表
表2 资格评审表
表2-1 资格评审汇总表
表3 形式评审与响应性评审表
表3-1 形式评审与响应性评审表汇总表
表4 商务部分评分表
表4-1 商务部分得分汇总表
表5 技术部分评分表
表5-1 技术部分得分汇总表
评委主任签名：评委3abdfb2e8b961498fae****2981ee31c8
评标委员会成员签名：评委1、评委2、评委4、评委517b7e8798e2f4b1ba6173c****225a6e、51193cc681ce4f228c455c8be9e686ec、bafe11e83bef477a9bece0f7d8c21074、d58650d75fb04eb6ae55904e6e3e94d0
2026年08月25日
| ****改扩建工程项目（设计） | |||||
| 评分项目 投标人名称 | 商务部分评分 | 技术部分评分 | 投标报价得分 | 总得分 | 总得分排名（由高到低） |
| ****研究院有限公司 | 15.000 | 23.000 | 59.964 | 97.964 | 1 |
| ****设计院有限公司 | 15.000 | 18.600 | 59.952 | 93.552 | 2 |
| ****公司 | 13.000 | 17.000 | 59.976 | 89.976 | 3 |
| 寰球****公司 | 11.000 | 15.800 | 59.808 | 86.608 | 4 |
| 第一中标候选人 | ****研究院有限公司 | 投标报价（元） | ****961.10元; | ||
| 第二中标候选人 | ****设计院有限公司 | 投标报价（元） | ****313.50元; | ||
| 第三中标候选人 | ****公司 | 投标报价（元） | ****299.20元; | ||
| 评标委员会确认意见 | 根据招标文件的规定，投标人总评分得分由高到低的顺序排名，评委会一致推荐：****研究院****一中标候选人；****设计院有限公司为第二中标候选人，****公司为第三中标候选人。 评委主任签名：评委3a评委bdfb2e8b961498fae****2981ee31c8 评标委员会成员签名：评委1、评委2、评委4、评委58798e2f4b1ba6173c****225a6e、51193cc681ce4f228c455c8be9e686ec、bafe11e83bef477a9bece0f7d8c21074、d58650d75fb04eb6ae55904e6e3e94d0 | ||||
| 2026年08月25日 | |||||
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：****改扩建工程项目（设计） | |||||
| 投标人名称 审查内容 | ****设计院有限公司 | ****研究院有限公司 | 寰球****公司 | ****公司 | |
| 业绩要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人资格要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 财务要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人的签字 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项规定的任何一种情形 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：评委117b7e8798e2f4b1ba6173c****225a6e | |||||
| 日期：2026年08月25日 | |||||
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：****改扩建工程项目（设计） | |||||
| 投标人名称 审查内容 | ****设计院有限公司 | ****研究院有限公司 | 寰球****公司 | ****公司 | |
| 业绩要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人资格要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 财务要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人的签字 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项规定的任何一种情形 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：评委251193cc681ce4f228c455c8be9e686ec | |||||
| 日期：2026年08月25日 | |||||
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：****改扩建工程项目（设计） | |||||
| 投标人名称 审查内容 | ****设计院有限公司 | ****研究院有限公司 | 寰球****公司 | ****公司 | |
| 业绩要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人资格要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 财务要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人的签字 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项规定的任何一种情形 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：评委3abdfb2e8b961498fae****2981ee31c8 | |||||
| 日期：2026年08月25日 | |||||
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：****改扩建工程项目（设计） | |||||
| 投标人名称 审查内容 | ****设计院有限公司 | ****研究院有限公司 | 寰球****公司 | ****公司 | |
| 业绩要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人资格要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 财务要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人的签字 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项规定的任何一种情形 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：评委4bafe11e83bef477a9bece0f7d8c21074 | |||||
| 日期：2026年08月25日 | |||||
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：****改扩建工程项目（设计） | |||||
| 投标人名称 审查内容 | ****设计院有限公司 | ****研究院有限公司 | 寰球****公司 | ****公司 | |
| 业绩要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人资格要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 财务要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人的签字 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项规定的任何一种情形 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：评委5d58650d75fb04eb6ae55904e6e3e94d0 | |||||
| 日期：2026年08月25日 | |||||
| 资格评审汇总表 | |||||
| 标段名称：****改扩建工程项目（设计） | |||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | ****设计院有限公司 | ****研究院有限公司 | 寰球****公司 | ****公司 |
| 1 | 评委1 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2 | 评委2 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3 | 评委3 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | 评委4 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 5 | 评委5 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：评委1、评委2、评委3、评委4、评委517b7e8798e2f4b1ba6173c****225a6e、51193cc681ce4f228c455c8be9e686ec、abdfb2e8b961498fae****2981ee31c8、bafe11e83bef477a9bece0f7d8c21074、d58650d75fb04eb6ae55904e6e3e94d0 | |||||
| 日期：2026年08月25日 | |||||
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：****改扩建工程项目（设计） | |||||
| 投标人名称 审查内容 | ****设计院有限公司 | ****研究院有限公司 | 寰球****公司 | ****公司 | |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 备选投标方案 | 除招标文件明确允许提交备选投标方案外，投标人不得提交备选投标方案 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.2.3款规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他 | 经**市公共**交易服务平台检测存在以下之一及以上的：1.两家及以上投标人的投标文件上传IP地址、投标报名登记IP和投标文件CA解密IP地址出现一项及以上地址相同的；2.两家及以上投标人的投标文件制作机器码（MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码）完全一致的。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 设计服务期限 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人承诺书 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字或盖章 | 符合投标人须知前附表“3.7.3签字或盖章要求”相关内容 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：评委117b7e8798e2f4b1ba6173c****225a6e | |||||
| 日期：2026年08月25日 | |||||
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：****改扩建工程项目（设计） | |||||
| 投标人名称 审查内容 | ****设计院有限公司 | ****研究院有限公司 | 寰球****公司 | ****公司 | |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 备选投标方案 | 除招标文件明确允许提交备选投标方案外，投标人不得提交备选投标方案 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.2.3款规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他 | 经**市公共**交易服务平台检测存在以下之一及以上的：1.两家及以上投标人的投标文件上传IP地址、投标报名登记IP和投标文件CA解密IP地址出现一项及以上地址相同的；2.两家及以上投标人的投标文件制作机器码（MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码）完全一致的。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 设计服务期限 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人承诺书 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字或盖章 | 符合投标人须知前附表“3.7.3签字或盖章要求”相关内容 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：评委251193cc681ce4f228c455c8be9e686ec | |||||
| 日期：2026年08月25日 | |||||
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：****改扩建工程项目（设计） | |||||
| 投标人名称 审查内容 | ****设计院有限公司 | ****研究院有限公司 | 寰球****公司 | ****公司 | |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 备选投标方案 | 除招标文件明确允许提交备选投标方案外，投标人不得提交备选投标方案 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.2.3款规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他 | 经**市公共**交易服务平台检测存在以下之一及以上的：1.两家及以上投标人的投标文件上传IP地址、投标报名登记IP和投标文件CA解密IP地址出现一项及以上地址相同的；2.两家及以上投标人的投标文件制作机器码（MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码）完全一致的。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 设计服务期限 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人承诺书 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字或盖章 | 符合投标人须知前附表“3.7.3签字或盖章要求”相关内容 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：评委3abdfb2e8b961498fae****2981ee31c8 | |||||
| 日期：2026年08月25日 | |||||
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：****改扩建工程项目（设计） | |||||
| 投标人名称 审查内容 | ****设计院有限公司 | ****研究院有限公司 | 寰球****公司 | ****公司 | |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 备选投标方案 | 除招标文件明确允许提交备选投标方案外，投标人不得提交备选投标方案 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.2.3款规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他 | 经**市公共**交易服务平台检测存在以下之一及以上的：1.两家及以上投标人的投标文件上传IP地址、投标报名登记IP和投标文件CA解密IP地址出现一项及以上地址相同的；2.两家及以上投标人的投标文件制作机器码（MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码）完全一致的。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 设计服务期限 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人承诺书 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字或盖章 | 符合投标人须知前附表“3.7.3签字或盖章要求”相关内容 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：评委4bafe11e83bef477a9bece0f7d8c21074 | |||||
| 日期：2026年08月25日 | |||||
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：****改扩建工程项目（设计） | |||||
| 投标人名称 审查内容 | ****设计院有限公司 | ****研究院有限公司 | 寰球****公司 | ****公司 | |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 备选投标方案 | 除招标文件明确允许提交备选投标方案外，投标人不得提交备选投标方案 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.2.3款规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他 | 经**市公共**交易服务平台检测存在以下之一及以上的：1.两家及以上投标人的投标文件上传IP地址、投标报名登记IP和投标文件CA解密IP地址出现一项及以上地址相同的；2.两家及以上投标人的投标文件制作机器码（MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码）完全一致的。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 设计服务期限 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人承诺书 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字或盖章 | 符合投标人须知前附表“3.7.3签字或盖章要求”相关内容 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：评委5d58650d75fb04eb6ae55904e6e3e94d0 | |||||
| 日期：2026年08月25日 | |||||
| 形式与响应评审汇总表 | |||||
| 标段名称：****改扩建工程项目（设计） | |||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | ****设计院有限公司 | ****研究院有限公司 | 寰球****公司 | ****公司 |
| 1 | 评委1 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2 | 评委2 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3 | 评委3 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | 评委4 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 5 | 评委5 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：评委1、评委2、评委3、评委4、评委517b7e8798e2f4b1ba6173c****225a6e、51193cc681ce4f228c455c8be9e686ec、abdfb2e8b961498fae****2981ee31c8、bafe11e83bef477a9bece0f7d8c21074、d58650d75fb04eb6ae55904e6e3e94d0 | |||||
| 日期：2026年08月25日 | |||||
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：****改扩建工程项目（设计） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ****设计院有限公司 | ****研究院有限公司 | 寰球****公司 | ****公司 | |
| 企业业绩情况 | 投标人自2022年1月1日至投标截止时间止，承接过同类项目业绩的，得2.0分，本小项最高得2.0分。评分说明：同类项目定义：指殡葬行业内的**、扩建或改建房屋建筑或市政公用工程建设项目业绩，且单个项目设计合同金额不少于100万元（或建筑面积不低于5000平方米）证明材料要求：投标文件须同时提供中标通知书（或成交通知书，或免招标审批/证明文件）、合同协议书（含关键页及金额页）的扫描件。若投标人为总承包联合体成员，仅认可其作为设计方承揽的业绩。认定标准：业绩时间以合同签订时间为准。证明材料中的数据须清晰可辨，且能完整反映项目名称、服务内容、合同金额及签订时间等评审所需的全部关键指标；否则不予计分。 | 2 | 2.0000 | 2.0000 | 0.0000 | 2.0000 |
| 团队其他成员实力情况 | 投标人拟投入本项目的各专业负责人（除项目负责人外） 包括建筑、结构、电气、给排水、暖通空调、园林：1、拟派建筑专业负责人具备一级注册建筑师得0.5分，二级注册建筑师得0.25分；具有中级或以上工程师职称得0.5分。本小项最高得1.0分。2、拟派结构专业负责人具备一级注册结构工程师得0.5分，二级注册结构工程师得0.25分；具有中级（或以上）工程师职称得0.5分。本小项最高得 1.0分。3、拟派电气专业负责人具备注册电气工程师得0.5分，具有中级（或以上）工程师职称得0.5分。本小项最高得 1.0分。4、拟派给排水专业负责人具备注册公用设备工程师(给水排水)得0.5分，具有中级（或以上）工程师职称得0.5分。本小项最高得 1.0分。5、拟派暖通空调专业负责人具备注册公用设备工程师(暖通空调)得0.5分，具有中级（或以上）工程师职称得0.5分。本小项最高得 1.0分。6、拟派园林专业专业负责人具有风景园林相关专业设计中级（或以上）工程师职称得1.0分。本小项最高得1.0分。以上累计最多得6.0分。注1：①各专业负责人不得为同一人，且每专业只计算一人；若不同专业负责人为同一人，只计算一人。注2：须提供以上人员相应证书扫描件和投标截止时间前三个月（即2026年5月-7月）在投标人本单位的社保缴纳凭证。 | 6 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 |
| 企业获奖情况 | 投标人自2022年1月1日至投标截止时间止，承建的工程项目获得工程勘察设计奖项，按以下标准计分：1、获得省级及以上住房城乡建设主管部****协会颁发奖项的，每项得2.0分；2、获得市级住房城乡建设主管部****协会颁发奖项的，每项得1.0分。注：同一项目按最高奖项级别计分，不重复累计，本小项最高得2.0分。投标文件须提供获奖证书（或获奖正式文件）扫描件，且证书信息须清晰完整。若为联合体业绩，投标人须为获奖证书中载明的设计完成单位；否则不予计分。 | 2 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 |
| 拟投入项目负责人实力情况 | 拟投入项目负责人实力情况：1、项目负责人具备注册规划师证书的，得2.0分，本小项最多得2.0分；2、项目负责人具备一级注册建筑师证书的，得2.0分，本小项最多得2.0分；3、技术职称：具备工程类专业高级或者以上技术职称的得1.0分；具备工程类专业中级技术职称的得0.5分，本小项最多得1.0分。注：以上累计最多得5.0分。投标人需提供以上人员相应证书扫描件和投标截止时间前三个月（即2026年5月-7月）在投标人本单位的社保缴纳凭证。 | 5 | 5.0000 | 5.0000 | 3.0000 | 3.0000 |
| 合计 | 15 | 15.0000 | 15.0000 | 11.0000 | 13.0000 | |
| 评委签字：评委117b7e8798e2f4b1ba6173c****225a6e | ||||||
| 日期：2026年08月25日 | ||||||
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：****改扩建工程项目（设计） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ****设计院有限公司 | ****研究院有限公司 | 寰球****公司 | ****公司 | |
| 企业业绩情况 | 投标人自2022年1月1日至投标截止时间止，承接过同类项目业绩的，得2.0分，本小项最高得2.0分。评分说明：同类项目定义：指殡葬行业内的**、扩建或改建房屋建筑或市政公用工程建设项目业绩，且单个项目设计合同金额不少于100万元（或建筑面积不低于5000平方米）证明材料要求：投标文件须同时提供中标通知书（或成交通知书，或免招标审批/证明文件）、合同协议书（含关键页及金额页）的扫描件。若投标人为总承包联合体成员，仅认可其作为设计方承揽的业绩。认定标准：业绩时间以合同签订时间为准。证明材料中的数据须清晰可辨，且能完整反映项目名称、服务内容、合同金额及签订时间等评审所需的全部关键指标；否则不予计分。 | 2 | 2.0000 | 2.0000 | 0.0000 | 2.0000 |
| 团队其他成员实力情况 | 投标人拟投入本项目的各专业负责人（除项目负责人外） 包括建筑、结构、电气、给排水、暖通空调、园林：1、拟派建筑专业负责人具备一级注册建筑师得0.5分，二级注册建筑师得0.25分；具有中级或以上工程师职称得0.5分。本小项最高得1.0分。2、拟派结构专业负责人具备一级注册结构工程师得0.5分，二级注册结构工程师得0.25分；具有中级（或以上）工程师职称得0.5分。本小项最高得 1.0分。3、拟派电气专业负责人具备注册电气工程师得0.5分，具有中级（或以上）工程师职称得0.5分。本小项最高得 1.0分。4、拟派给排水专业负责人具备注册公用设备工程师(给水排水)得0.5分，具有中级（或以上）工程师职称得0.5分。本小项最高得 1.0分。5、拟派暖通空调专业负责人具备注册公用设备工程师(暖通空调)得0.5分，具有中级（或以上）工程师职称得0.5分。本小项最高得 1.0分。6、拟派园林专业专业负责人具有风景园林相关专业设计中级（或以上）工程师职称得1.0分。本小项最高得1.0分。以上累计最多得6.0分。注1：①各专业负责人不得为同一人，且每专业只计算一人；若不同专业负责人为同一人，只计算一人。注2：须提供以上人员相应证书扫描件和投标截止时间前三个月（即2026年5月-7月）在投标人本单位的社保缴纳凭证。 | 6 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 |
| 企业获奖情况 | 投标人自2022年1月1日至投标截止时间止，承建的工程项目获得工程勘察设计奖项，按以下标准计分：1、获得省级及以上住房城乡建设主管部****协会颁发奖项的，每项得2.0分；2、获得市级住房城乡建设主管部****协会颁发奖项的，每项得1.0分。注：同一项目按最高奖项级别计分，不重复累计，本小项最高得2.0分。投标文件须提供获奖证书（或获奖正式文件）扫描件，且证书信息须清晰完整。若为联合体业绩，投标人须为获奖证书中载明的设计完成单位；否则不予计分。 | 2 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 |
| 拟投入项目负责人实力情况 | 拟投入项目负责人实力情况：1、项目负责人具备注册规划师证书的，得2.0分，本小项最多得2.0分；2、项目负责人具备一级注册建筑师证书的，得2.0分，本小项最多得2.0分；3、技术职称：具备工程类专业高级或者以上技术职称的得1.0分；具备工程类专业中级技术职称的得0.5分，本小项最多得1.0分。注：以上累计最多得5.0分。投标人需提供以上人员相应证书扫描件和投标截止时间前三个月（即2026年5月-7月）在投标人本单位的社保缴纳凭证。 | 5 | 5.0000 | 5.0000 | 3.0000 | 3.0000 |
| 合计 | 15 | 15.0000 | 15.0000 | 11.0000 | 13.0000 | |
| 评委签字：评委251193cc681ce4f228c455c8be9e686ec | ||||||
| 日期：2026年08月25日 | ||||||
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：****改扩建工程项目（设计） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ****设计院有限公司 | ****研究院有限公司 | 寰球****公司 | ****公司 | |
| 企业业绩情况 | 投标人自2022年1月1日至投标截止时间止，承接过同类项目业绩的，得2.0分，本小项最高得2.0分。评分说明：同类项目定义：指殡葬行业内的**、扩建或改建房屋建筑或市政公用工程建设项目业绩，且单个项目设计合同金额不少于100万元（或建筑面积不低于5000平方米）证明材料要求：投标文件须同时提供中标通知书（或成交通知书，或免招标审批/证明文件）、合同协议书（含关键页及金额页）的扫描件。若投标人为总承包联合体成员，仅认可其作为设计方承揽的业绩。认定标准：业绩时间以合同签订时间为准。证明材料中的数据须清晰可辨，且能完整反映项目名称、服务内容、合同金额及签订时间等评审所需的全部关键指标；否则不予计分。 | 2 | 2.0000 | 2.0000 | 0.0000 | 2.0000 |
| 团队其他成员实力情况 | 投标人拟投入本项目的各专业负责人（除项目负责人外） 包括建筑、结构、电气、给排水、暖通空调、园林：1、拟派建筑专业负责人具备一级注册建筑师得0.5分，二级注册建筑师得0.25分；具有中级或以上工程师职称得0.5分。本小项最高得1.0分。2、拟派结构专业负责人具备一级注册结构工程师得0.5分，二级注册结构工程师得0.25分；具有中级（或以上）工程师职称得0.5分。本小项最高得 1.0分。3、拟派电气专业负责人具备注册电气工程师得0.5分，具有中级（或以上）工程师职称得0.5分。本小项最高得 1.0分。4、拟派给排水专业负责人具备注册公用设备工程师(给水排水)得0.5分，具有中级（或以上）工程师职称得0.5分。本小项最高得 1.0分。5、拟派暖通空调专业负责人具备注册公用设备工程师(暖通空调)得0.5分，具有中级（或以上）工程师职称得0.5分。本小项最高得 1.0分。6、拟派园林专业专业负责人具有风景园林相关专业设计中级（或以上）工程师职称得1.0分。本小项最高得1.0分。以上累计最多得6.0分。注1：①各专业负责人不得为同一人，且每专业只计算一人；若不同专业负责人为同一人，只计算一人。注2：须提供以上人员相应证书扫描件和投标截止时间前三个月（即2026年5月-7月）在投标人本单位的社保缴纳凭证。 | 6 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 |
| 企业获奖情况 | 投标人自2022年1月1日至投标截止时间止，承建的工程项目获得工程勘察设计奖项，按以下标准计分：1、获得省级及以上住房城乡建设主管部****协会颁发奖项的，每项得2.0分；2、获得市级住房城乡建设主管部****协会颁发奖项的，每项得1.0分。注：同一项目按最高奖项级别计分，不重复累计，本小项最高得2.0分。投标文件须提供获奖证书（或获奖正式文件）扫描件，且证书信息须清晰完整。若为联合体业绩，投标人须为获奖证书中载明的设计完成单位；否则不予计分。 | 2 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 |
| 拟投入项目负责人实力情况 | 拟投入项目负责人实力情况：1、项目负责人具备注册规划师证书的，得2.0分，本小项最多得2.0分；2、项目负责人具备一级注册建筑师证书的，得2.0分，本小项最多得2.0分；3、技术职称：具备工程类专业高级或者以上技术职称的得1.0分；具备工程类专业中级技术职称的得0.5分，本小项最多得1.0分。注：以上累计最多得5.0分。投标人需提供以上人员相应证书扫描件和投标截止时间前三个月（即2026年5月-7月）在投标人本单位的社保缴纳凭证。 | 5 | 5.0000 | 5.0000 | 3.0000 | 3.0000 |
| 合计 | 15 | 15.0000 | 15.0000 | 11.0000 | 13.0000 | |
| 评委签字：评委3abdfb2e8b961498fae****2981ee31c8 | ||||||
| 日期：2026年08月25日 | ||||||
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：****改扩建工程项目（设计） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ****设计院有限公司 | ****研究院有限公司 | 寰球****公司 | ****公司 | |
| 企业业绩情况 | 投标人自2022年1月1日至投标截止时间止，承接过同类项目业绩的，得2.0分，本小项最高得2.0分。评分说明：同类项目定义：指殡葬行业内的**、扩建或改建房屋建筑或市政公用工程建设项目业绩，且单个项目设计合同金额不少于100万元（或建筑面积不低于5000平方米）证明材料要求：投标文件须同时提供中标通知书（或成交通知书，或免招标审批/证明文件）、合同协议书（含关键页及金额页）的扫描件。若投标人为总承包联合体成员，仅认可其作为设计方承揽的业绩。认定标准：业绩时间以合同签订时间为准。证明材料中的数据须清晰可辨，且能完整反映项目名称、服务内容、合同金额及签订时间等评审所需的全部关键指标；否则不予计分。 | 2 | 2.0000 | 2.0000 | 0.0000 | 2.0000 |
| 团队其他成员实力情况 | 投标人拟投入本项目的各专业负责人（除项目负责人外） 包括建筑、结构、电气、给排水、暖通空调、园林：1、拟派建筑专业负责人具备一级注册建筑师得0.5分，二级注册建筑师得0.25分；具有中级或以上工程师职称得0.5分。本小项最高得1.0分。2、拟派结构专业负责人具备一级注册结构工程师得0.5分，二级注册结构工程师得0.25分；具有中级（或以上）工程师职称得0.5分。本小项最高得 1.0分。3、拟派电气专业负责人具备注册电气工程师得0.5分，具有中级（或以上）工程师职称得0.5分。本小项最高得 1.0分。4、拟派给排水专业负责人具备注册公用设备工程师(给水排水)得0.5分，具有中级（或以上）工程师职称得0.5分。本小项最高得 1.0分。5、拟派暖通空调专业负责人具备注册公用设备工程师(暖通空调)得0.5分，具有中级（或以上）工程师职称得0.5分。本小项最高得 1.0分。6、拟派园林专业专业负责人具有风景园林相关专业设计中级（或以上）工程师职称得1.0分。本小项最高得1.0分。以上累计最多得6.0分。注1：①各专业负责人不得为同一人，且每专业只计算一人；若不同专业负责人为同一人，只计算一人。注2：须提供以上人员相应证书扫描件和投标截止时间前三个月（即2026年5月-7月）在投标人本单位的社保缴纳凭证。 | 6 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 |
| 企业获奖情况 | 投标人自2022年1月1日至投标截止时间止，承建的工程项目获得工程勘察设计奖项，按以下标准计分：1、获得省级及以上住房城乡建设主管部****协会颁发奖项的，每项得2.0分；2、获得市级住房城乡建设主管部****协会颁发奖项的，每项得1.0分。注：同一项目按最高奖项级别计分，不重复累计，本小项最高得2.0分。投标文件须提供获奖证书（或获奖正式文件）扫描件，且证书信息须清晰完整。若为联合体业绩，投标人须为获奖证书中载明的设计完成单位；否则不予计分。 | 2 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 |
| 拟投入项目负责人实力情况 | 拟投入项目负责人实力情况：1、项目负责人具备注册规划师证书的，得2.0分，本小项最多得2.0分；2、项目负责人具备一级注册建筑师证书的，得2.0分，本小项最多得2.0分；3、技术职称：具备工程类专业高级或者以上技术职称的得1.0分；具备工程类专业中级技术职称的得0.5分，本小项最多得1.0分。注：以上累计最多得5.0分。投标人需提供以上人员相应证书扫描件和投标截止时间前三个月（即2026年5月-7月）在投标人本单位的社保缴纳凭证。 | 5 | 5.0000 | 5.0000 | 3.0000 | 3.0000 |
| 合计 | 15 | 15.0000 | 15.0000 | 11.0000 | 13.0000 | |
| 评委签字：评委4bafe11e83bef477a9bece0f7d8c21074 | ||||||
| 日期：2026年08月25日 | ||||||
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：****改扩建工程项目（设计） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ****设计院有限公司 | ****研究院有限公司 | 寰球****公司 | ****公司 | |
| 企业业绩情况 | 投标人自2022年1月1日至投标截止时间止，承接过同类项目业绩的，得2.0分，本小项最高得2.0分。评分说明：同类项目定义：指殡葬行业内的**、扩建或改建房屋建筑或市政公用工程建设项目业绩，且单个项目设计合同金额不少于100万元（或建筑面积不低于5000平方米）证明材料要求：投标文件须同时提供中标通知书（或成交通知书，或免招标审批/证明文件）、合同协议书（含关键页及金额页）的扫描件。若投标人为总承包联合体成员，仅认可其作为设计方承揽的业绩。认定标准：业绩时间以合同签订时间为准。证明材料中的数据须清晰可辨，且能完整反映项目名称、服务内容、合同金额及签订时间等评审所需的全部关键指标；否则不予计分。 | 2 | 2.0000 | 2.0000 | 0.0000 | 2.0000 |
| 团队其他成员实力情况 | 投标人拟投入本项目的各专业负责人（除项目负责人外） 包括建筑、结构、电气、给排水、暖通空调、园林：1、拟派建筑专业负责人具备一级注册建筑师得0.5分，二级注册建筑师得0.25分；具有中级或以上工程师职称得0.5分。本小项最高得1.0分。2、拟派结构专业负责人具备一级注册结构工程师得0.5分，二级注册结构工程师得0.25分；具有中级（或以上）工程师职称得0.5分。本小项最高得 1.0分。3、拟派电气专业负责人具备注册电气工程师得0.5分，具有中级（或以上）工程师职称得0.5分。本小项最高得 1.0分。4、拟派给排水专业负责人具备注册公用设备工程师(给水排水)得0.5分，具有中级（或以上）工程师职称得0.5分。本小项最高得 1.0分。5、拟派暖通空调专业负责人具备注册公用设备工程师(暖通空调)得0.5分，具有中级（或以上）工程师职称得0.5分。本小项最高得 1.0分。6、拟派园林专业专业负责人具有风景园林相关专业设计中级（或以上）工程师职称得1.0分。本小项最高得1.0分。以上累计最多得6.0分。注1：①各专业负责人不得为同一人，且每专业只计算一人；若不同专业负责人为同一人，只计算一人。注2：须提供以上人员相应证书扫描件和投标截止时间前三个月（即2026年5月-7月）在投标人本单位的社保缴纳凭证。 | 6 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 |
| 企业获奖情况 | 投标人自2022年1月1日至投标截止时间止，承建的工程项目获得工程勘察设计奖项，按以下标准计分：1、获得省级及以上住房城乡建设主管部****协会颁发奖项的，每项得2.0分；2、获得市级住房城乡建设主管部****协会颁发奖项的，每项得1.0分。注：同一项目按最高奖项级别计分，不重复累计，本小项最高得2.0分。投标文件须提供获奖证书（或获奖正式文件）扫描件，且证书信息须清晰完整。若为联合体业绩，投标人须为获奖证书中载明的设计完成单位；否则不予计分。 | 2 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 |
| 拟投入项目负责人实力情况 | 拟投入项目负责人实力情况：1、项目负责人具备注册规划师证书的，得2.0分，本小项最多得2.0分；2、项目负责人具备一级注册建筑师证书的，得2.0分，本小项最多得2.0分；3、技术职称：具备工程类专业高级或者以上技术职称的得1.0分；具备工程类专业中级技术职称的得0.5分，本小项最多得1.0分。注：以上累计最多得5.0分。投标人需提供以上人员相应证书扫描件和投标截止时间前三个月（即2026年5月-7月）在投标人本单位的社保缴纳凭证。 | 5 | 5.0000 | 5.0000 | 3.0000 | 3.0000 |
| 合计 | 15 | 15.0000 | 15.0000 | 11.0000 | 13.0000 | |
| 评委签字：评委5d58650d75fb04eb6ae55904e6e3e94d0 | ||||||
| 日期：2026年08月25日 | ||||||
| 商务得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：****改扩建工程项目（设计） | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 最终商务得分 |
| 1 | ****设计院有限公司 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15 |
| 2 | ****研究院有限公司 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15 |
| 3 | 寰球****公司 | 11.0000 | 11.0000 | 11.0000 | 11.0000 | 11.0000 | 11 |
| 4 | ****公司 | 13.0000 | 13.0000 | 13.0000 | 13.0000 | 13.0000 | 13 |
| 评委签字：评委1、评委2、评委3、评委4、评委517b7e8798e2f4b1ba6173c****225a6e、51193cc681ce4f228c455c8be9e686ec、abdfb2e8b961498fae****2981ee31c8、bafe11e83bef477a9bece0f7d8c21074、d58650d75fb04eb6ae55904e6e3e94d0 | |||||||
| 日期：2026年08月25日 | |||||||
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：****改扩建工程项目（设计） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ****设计院有限公司 | ****研究院有限公司 | 寰球****公司 | ****公司 | |
| 方案设计 | 对各投标人关于**建筑及配套设施的设计方案进行综合评分：1、设计方案优秀：建筑风格庄重肃穆兼具**地域文化特色与现代殡葬建筑特征；设计方案与火化炉及尾气处理设备工艺深度融合，预留空间及承重条件合理；火化区及尾气处理设计满足环保超低排放；遗体处理区、悼念厅等通风防疫设计达标；充分体现人文关怀与智慧殡葬理念，得9.0分；2、 设计方案良好：功能齐全，布局合理，能满足基本使用需求，但在人性化细节或环保节能上略有欠缺，得7.0分；3、 设计方案一般：基本符合要求，但在功能优化、流线组织等方面存在明显不足，得5.0分；4、 方案未提供相关内容的，得0分。 | 9 | 7.0000 | 7.0000 | 5.0000 | 5.0000 |
| 对项目现状的了解 | 对各投标人针对本项目现状（拆除原有3240.37㎡建筑、红线内地形地貌、周边环境等）的分析深度进行综合评分：1、现状调研详实，能精准识别旧馆存在的痛点（如功能布局混杂、火化设备老化、尾气处理落后、祭扫动线交叉、停车位不足等），并结合殡葬行业的特殊属性提出极具针对性的改造切入点，完全满足项目要求，得8.0分；2、现状分析较准确，能指出旧馆存在的主要问题，对殡葬行业特性有一定理解，基本满足项目要求，得6.0分；3、现状分析流于表面，未能结合殡葬行业特点指出核心矛盾，或对项目基础数据掌握不全，勉强满足项目要求，得4.0分；4、方案未提供相关内容的，得0分。 | 8 | 6.0000 | 8.0000 | 4.0000 | 6.0000 |
| 总体规划与功能流线设计 | 对各投标人关于殡葬建筑特殊功能分区的规划逻辑及外部规划衔接进行综合评分：1、规划理念先进，严格遵循《殡仪馆建设标准》，实现“三大分流”（人流、车流、遗体流线完全分离，互不干扰）；功能分区（业务区、遗体处理区、悼念区、火化区、骨灰寄存区、祭扫区等）布局科学合理；充分考虑**当地民俗习惯，且与城市上位规划深度容洽衔接，得8.0分。2、功能分区较清晰，主要流线基本顺畅，符合殡仪馆建设基本要求，能与周边环境较好融合，得6.0分。3、功能分区不够明确，存在流线交叉不足，对殡葬建筑的洁污分流考虑不足，得4.0分。4、方案未提供相关内容的，得0分。 | 8 | 6.0000 | 8.0000 | 4.0000 | 4.0000 |
| 合计 | 25 | 19.0000 | 23.0000 | 13.0000 | 15.0000 | |
| 评委签字：评委117b7e8798e2f4b1ba6173c****225a6e | ||||||
| 日期：2026年08月25日 | ||||||
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：****改扩建工程项目（设计） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ****设计院有限公司 | ****研究院有限公司 | 寰球****公司 | ****公司 | |
| 方案设计 | 对各投标人关于**建筑及配套设施的设计方案进行综合评分：1、设计方案优秀：建筑风格庄重肃穆兼具**地域文化特色与现代殡葬建筑特征；设计方案与火化炉及尾气处理设备工艺深度融合，预留空间及承重条件合理；火化区及尾气处理设计满足环保超低排放；遗体处理区、悼念厅等通风防疫设计达标；充分体现人文关怀与智慧殡葬理念，得9.0分；2、 设计方案良好：功能齐全，布局合理，能满足基本使用需求，但在人性化细节或环保节能上略有欠缺，得7.0分；3、 设计方案一般：基本符合要求，但在功能优化、流线组织等方面存在明显不足，得5.0分；4、 方案未提供相关内容的，得0分。 | 9 | 5.0000 | 9.0000 | 5.0000 | 5.0000 |
| 对项目现状的了解 | 对各投标人针对本项目现状（拆除原有3240.37㎡建筑、红线内地形地貌、周边环境等）的分析深度进行综合评分：1、现状调研详实，能精准识别旧馆存在的痛点（如功能布局混杂、火化设备老化、尾气处理落后、祭扫动线交叉、停车位不足等），并结合殡葬行业的特殊属性提出极具针对性的改造切入点，完全满足项目要求，得8.0分；2、现状分析较准确，能指出旧馆存在的主要问题，对殡葬行业特性有一定理解，基本满足项目要求，得6.0分；3、现状分析流于表面，未能结合殡葬行业特点指出核心矛盾，或对项目基础数据掌握不全，勉强满足项目要求，得4.0分；4、方案未提供相关内容的，得0分。 | 8 | 4.0000 | 6.0000 | 6.0000 | 4.0000 |
| 总体规划与功能流线设计 | 对各投标人关于殡葬建筑特殊功能分区的规划逻辑及外部规划衔接进行综合评分：1、规划理念先进，严格遵循《殡仪馆建设标准》，实现“三大分流”（人流、车流、遗体流线完全分离，互不干扰）；功能分区（业务区、遗体处理区、悼念区、火化区、骨灰寄存区、祭扫区等）布局科学合理；充分考虑**当地民俗习惯，且与城市上位规划深度容洽衔接，得8.0分。2、功能分区较清晰，主要流线基本顺畅，符合殡仪馆建设基本要求，能与周边环境较好融合，得6.0分。3、功能分区不够明确，存在流线交叉不足，对殡葬建筑的洁污分流考虑不足，得4.0分。4、方案未提供相关内容的，得0分。 | 8 | 6.0000 | 8.0000 | 4.0000 | 6.0000 |
| 合计 | 25 | 15.0000 | 23.0000 | 15.0000 | 15.0000 | |
| 评委签字：评委251193cc681ce4f228c455c8be9e686ec | ||||||
| 日期：2026年08月25日 | ||||||
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：****改扩建工程项目（设计） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ****设计院有限公司 | ****研究院有限公司 | 寰球****公司 | ****公司 | |
| 方案设计 | 对各投标人关于**建筑及配套设施的设计方案进行综合评分：1、设计方案优秀：建筑风格庄重肃穆兼具**地域文化特色与现代殡葬建筑特征；设计方案与火化炉及尾气处理设备工艺深度融合，预留空间及承重条件合理；火化区及尾气处理设计满足环保超低排放；遗体处理区、悼念厅等通风防疫设计达标；充分体现人文关怀与智慧殡葬理念，得9.0分；2、 设计方案良好：功能齐全，布局合理，能满足基本使用需求，但在人性化细节或环保节能上略有欠缺，得7.0分；3、 设计方案一般：基本符合要求，但在功能优化、流线组织等方面存在明显不足，得5.0分；4、 方案未提供相关内容的，得0分。 | 9 | 7.0000 | 9.0000 | 5.0000 | 7.0000 |
| 对项目现状的了解 | 对各投标人针对本项目现状（拆除原有3240.37㎡建筑、红线内地形地貌、周边环境等）的分析深度进行综合评分：1、现状调研详实，能精准识别旧馆存在的痛点（如功能布局混杂、火化设备老化、尾气处理落后、祭扫动线交叉、停车位不足等），并结合殡葬行业的特殊属性提出极具针对性的改造切入点，完全满足项目要求，得8.0分；2、现状分析较准确，能指出旧馆存在的主要问题，对殡葬行业特性有一定理解，基本满足项目要求，得6.0分；3、现状分析流于表面，未能结合殡葬行业特点指出核心矛盾，或对项目基础数据掌握不全，勉强满足项目要求，得4.0分；4、方案未提供相关内容的，得0分。 | 8 | 4.0000 | 6.0000 | 4.0000 | 4.0000 |
| 总体规划与功能流线设计 | 对各投标人关于殡葬建筑特殊功能分区的规划逻辑及外部规划衔接进行综合评分：1、规划理念先进，严格遵循《殡仪馆建设标准》，实现“三大分流”（人流、车流、遗体流线完全分离，互不干扰）；功能分区（业务区、遗体处理区、悼念区、火化区、骨灰寄存区、祭扫区等）布局科学合理；充分考虑**当地民俗习惯，且与城市上位规划深度容洽衔接，得8.0分。2、功能分区较清晰，主要流线基本顺畅，符合殡仪馆建设基本要求，能与周边环境较好融合，得6.0分。3、功能分区不够明确，存在流线交叉不足，对殡葬建筑的洁污分流考虑不足，得4.0分。4、方案未提供相关内容的，得0分。 | 8 | 6.0000 | 8.0000 | 4.0000 | 6.0000 |
| 合计 | 25 | 17.0000 | 23.0000 | 13.0000 | 17.0000 | |
| 评委签字：评委3abdfb2e8b961498fae****2981ee31c8 | ||||||
| 日期：2026年08月25日 | ||||||
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：****改扩建工程项目（设计） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ****设计院有限公司 | ****研究院有限公司 | 寰球****公司 | ****公司 | |
| 方案设计 | 对各投标人关于**建筑及配套设施的设计方案进行综合评分：1、设计方案优秀：建筑风格庄重肃穆兼具**地域文化特色与现代殡葬建筑特征；设计方案与火化炉及尾气处理设备工艺深度融合，预留空间及承重条件合理；火化区及尾气处理设计满足环保超低排放；遗体处理区、悼念厅等通风防疫设计达标；充分体现人文关怀与智慧殡葬理念，得9.0分；2、 设计方案良好：功能齐全，布局合理，能满足基本使用需求，但在人性化细节或环保节能上略有欠缺，得7.0分；3、 设计方案一般：基本符合要求，但在功能优化、流线组织等方面存在明显不足，得5.0分；4、 方案未提供相关内容的，得0分。 | 9 | 7.0000 | 9.0000 | 9.0000 | 9.0000 |
| 对项目现状的了解 | 对各投标人针对本项目现状（拆除原有3240.37㎡建筑、红线内地形地貌、周边环境等）的分析深度进行综合评分：1、现状调研详实，能精准识别旧馆存在的痛点（如功能布局混杂、火化设备老化、尾气处理落后、祭扫动线交叉、停车位不足等），并结合殡葬行业的特殊属性提出极具针对性的改造切入点，完全满足项目要求，得8.0分；2、现状分析较准确，能指出旧馆存在的主要问题，对殡葬行业特性有一定理解，基本满足项目要求，得6.0分；3、现状分析流于表面，未能结合殡葬行业特点指出核心矛盾，或对项目基础数据掌握不全，勉强满足项目要求，得4.0分；4、方案未提供相关内容的，得0分。 | 8 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 4.0000 |
| 总体规划与功能流线设计 | 对各投标人关于殡葬建筑特殊功能分区的规划逻辑及外部规划衔接进行综合评分：1、规划理念先进，严格遵循《殡仪馆建设标准》，实现“三大分流”（人流、车流、遗体流线完全分离，互不干扰）；功能分区（业务区、遗体处理区、悼念区、火化区、骨灰寄存区、祭扫区等）布局科学合理；充分考虑**当地民俗习惯，且与城市上位规划深度容洽衔接，得8.0分。2、功能分区较清晰，主要流线基本顺畅，符合殡仪馆建设基本要求，能与周边环境较好融合，得6.0分。3、功能分区不够明确，存在流线交叉不足，对殡葬建筑的洁污分流考虑不足，得4.0分。4、方案未提供相关内容的，得0分。 | 8 | 8.0000 | 8.0000 | 6.0000 | 8.0000 |
| 合计 | 25 | 23.0000 | 25.0000 | 23.0000 | 21.0000 | |
| 评委签字：评委4bafe11e83bef477a9bece0f7d8c21074 | ||||||
| 日期：2026年08月25日 | ||||||
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：****改扩建工程项目（设计） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ****设计院有限公司 | ****研究院有限公司 | 寰球****公司 | ****公司 | |
| 方案设计 | 对各投标人关于**建筑及配套设施的设计方案进行综合评分：1、设计方案优秀：建筑风格庄重肃穆兼具**地域文化特色与现代殡葬建筑特征；设计方案与火化炉及尾气处理设备工艺深度融合，预留空间及承重条件合理；火化区及尾气处理设计满足环保超低排放；遗体处理区、悼念厅等通风防疫设计达标；充分体现人文关怀与智慧殡葬理念，得9.0分；2、 设计方案良好：功能齐全，布局合理，能满足基本使用需求，但在人性化细节或环保节能上略有欠缺，得7.0分；3、 设计方案一般：基本符合要求，但在功能优化、流线组织等方面存在明显不足，得5.0分；4、 方案未提供相关内容的，得0分。 | 9 | 7.0000 | 7.0000 | 5.0000 | 7.0000 |
| 对项目现状的了解 | 对各投标人针对本项目现状（拆除原有3240.37㎡建筑、红线内地形地貌、周边环境等）的分析深度进行综合评分：1、现状调研详实，能精准识别旧馆存在的痛点（如功能布局混杂、火化设备老化、尾气处理落后、祭扫动线交叉、停车位不足等），并结合殡葬行业的特殊属性提出极具针对性的改造切入点，完全满足项目要求，得8.0分；2、现状分析较准确，能指出旧馆存在的主要问题，对殡葬行业特性有一定理解，基本满足项目要求，得6.0分；3、现状分析流于表面，未能结合殡葬行业特点指出核心矛盾，或对项目基础数据掌握不全，勉强满足项目要求，得4.0分；4、方案未提供相关内容的，得0分。 | 8 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 |
| 总体规划与功能流线设计 | 对各投标人关于殡葬建筑特殊功能分区的规划逻辑及外部规划衔接进行综合评分：1、规划理念先进，严格遵循《殡仪馆建设标准》，实现“三大分流”（人流、车流、遗体流线完全分离，互不干扰）；功能分区（业务区、遗体处理区、悼念区、火化区、骨灰寄存区、祭扫区等）布局科学合理；充分考虑**当地民俗习惯，且与城市上位规划深度容洽衔接，得8.0分。2、功能分区较清晰，主要流线基本顺畅，符合殡仪馆建设基本要求，能与周边环境较好融合，得6.0分。3、功能分区不够明确，存在流线交叉不足，对殡葬建筑的洁污分流考虑不足，得4.0分。4、方案未提供相关内容的，得0分。 | 8 | 6.0000 | 8.0000 | 4.0000 | 4.0000 |
| 合计 | 25 | 19.0000 | 21.0000 | 15.0000 | 17.0000 | |
| 评委签字：评委5d58650d75fb04eb6ae55904e6e3e94d0 | ||||||
| 日期：2026年08月25日 | ||||||
| 技术部分得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：****改扩建工程项目（设计） | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 最终技术得分 |
| 1 | ****设计院有限公司 | 19.0000 | 15.0000 | 17.0000 | 23.0000 | 19.0000 | 18.6 |
| 2 | ****研究院有限公司 | 23.0000 | 23.0000 | 23.0000 | 25.0000 | 21.0000 | 23 |
| 3 | 寰球****公司 | 13.0000 | 15.0000 | 13.0000 | 23.0000 | 15.0000 | 15.8 |
| 4 | ****公司 | 15.0000 | 15.0000 | 17.0000 | 21.0000 | 17.0000 | 17 |
| 评委签字：评委1、评委2、评委3、评委4、评委517b7e8798e2f4b1ba6173c****225a6e、51193cc681ce4f228c455c8be9e686ec、abdfb2e8b961498fae****2981ee31c8、bafe11e83bef477a9bece0f7d8c21074、d58650d75fb04eb6ae55904e6e3e94d0 | |||||||
| 日期：2026年08月25日 | |||||||
| 投标报价得分表（60） | ||
| 标段名称：****改扩建工程项目（设计） | ||
| 招标控制价（元） | ****100.00 | |
| 评标基准价 | ****975.40元 | |
| 投标人 | 投标报价（元） | 报价得分 |
| ****研究院有限公司 | 1,111,961.1 | 59.964 |
| ****设计院有限公司 | 1,117,313.5 | 59.952 |
| ****公司 | 1,113,299.2 | 59.976 |
| 寰球****公司 | 1,121,327.8 | 59.808 |
| 评委签字：评委1、评委2、评委3、评委4、评委517b7e8798e2f4b1ba6173c****225a6e、51193cc681ce4f228c455c8be9e686ec、abdfb2e8b961498fae****2981ee31c8、bafe11e83bef477a9bece0f7d8c21074、d58650d75fb04eb6ae55904e6e3e94d0 | ||
| 日期：2026年08月25日 | ||
| 摇珠记录表 | ||||||||||||||||
| 标段名称：****改扩建工程项目（设计） | 日期：2026年08月25日 | |||||||||||||||
| 摇珠号码 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 |
| 对应下浮率 | 14% | 14.1% | 14.2% | 14.3% | 14.4% | 14.5% | 14.6% | 14.7% | 14.8% | 14.9% | 15% | 15.1% | 15.2% | 15.3% | 15.4% | 15.5% |
| 摇珠号码 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | |
| 对应下浮率 | 15.6% | 15.7% | 15.8% | 15.9% | 16% | 16.1% | 16.2% | 16.3% | 16.4% | 16.5% | 16.6% | 16.7% | 16.8% | 16.9% | 17% | |
| 摇取的第1个球 | 16 | 对应下浮率（%） | 15.5 | |||||||||||||
| 摇取的第2个球 | 6 | 对应下浮率（%） | 14.5 | |||||||||||||
| 摇取的第3个球 | 8 | 对应下浮率（%） | 14.7 | |||||||||||||
| 下浮率平均值（%） | 14.900 | |||||||||||||||
| 监督部门： | ||||||||||||||||
| 招标人：**** | ||||||||||||||||
| 招标代理：**** | ||||||||||||||||
| 投标人： | ||||||||||||||||
附件（1）
附件_625667238_395851251.pdf下载预览
招标进度跟踪
2026-08-27
2026-08-27
候选人公示
云浮市殡仪馆改扩建工程项目（设计）全过程评标公示
当前信息
2026-08-26
2026-08-25
2026-08-18
2026-08-18
2026-08-18
2026-08-06
2026-08-04
2026-07-16
招标项目商机
暂无推荐数据
400-688-2000
欢迎来电咨询～
