| 项目及标段名称 | 青****社区1、2组商品房项目(42亩)后改施工/标段 | ||
| 招标人 | **** | 招标人联系电话 | 028-****7106 |
| 招标代理机构 | **** | 招标代理机构联系电话 | 028-****6053 |
| 开标地点 | 成****服务中心 | 开标时间 | ****0824 - 10:30:00 |
| 公示期 | 2026年08月28日~2026年09月03日 | 投标最高限价(元) | ****5959.83元。(其中安全文明施工费为****955.05元;规费281161.39元;专业工程暂估价:0元;暂列金额:****586.89元;创优质工程奖补偿奖励费:0元) |
| **** | 达到国家现行规范及合格标准,工程质量等级为合格 | 180 | ****3259.38 | ****3259.38 | 95.12 |
| ******公司 | 达到国家现行规范及合格标准,工程质量等级为合格。 | 180 | ****6682.27 | ****6682.27 | 95.03 |
| **万****公司 | 达到国家现行规范及合格标准,工程质量等级为合格 | 180 | ****9767.95 | ****9767.95 | 94.38 |
| 中标候选人的评审情况 | |||||
| / | **** | 招标人代表1 | 0.00 | 36.40 | 59.58 |
| 招标人代表2 | 0.00 | 39.30 | 59.58 | ||
| 评标专家1 | 0.00 | 33.70 | 59.58 | ||
| 评标专家2 | 0.00 | 34.70 | 59.58 | ||
| 评标专家3 | 0.00 | 34.10 | 59.58 | ||
| 评标专家4 | 0.00 | 32.60 | 59.58 | ||
| 评标专家5 | 0.00 | 38.00 | 59.58 | ||
| / | ******公司 | 招标人代表1 | 0.00 | 36.40 | 59.15 |
| 招标人代表2 | 0.00 | 39.30 | 59.15 | ||
| 评标专家1 | 0.00 | 33.70 | 59.15 | ||
| 评标专家2 | 0.00 | 35.20 | 59.15 | ||
| 评标专家3 | 0.00 | 34.20 | 59.15 | ||
| 评标专家4 | 0.00 | 34.40 | 59.15 | ||
| 评标专家5 | 0.00 | 38.00 | 59.15 | ||
| / | **万****公司 | 招标人代表1 | 0.00 | 36.90 | 58.78 |
| 招标人代表2 | 0.00 | 39.00 | 58.78 | ||
| 评标专家1 | 0.00 | 33.60 | 58.78 | ||
| 评标专家2 | 0.00 | 34.80 | 58.78 | ||
| 评标专家3 | 0.00 | 33.90 | 58.78 | ||
| 评标专家4 | 0.00 | 33.00 | 58.78 | ||
| 评标专家5 | 0.00 | 38.00 | 58.78 | ||
| 中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 项目负责人 | 曾令兵 | 一级注册建造师 | 川151********04953 | 建筑 | 工程师 |
| 项目技术负责人 | 何道龙 | 职称证 | ****9313 | 工民建 | 工程师 |
| 中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 项目负责人 | 刘守顺 | 一级注册建造师 | 川151********00333 | 建筑施工 | 高级工程师 |
| 项目技术负责人 | 邓博仁 | 职称证 | 202********320052631 | 房屋建筑结构工程 | 工程师 |
| 中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 项目负责人 | 高波 | 二级注册建造师 | 川251********31905 | 建筑工程 | 工程师 |
| 项目技术负责人 | 赵** | 职称证 | 201****3703 | 建筑工程 | 工程师 |
| 中标候选人类似业绩 | ||||||||
| ****建设局 | **县2024年第四批老旧小区改造项目 | ****1028 | ****社区、**社区、****社区22个老旧小区,涉及小区居民1096户。 | ****5141.92 | 陈新 | |||
| **县城市****公司 | **省**独立工**老旧小区改造项目 | ****1024 | 老旧房屋修缮约 2.4万平方米及配套基础设施。 | ****1727.65 | 李治琴 | |||
| ****政府 | ****中学维修加固项目PC总承包 | ****0601 | ****中学教学区、生活区,以及9+X职校教学楼等。 | ****4325.66 | 李玉芬 | |||
| 中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||||
| 中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||||
| 中标候选人类似业绩 | ||||||||
| ******区****建设局 | ******区**街道**村片区老旧小区改造配套基础设施建设项目(土建部分) | ****1126 | 本次改造工程涉及13个老旧小区(总面积约30.42万平方米,共4060户居民)。改造小区内道路36082平方米、绿化4204平方米、照明设施754套、消防设施2819套、安防设施326套、屋面防水3612平方米等基础设施;改造文化体育设施182套、环卫设施418套、停车场6011平方米、非机动车棚2处、增设充电桩120个等公共服务设施;改造小区外与城市主干网衔接的道路23500平方米等内容。 | ****9050.63 | 钟海 | |||
| ****小学 | ****小学建设项目 | ****1018 | 建筑面积19137.35平方米 | ****8488.87 | 徐晓明 | |||
| ****政府 | ****水库杨滩镇布袋冲和严家岗移民安置点建设项目(二次) | ****0829 | 布袋冲安置房总建筑面积5692㎡(其中A1建筑面积984㎡;A2建筑面积1176㎡;B1建筑面积244㎡;B2建筑面积1500㎡;C1建筑面积640㎡;C2建筑面积1148㎡)、土建、装饰、安装,室外道路、路灯、挡土墙、给排水、污水处理终端、强弱电等,具体详见工程量清单 | ****2630.92 | 邱瑜 | |||
| 中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||||
| 中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||||
| 中标候选人类似业绩 | ||||||||
| ****执法局 | **县城乡垃圾无害化**化处理建设项目-****中心建设项目 | ****0701 | **一座生活垃圾分拣转运站,设计日处理规模为150t/d,**2条垃圾压缩分拣线,更新垃圾分类收集转运车辆及配套垃圾压缩处理设备。包括垃圾分选转运车间、办公楼、可回收物暂存车间、消防泵房、地板间五个单体建筑以及总平配套设施,总建筑面积4972.94平方米;结构型式有框架结构、框架+钢屋架等,安装工程包括配电工程、强电工程、弱电工程、仪表自控工程、通风工程、消防工程、给排水工程、太阳能工程等; | ****9269.61 | 陈昌华 | |||
| ****幼儿园 | ****幼儿园**分园建设项目 | ****0301 | ****0621 | **幼儿园一所,建筑面积6446.64平方米及附属配套等。 | ****3308.63 | 蔡** | ||
| ****农业农村局 | **市**区**镇农产品****基地建设项目 | ****0425 | ****0429 | (****结构厂房一座,建筑总面积约3800平方米,其中包含烘干厂房约1200平方米,种子加工生产线厂房约2000平方米,低温仓储约600平方米,储藏能力600吨;(二)**钢筋混凝土仓库2座,单个占地面积约500平方米,合计约1000平方米;(三)购置循环提升输送设备2套,色选机配套设备2套。(四)改建道路面积约1900平方米,厂区周围人居环境整治,**C25素混凝土边坡约200m,高度约5~8m等。 | ****0463.58 | 郑勇 | ||
| 中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||||
| 中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||||
| 其他投标人(除中标候选人之外的)评审情况 | |||
| 投标人名称 | 投标报价(元)或否决投标依据条款(投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款) | 经评审的投标价(元)或否决投标理由(投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等) | 综合评估得分或备注 |
| ******公司 | ****1148.38/招标文件第三章评标办法正文3.1.2条 | ****1148.38/投标报价中的评审价金额与招标控制价相应金额的比值(比值=投标报价中的评审价金额÷招标控制价相应金额,四舍五入后保留两位小数)的百分数小于或等于 90%的,且与所有投标人(指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人)的评审价金额算术平均值的比值(四舍五入后保留两位小数)的百分数小于或等于 95% | 0 |
| 浙****公司 | ****7962.62/无 | ****7962.62/无 | 92.25 |
| ******公司 | ****1971.55/无 | ****1971.55/无 | 92.51 |
| ****公司 | ****2265.53/无 | ****2265.53/无 | 91.31 |
| ******公司 | ****5267.58/无 | ****5267.58/无 | 90.89 |
| ****集团有限公司 | ****4930.37/无 | ****4930.37/无 | 90.95 |
| ******公司 | ****4733.57/招标文件第三章评标办法正文3.1.2条 | ****4733.57/投标报价中的评审价金额与招标控制价相应金额的比值(比值=投标报价中的评审价金额÷招标控制价相应金额,四舍五入后保留两位小数)的百分数小于或等于 90%的,且与所有投标人(指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人)的评审价金额算术平均值的比值(四舍五入后保留两位小数)的百分数小于或等于 95% | 0 |
| **省****公司 | ****0528.73/无 | ****0528.73/无 | 91.69 |
| **德生****公司 | ****8117.47/无 | ****8117.47/无 | 87.66 |
| ****集团有限公司 | ****8016.05/无 | ****8016.05/无 | 92.32 |
| **锦****公司 | ****2788.94/无 | ****2788.94/无 | 91.55 |
| ******公司 | ****7107.94/无 | ****7107.94/无 | 92.64 |
| ****集团有限公司 | ****5924.21/无 | ****5924.21/无 | 93.21 |
| ****集团有限公司 | ****5872.14/无 | ****5872.14/无 | 92.93 |
| ****公司 | ****0630.16/无 | ****0630.16/无 | 91.36 |
| ******公司 | ****1618.24/招标文件第三章评标办法正文3.1.2条 | ****1618.24/投标报价中的评审价金额与招标控制价相应金额的比值(比值=投标报价中的评审价金额÷招标控制价相应金额,四舍五入后保留两位小数)的百分数小于或等于 90%的,且与所有投标人(指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人)的评审价金额算术平均值的比值(四舍五入后保留两位小数)的百分数小于或等于 95% | 0 |
| **盛世****公司 | ****6616.46/无 | ****6616.46/无 | 90.64 |
| ****公司 | ****2231.04/招标文件第三章评标办法正文3.1.2条 | ****2231.04/投标报价中的评审价金额与招标控制价相应金额的比值(比值=投标报价中的评审价金额÷招标控制价相应金额,四舍五入后保留两位小数)的百分数小于或等于 90%的,且与所有投标人(指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人)的评审价金额算术平均值的比值(四舍五入后保留两位小数)的百分数小于或等于 95% | 0 |
| ******公司 | ****0967.38/无 | ****0967.38/无 | 91 |
| **千****公司 | ****1540.38/无 | ****1540.38/无 | 92.93 |
| 华浩德源建设****公司 | ****4440.99/无 | ****4440.99/无 | 92.24 |
| ****集团有限公司 | ****7500.61/无 | ****7500.61/无 | 91.08 |
| ******公司 | ****4593.15/无 | ****4593.15/无 | 87.41 |
| **海川****公司 | ****1905.32/无 | ****1905.32/无 | 92.12 |
| ****集团有限公司 | ****7443.05/无 | ****7443.05/无 | 89.22 |
| ******公司 | ****1018.09/无 | ****1018.09/无 | 90.57 |
| 山****公司 | ****9314.2/无 | ****9314.20/无 | 91.42 |
| ******公司 | ****0594.69/无 | ****0594.69/无 | 90.74 |
| **市绚丽大康电力****公司 | ****8227.47/招标文件第三章评标办法正文3.1.2条 | ****8227.47/投标报价中的评审价金额与招标控制价相应金额的比值(比值=投标报价中的评审价金额÷招标控制价相应金额,四舍五入后保留两位小数)的百分数小于或等于 90%的,且与所有投标人(指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人)的评审价金额算术平均值的比值(四舍五入后保留两位小数)的百分数小于或等于 95% | 0 |
| 中九****公司 | ****1740.54/无 | ****1740.54/无 | 93.96 |
| ****公司 | ****3766.56/无 | ****3766.56/无 | 87.63 |
| ****公司 | ****3530.78/无 | ****3530.78/无 | 92.08 |
| ******公司 | ****1534.79/招标文件第三章评标办法正文3.1.2条 | ****1534.79/投标报价中的评审价金额与招标控制价相应金额的比值(比值=投标报价中的评审价金额÷招标控制价相应金额,四舍五入后保留两位小数)的百分数小于或等于 90%的,且与所有投标人(指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人)的评审价金额算术平均值的比值(四舍五入后保留两位小数)的百分数小于或等于 95% | 0 |
| ****公司 | ****8403.98/无 | ****8403.98/无 | 92.22 |
| ******公司 | ****4483.81/招标文件第三章评标办法正文3.1.2条 | ****4483.81/投标报价中的评审价金额与招标控制价相应金额的比值(比值=投标报价中的评审价金额÷招标控制价相应金额,四舍五入后保留两位小数)的百分数小于或等于 90%的,且与所有投标人(指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人)的评审价金额算术平均值的比值(四舍五入后保留两位小数)的百分数小于或等于 95% | 0 |
| ****集团有限公司 | ****5612.28/招标文件第三章评标办法正文3.1.2条 | ****5612.28/投标报价中的评审价金额与招标控制价相应金额的比值(比值=投标报价中的评审价金额÷招标控制价相应金额,四舍五入后保留两位小数)的百分数小于或等于 90%的,且与所有投标人(指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人)的评审价金额算术平均值的比值(四舍五入后保留两位小数)的百分数小于或等于 95% | 0 |
| **鑫政德****公司 | ****1388.22/无 | ****1388.22/无 | 93.51 |
| ****集团有限公司 | ****7144.82/招标文件第三章评标办法正文3.1.2条 | ****7144.82/投标报价中的评审价金额与招标控制价相应金额的比值(比值=投标报价中的评审价金额÷招标控制价相应金额,四舍五入后保留两位小数)的百分数小于或等于 90%的,且与所有投标人(指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人)的评审价金额算术平均值的比值(四舍五入后保留两位小数)的百分数小于或等于 95% | 0 |
| ****集团有限公司 | ****9519.32/招标文件第三章评标办法正文3.1.2条 | ****9519.32/投标报价中的评审价金额与招标控制价相应金额的比值(比值=投标报价中的评审价金额÷招标控制价相应金额,四舍五入后保留两位小数)的百分数小于或等于 90%的,且与所有投标人(指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人)的评审价金额算术平均值的比值(四舍五入后保留两位小数)的百分数小于或等于 95% | 0 |
| ****公司 | ****3001.62/无 | ****3001.62/无 | 91.31 |
| ****集团有限公司 | ****8605.27/招标文件第三章评标办法正文3.1.2条 | ****8605.27/投标报价中的评审价金额与招标控制价相应金额的比值(比值=投标报价中的评审价金额÷招标控制价相应金额,四舍五入后保留两位小数)的百分数小于或等于 90%的,且与所有投标人(指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人)的评审价金额算术平均值的比值(四舍五入后保留两位小数)的百分数小于或等于 95% | 0 |
| ****集团****公司 | ****8972.92/招标文件第三章评标办法正文3.1.2条 | ****8972.92/投标报价中的评审价金额与招标控制价相应金额的比值(比值=投标报价中的评审价金额÷招标控制价相应金额,四舍五入后保留两位小数)的百分数小于或等于 90%的,且与所有投标人(指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人)的评审价金额算术平均值的比值(四舍五入后保留两位小数)的百分数小于或等于 95% | 0 |
| ******公司 | ****6355.18/招标文件第三章评标办法正文3.1.2条 | ****6355.18/投标报价中的评审价金额与招标控制价相应金额的比值(比值=投标报价中的评审价金额÷招标控制价相应金额,四舍五入后保留两位小数)的百分数小于或等于 90%的,且与所有投标人(指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人)的评审价金额算术平均值的比值(四舍五入后保留两位小数)的百分数小于或等于 95% | 0 |
| ****公司 | ****4463.53/招标文件第三章评标办法正文3.1.2条 | ****4463.53/投标报价中的评审价金额与招标控制价相应金额的比值(比值=投标报价中的评审价金额÷招标控制价相应金额,四舍五入后保留两位小数)的百分数小于或等于 90%的,且与所有投标人(指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人)的评审价金额算术平均值的比值(四舍五入后保留两位小数)的百分数小于或等于 95% | 0 |
| ******公司 | ****5604.8/无 | ****5604.80/无 | 90.30 |
| 中基****公司 | ****8639.76/无 | ****8639.76/无 | 91.09 |
| ****集团有限公司 | ****3053.79/招标文件第三章评标办法正文3.1.2条 | ****3053.79/投标报价中的评审价金额与招标控制价相应金额的比值(比值=投标报价中的评审价金额÷招标控制价相应金额,四舍五入后保留两位小数)的百分数小于或等于 90%的,且与所有投标人(指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人)的评审价金额算术平均值的比值(四舍五入后保留两位小数)的百分数小于或等于 95% | 0 |
| ****公司 | ****0242.23/无 | ****0242.23/无 | 87.41 |
| **川****公司 | ****3410.18/无 | ****3410.18/无 | 92.84 |
| ******公司 | ****1657.04/招标文件第三章评标办法正文3.1.2条 | ****1657.04/投标报价中的评审价金额与招标控制价相应金额的比值(比值=投标报价中的评审价金额÷招标控制价相应金额,四舍五入后保留两位小数)的百分数小于或等于 90%的,且与所有投标人(指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人)的评审价金额算术平均值的比值(四舍五入后保留两位小数)的百分数小于或等于 95% | 0 |
| ******公司 | ****9788.01/招标文件第三章评标办法正文3.1.2条 | ****9788.01/投标报价中的评审价金额与招标控制价相应金额的比值(比值=投标报价中的评审价金额÷招标控制价相应金额,四舍五入后保留两位小数)的百分数小于或等于 90%的,且与所有投标人(指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人)的评审价金额算术平均值的比值(四舍五入后保留两位小数)的百分数小于或等于 95% | 0 |
| ****公司 | ****8589.05/无 | ****8589.05/无 | 89.29 |
| ******公司 | ****2277.92/招标文件第三章评标办法正文3.1.2条 | ****2277.92/投标报价中的评审价金额与招标控制价相应金额的比值(比值=投标报价中的评审价金额÷招标控制价相应金额,四舍五入后保留两位小数)的百分数小于或等于 90%的,且与所有投标人(指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人)的评审价金额算术平均值的比值(四舍五入后保留两位小数)的百分数小于或等于 95% | 0 |
| **柏庭****公司 | ****8168.2/无 | ****8168.20/无 | 88.26 |
| ****公司 | ****8893.35/无 | ****8893.35/无 | 84.33 |
| ****公司 | ****0918.91/招标文件第三章评标办法正文3.1.2条 | ****0918.91/投标报价中的评审价金额与招标控制价相应金额的比值(比值=投标报价中的评审价金额÷招标控制价相应金额,四舍五入后保留两位小数)的百分数小于或等于 90%的,且与所有投标人(指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人)的评审价金额算术平均值的比值(四舍五入后保留两位小数)的百分数小于或等于 95% | 0 |
| ****集团****公司 | ****8505.42/无 | ****8505.42/无 | 91.45 |
| ****集团有限公司 | ****4542.43/无 | ****4542.43/无 | 88.27 |
| ******公司 | ****8251.83/无 | ****8251.83/无 | 91.81 |
| 华浩****公司 | ****5891.3/无 | ****5891.30/无 | 89.10 |
| 中盛长鸿(福****公司 | ****5318.3/无 | ****5318.30/无 | 87.43 |
| ****集团有限公司 | ****4255.93/无 | ****4255.93/无 | 91.85 |
| 福****公司 | ****5452.65/无 | ****5452.65/无 | 91.28 |
| ****集团有限公司 | ****5918.18/招标文件第三章评标办法正文3.1.2条 | ****5918.18/投标报价中的评审价金额与招标控制价相应金额的比值(比值=投标报价中的评审价金额÷招标控制价相应金额,四舍五入后保留两位小数)的百分数小于或等于 90%的,且与所有投标人(指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人)的评审价金额算术平均值的比值(四舍五入后保留两位小数)的百分数小于或等于 95% | 0 |
| **中洋****公司 | ****9567.79/无 | ****9567.79/无 | 91.22 |
| **省渝达工程****公司 | ****6775.03/招标文件第三章评标办法正文3.1.2条 | ****6775.03/投标报价中的评审价金额与招标控制价相应金额的比值(比值=投标报价中的评审价金额÷招标控制价相应金额,四舍五入后保留两位小数)的百分数小于或等于 90%的,且与所有投标人(指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人)的评审价金额算术平均值的比值(四舍五入后保留两位小数)的百分数小于或等于 95% | 0 |
| ****集团有限公司 | ****1692.53/无 | ****1692.53/无 | 89.82 |
| **省****公司 | ****9338.39/招标文件第三章评标办法正文3.1.2条 | ****9338.39/投标报价中的评审价金额与招标控制价相应金额的比值(比值=投标报价中的评审价金额÷招标控制价相应金额,四舍五入后保留两位小数)的百分数小于或等于 90%的,且与所有投标人(指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人)的评审价金额算术平均值的比值(四舍五入后保留两位小数)的百分数小于或等于 95% | 0 |
| ****集团有限公司 | ****7174.3/招标文件第三章评标办法正文3.1.2条 | ****7174.30/投标报价中的评审价金额与招标控制价相应金额的比值(比值=投标报价中的评审价金额÷招标控制价相应金额,四舍五入后保留两位小数)的百分数小于或等于 90%的,且与所有投标人(指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人)的评审价金额算术平均值的比值(四舍五入后保留两位小数)的百分数小于或等于 95% | 0 |
| **铭诚****公司 | ****0967.38/无 | ****0967.38/无 | 90.58 |
| ****集团****公司 | ****4085.97/无 | ****4085.97/无 | 92.59 |
| 水玲龙(福****公司 | ****0122.98/无 | ****0122.98/无 | 92.36 |
| ****集团有限公司 | ****5115.43/无 | ****5115.43/无 | 91.92 |
| ****集团有限公司 | ****5809.43/招标文件第三章评标办法正文3.1.2条 | ****5809.43/投标报价中的评审价金额与招标控制价相应金额的比值(比值=投标报价中的评审价金额÷招标控制价相应金额,四舍五入后保留两位小数)的百分数小于或等于 90%的,且与所有投标人(指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人)的评审价金额算术平均值的比值(四舍五入后保留两位小数)的百分数小于或等于 95% | 0 |
| 附注(其他需公示的内容) | (1)本项目采用“评定分离”方式进行评标定标。 (2)定标时间:中标候选人公示期结束之日起20日内;定标地点:**** | ||
| 接收异议的联系人及联系方式 | 联系人:林女士 | 联系方式:028-****7106 | |
| 监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门:****审批局 | 联系电话:028-****3747 | |
| 行业主管部门:**市****交通运输局 | 联系电话:028-****3264 | ||
| 异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的,应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复;作出答复前,应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的,可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议,异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的,由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 4.应先提出异议没有提出异议,超过投诉时效等不符合受理条件的投诉,有关行政监督部门不予受理; 投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉,给他人造成损失的,依法承担赔偿责任。 | ||
| 招标人主要负责人签字、盖单位章: | 招标代理机构主要负责人签字、盖单位章: | ||
注:1.实行电子评标的,中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分,由评标软件自动生成,评标委员会复核,招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认;还没有实行电子评标的,招标人应根据公示标准文本要求,严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息,不得隐瞒、歪曲应当公示的信息,并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写,不得空白,如确实不须填写或无法填写,应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是否排序由招标文件规定。招标文件规定排序的,评标委员会按招标文件的要求排序,发布人按评标结果公示排序;招标文件未规定排序的,评标委员会推荐中标候选人不排序,发布人按评标结果不公示排序。
3.中标候选人是联合体的,“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
4.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
5.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等;表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工,如设计中只有多个专业技术负责人,应都作为项目技术负责人,扩展表格,分别填写。
6.表中的“开工日期”和“竣工日期”“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
7.日期(年月日)的格式统一以阿拉伯数字表示。如2015年9月1日,填写为****0901;又如2015年9月,填写为201509;再如2015年,填写为2015,2015/9/15 9:00:00填写为****0915-9:00:00。
8.表中的“合同价格”,是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后,发包人应付给承包人的金额,包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
9.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
10.参与投标的所有投标人都需要公示,除中标候选人之外,其他投标人在“其他投标人(除中标候选人之外的)评审情况”中填写。没有被否决的投标,填写投标人名称、投标报价(元)、经评审的投标价(元)、综合评标得分;被否决的投标,填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
11.****委员会对本单位的评审可能存在错误的,可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容,招标人在收到投标人申请之日起,3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
12.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章,多页还应加盖骑缝章。