开启全网商机
登录/注册
**市**区2026年老旧管网改造项目评标结果公示
(标段编号:****)
根据工程招标投标的有关法律、法规、规章和该工程招标文件的规定,****的**市**区2026年老旧管网改造项目的评标工作已经结束,评标结果已经确定。本项目采用合理低价法的评标办法,现将评标结果公示如下:
一、评标情况
1、中标候选人基本情况
| 1 | **** | ****518.99 | 合格 | 90 |
2、中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况
| 1 | **** | 王晓娟 | 市政公用工程二级注册建造师,证号:苏232****26481 |
3、中标候选人企业及项目负责人业绩、获奖、资格能力等信息
| 1 | **** | / | 响应招标文件要求 |
二、资格审查不通过及否决投标原因
| 1 | ******公司 | 项目负责人未答辩。 |
| 2 | ****公司 | 项目负责人未答辩。 |
| 3 | **世纪****公司 | 营业执照未上传;未上传安全生产许可证;未上传资质证书。 |
| 4 | **朗****公司 | 未上传营业执照;未上安全生产许可证;未上传资质证书。 |
| 5 | ****公司 | 项目负责人未答辩。 |
| 6 | **大凡****公司 | 未按招标文件要求提供投标保证金。(未将企业基本户开户许可证明上传至标书制作工具“投标保证金凭证”章节中)。 |
| 7 | **市**景盛****公司 | 项目负责人开标时未能携带身份证原件到达开标现场并签到。 |
| 8 | ******公司 | 情况说明不符合招标文件要求 |
| 9 | ******公司 | 项目负责人未答辩。 |
| 10 | ****公司 | 项目负责人开标时未能携带身份证原件到达开标现场并签到。 |
| 11 | 江****公司 | 项目负责人未答辩。 |
| 12 | ****公司 | 项目负责人未答辩。 |
| 13 | **乾德****公司 | 项目负责人未答辩。 |
三、报价修正
无四、所有投标人技术标评分情况
无五、所有投标人得分情况
| 1 | ******公司 | ****803.06 | 96.85 | 0.00 | 0.00 | 96.85 |
| 2 | ******公司 | ****708.25 | 89.99 | 0.00 | 0.00 | 89.99 |
| 3 | ****公司 | ****438.45 | 90.90 | 0.00 | 0.00 | 90.90 |
| 4 | **盛昂****公司 | ****917.58 | 91.42 | 0.00 | 0.00 | 91.42 |
| 5 | ****公司 | ****709.71 | 92.52 | 0.00 | 0.00 | 92.52 |
| 6 | ****公司 | ****406.13 | 98.04 | 0.00 | 0.00 | 98.04 |
| 7 | ****集团有限公司 | ****500.21 | 95.67 | 0.00 | 0.00 | 95.67 |
| 8 | **品率****公司 | ****742.97 | 92.88 | 0.00 | 0.00 | 92.88 |
| 9 | ****公司 | ****727.07 | 98.35 | 0.00 | 0.00 | 98.35 |
| 10 | **水****公司 | ****881.37 | 95.00 | 0.00 | 0.00 | 95.00 |
| 11 | ******公司 | ****432.76 | 97.57 | 0.00 | 0.00 | 97.57 |
| 12 | ******公司 | ****906.65 | 99.84 | 0.00 | 0.00 | 99.84 |
| 13 | ******公司 | ****377.22 | 97.72 | 0.00 | 0.00 | 97.72 |
| 14 | ******公司 | ****238.00 | 98.00 | 0.00 | 0.00 | 98.00 |
| 15 | ******公司 | ****205.98 | 97.95 | 0.00 | 0.00 | 97.95 |
| 16 | 盐****公司 | ****500.00 | 94.25 | 0.00 | 0.00 | 94.25 |
| 17 | ******公司 | ****575.16 | 97.57 | 0.00 | 0.00 | 97.57 |
| 18 | ******公司 | ****055.58 | 97.78 | 0.00 | 0.00 | 97.78 |
| 19 | **市****公司 | ****882.62 | 95.15 | 0.00 | 0.00 | 95.15 |
| 20 | ******公司 | ****032.73 | 98.29 | 0.00 | 0.00 | 98.29 |
| 21 | ******公司 | ****581.94 | 97.89 | 0.00 | 0.00 | 97.89 |
| 22 | **扬采园林****公司 | ****839.36 | 95.94 | 0.00 | 0.00 | 95.94 |
| 23 | **丰****公司 | ****377.68 | 91.65 | 0.00 | 0.00 | 91.65 |
| 24 | 盐****公司 | ****456.78 | 99.34 | 0.00 | 0.00 | 99.34 |
| 25 | ******公司 | ****139.27 | 92.28 | 0.00 | 0.00 | 92.28 |
| 26 | ******公司 | ****613.12 | 89.34 | 0.00 | 0.00 | 89.34 |
| 27 | ******公司 | ****132.17 | 92.87 | 0.00 | 0.00 | 92.87 |
| 28 | 江****公司 | ****938.13 | 91.23 | 0.00 | 0.00 | 91.23 |
| 29 | ******公司 | ****528.64 | 99.34 | 0.00 | 0.00 | 99.34 |
| 30 | ****集团有限公司 | ****220.67 | 98.93 | 0.00 | 0.00 | 98.93 |
| 31 | **金****公司 | ****796.38 | 91.87 | 0.00 | 0.00 | 91.87 |
| 32 | **** | ****518.99 | 99.92 | 0.00 | 0.00 | 99.92 |
| 33 | ******公司 | ****207.98 | 97.25 | 0.00 | 0.00 | 97.25 |
| 34 | **市****公司 | ****047.51 | 87.48 | 0.00 | 0.00 | 87.48 |
| 35 | ******公司 | ****380.04 | 94.43 | 0.00 | 0.00 | 94.43 |
| 36 | ******公司 | ****989.52 | 94.77 | 0.00 | 0.00 | 94.77 |
| 37 | ******公司 | ****234.41 | 93.65 | 0.00 | 0.00 | 93.65 |
| 38 | ****公司 | ****500.57 | 98.84 | 0.00 | 0.00 | 98.84 |
| 39 | ******公司 | ****311.77 | 87.90 | 0.00 | 0.00 | 87.90 |
| 40 | ******公司 | ****686.42 | 87.01 | 0.00 | 0.00 | 87.01 |
| 41 | ******公司 | ****712.63 | 91.36 | 0.00 | 0.00 | 91.36 |
六、拟确定中标人
****
七、法律、法规、规章规定的其他必须公示内容
说明:“第二项 资格审查不通过及否决投标原因”中废标原因为:“项目负责人未答辩”的单位(**元乾、**柳明、**朝歌、**鼎丰、**益路达、**筑云、**乾德)不作为无效标处理,已参加评标基准价的计算,但不作为中标候选人推荐。
八、备注
本评标结果公示期:2026年08月27日至 2026年09月01日 。投标人或者其他利害关系人对上述评标结果有异议的,应当在公示期间向招标人或**市公共**交易异议和投诉一体化接收处理平台(http://221.****.4.242:7020/)提出。 公示期满对评标结果没有异议的,招标人将发布中标公告并签发中标通知书。
招标人: ****
日期: 2026年08月27日