广西壮美工程管理有限公司关于贵港市高级中学消防设备、电梯、空调维修等综合采购与服务项目（项目编号GGZC2026-J3-990256-GXZM）质疑答复函

质疑人：**冠安****公司

质疑人地址：**市**塘区友爱北路41-25号第五层

邮编：530001

联系人：周静

联系电话：139****8213

贵司于2026年8月20日以邮寄递交方式送达的关于****消防设备、电梯、空调维修等综合采购与服务项目（项目编号：****）有关问题的质疑函，我方于已收悉。****公司所提出的质疑内容高度重视，经报采购单位商定，现就本次质疑统一答复如下：

一、质疑事项1：谈判小组以 "未提供自然人的身份证复印件" 为由，判定我方（法人供应商）资格审查不予通过。该评审行为属于错误解读采购文件条款、增设采购文件规定之外的资格否决条件，违反政府采购评审规则，作出的资格审查不予通过结论错误，严重侵害我方合法参与本项目（分标5）的政府采购响应权益。标书代写

质疑事项1答复：经核查，****小组在评审过程中资格认定差错，对采购文件载明的资格审查条款作出错误理解，属于未按照采购文件规定的评审标准开展评审，增设采购文件规定之外的资格否决条件。根据《政府采购非招标采购方式管理办法》第二十一条“除资格性审查认定错误和价格计算错误外，采购人或者采购代理机构不得以任何理由组织重新评审。采购人、采购****小组、询价小组未按照采购文件规定的评定成交的标准进行评审的，应当重新开展采购活动，并同时书面报告本级财政部门。”、《财政****政府采购评审工作有关问题的通知》第三条“评审结果汇总完成后，采购人、采****委员会均不得修改评审结果或者要求重新评审，但资格性检查认定错误、分值汇总计算错误、分项评分超出评分标准范围、客观分评分不一致、****委员会一致认定评分畸高、畸低的情形除外。”和《****政府采购法实施条例》第七十五条“评审专家未按照采购文件规定的评审程序、评审方法、评审标准进行独立评审的，评审意见无效”的规定，原评审意见无效，本分标将依法重新开展采购活动，并同时书面报告本级财政部门。标书代写

****公司质疑的答复，如质疑供应商对本次答复不满意，根据《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第94号）的相关规定，可在答复期满后15****政府****管理部门投诉，感谢质疑供应商对本项目的监督与支持。

特此复函。

采购代理机构：****
2026年8月27日

附件信息: