table {border-spacing:0}
质疑人:******公司
地址:**省**市**市人民北路青丰小区3栋3单元405室
质疑项目分包:分标2
质疑人于2026年8月19****公司递交了质疑函,我公司已于8月20日收悉,针对质疑人提出的问题,我公司与采购人进行了认真的核实,现对质疑事项答复如下:
质疑事项一:增设《出版物经营许可证》资格条件,与采购内容无关,无法律依据。答复一:采购需求清单中包含60000 ****小学生教学图书读物,图书出版物属于国家特许经营品类。依据国务院《出版物管理条例》,从事出版物批发、零售经营活动,应当依法取得出版物经营许可证书,不属于增设无关资格条件、不合理排斥潜在供应商。
因此,本项质疑缺乏事实依据,质疑事项不成立。
质疑事项二:分标2电教、音乐、厨房设备大量★条款强制提供第三方专项检测报告,抬高投标成本。
答复二:分标 2 包含音乐教学器材、食堂厨房设备、电教终端,涉及师生饮食安全、校园教学使用安全,标注“★”的条款为安全、性能的重要性指标。招标文件并未要求单独出具每一项细分功能第三方检测报告,投标人能提供满足该技术参数要求的检测报告即可,未限定报告主体,中小微企业、集成商等参与渠道畅通、无资质壁垒。且招标公告至投标文件递交截止时间止,已预留充足的检测、备标周期,不存在检测门槛过高、周期受限、变相抬高竞争情形。标书代写
因此,本项质疑缺乏事实依据,质疑事项不成立。
质疑事项三:数字化终端参数指定特定型号品牌。
答复三:招标文件数字化终端描述为 “国产兆芯 KXU6780A 芯片或以上”,属于性能层级要求,不是限定只能使用兆芯 KXU6780A 这唯一型号。评审时,只要投标产品处理器性能达到或者高于该款处理器同等性能层级,均可予以认可,未限制其他同性能层级国产处理器产品参与竞争,不存在指定特定型号、特定品牌排斥供应商的情形。
因此,本项质疑缺乏事实依据,质疑事项不成立。
质疑事项四:全品类统一仅允许5项技术负偏离,未区分核心/次要配件,废标规则过于严苛。
答复四:招标文件已经通过▲符号注明实质性核心参数,允许 5 项非实质性参数负偏离,招标文件对技术负偏离项数的规定适用于所有投标人,****政府采购法律法规,不属于以不合理条件排斥潜在供应商。
因此,本项质疑缺乏事实依据,质疑事项不成立。
鉴于本采购项目现已终止,该招标文件不会用于本项目实施。若后续采购人重新组织采购,采购人将结合本次质疑意见,对招标文件内容予以审慎研究优化。
特此答复。
质疑人如对本次答复不满意,可在质疑答复期满后十五个工作日内根据中华人民**国财政部令第94号《政府采购质疑和投诉办法》的有关规定向同级财政部门投诉。
****
2026年8月27日
附件信息:
质疑答****小学****学校教学设备采购项目)-分标2.pdf (1.1 M)