开启全网商机
登录/注册
叙州区2027年高标准农田建设项目勘察设计叙州区2027年高标准农田建设项目勘察设计评标结果公示
招标详情
下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请
「注册/登录」或 拨打咨询热线：
400-688-2000
**区2027年高标准农田建设项目勘察设计**区2027年高标准农田建设项目勘察设计评标结果公示
【发稿时间 ：2026-08-27】
**区2027年高标准农田建设项目勘察设计评标结果公示
| 项目及标段名称 | **区2027年高标准农田建设项目勘察设计**区2027年高标准农田建设项目勘察设计 | ||
| 项目业主 | **** | 项目业主联系电话 | 187****2461 |
| 招标人 | **** | 招标人联系电话 | 187****2461 |
| 招标代理机构 | **** | 招标代理机构联系电话 | 083****2208 |
| 开标地点 | ****中心三开标室（四） | 开标时间 | 2026-8-26 9:00:00 |
| 公示期 | 2026-08-28至2026-08-31 | 投标最高限价（元/%） | ****600.00 |
| 中标候选人评审情况 | ||||||
| ****公司 | 招标人代表1 30 35.4 30||||||
| ****公司 | 招标人代表2 30 37.8 30||||||
| ****公司 | 招标人代表3 30 38 30||||||
| ****公司 | 评标专家1 30 34.5 30||||||
| ****公司 | 评标专家2 30 27.4 30||||||
| ****公司 | 评标专家3 30 29 30||||||
| ****公司 | 评标专家4 30 27.4 30||||||
| ****公司 | 评标专家5 30 30 30||||||
| ****公司 | 评标专家6 30 32 30||||||
| ****研究院有限公司 | 招标人代表1 30 33.1 29.42||||||
| ****研究院有限公司 | 招标人代表2 30 37.1 29.42||||||
| ****研究院有限公司 | 招标人代表3 30 32.5 29.42||||||
| ****研究院有限公司 | 评标专家1 30 38 29.42||||||
| ****研究院有限公司 | 评标专家2 30 29.2 29.42||||||
| ****研究院有限公司 | 评标专家3 30 34.6 29.42||||||
| ****研究院有限公司 | 评标专家4 30 29.8 29.42||||||
| ****研究院有限公司 | 评标专家5 30 32 29.42||||||
| ****研究院有限公司 | 评标专家6 30 31 29.42||||||
| ****集团有限公司 | 招标人代表1 30 31.8 30.00||||||
| ****集团有限公司 | 招标人代表2 30 37.6 30.00||||||
| ****集团有限公司 | 招标人代表3 30 33.5 30.00||||||
| ****集团有限公司 | 评标专家1 30 35 30.00||||||
| ****集团有限公司 | 评标专家2 30 26 30.00||||||
| ****集团有限公司 | 评标专家3 30 29.9 30.00||||||
| ****集团有限公司 | 评标专家4 30 28.4 30.00||||||
| ****集团有限公司 | 评标专家5 30 29 30.00||||||
| ****集团有限公司 | 评标专家6 30 31 30.00||||||
| 中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 项目负责人 | 廖峰 | / | / | 农田水利工程 | 高级工程师 |
| 项目技术负责人 | 谭博燕 | / | / | 测绘 | 高级工程师 |
| 勘测专业负责人 | 王鹏 | / | / | 测绘 | 高级工程师 |
| 造价专业负责人 | 赵端 | 一级造价工程师注册证书 | 建【造】132********494 | 水利 | 高级工程师 |
| 其他专业技术人员 | 王发进 | / | / | 测绘工程 | 高级工程师 |
| 其他专业技术人员 | 刘应升 | / | / | 测绘 | 高级工程师 |
| 其他专业技术人员 | 何萍 | / | / | 测绘 | 工程师 |
| 其他专业技术人员 | 孔正春 | / | / | 农田水利工程 | 工程师 |
| 其他专业技术人员 | 张毅 | / | / | 测绘工程(测绘工程) | 工程师 |
| 其他专业技术人员 | 李育飞 | / | / | 测绘工程(工程测量) | 工程师 |
| 中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 项目负责人 | 朱小磊 | / | / | 水利工程 | 高级工程师 |
| 项目技术负责人 | 杨溪 | / | / | 水利工程 | 高级工程师 |
| 勘测专业负责人 | 柳利利 | / | / | 水利工程（工程测量） | 高级工程师 |
| 造价专业负责人 | 刘建磊 | 一级造价工程师（水利工程） | 建[造]132********476 | 水利工程 | 正高级工程师 |
| 其他专业技术人员 | 刘利华 | / | / | 水利工程 | 高级工程师 |
| 其他专业技术人员 | 吕建民 | / | / | 水利工程（结构工程） | 高级工程师 |
| 其他专业技术人员 | 宋海波 | / | / | 水利工程 | 高级工程师 |
| 中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 项目负责人 | 王庆 | / | / | 水利水电工程建筑 | 正高级 |
| 项目技术负责人 | 李鸿兵 | / | / | 水利水电工程建筑 | 正高级 |
| 勘测专业负责人 | 伍志鹏 | / | / | 工程测量 | 高级 |
| 造价专业负责人 | 吴联琼 | **市高级职称证书/一级造价工程师（水利工程） | 021****03915/建造132********195 | 水利水电 | 高级/一级 |
| 其他专业技术人员 | 周兵 | / | / | 水利水电工程建筑 | 正高级 |
| 其他专业技术人员 | 吴量 | / | / | 水利水电工程建筑 | 正高级 |
| 其他专业技术人员 | 陈健 | / | / | 水利水电 | 高级 |
| 中标候选人类似业绩 | ||||||
| ****农业农村局 | 仁** 2024 年中央预算、转移支付高标准农田建设项目 | 2024-03-14 | 1.**省**市仁**2024年中央预算内投资高标准农田**项目。**高标准农田5万亩，建设内容包括田(土)块整治工程、灌溉与排水工程、田间道路工程、农田防护与生态环境保护工程、农田输配电工程、科技推广等。 2.仁**2024年转移支付高标准农田建设改造提升项目。改造提升高标准农田1.5万亩，建设内容包括田(土)块整治工程、灌溉与排水工程、田间道路工程、农田防护与生态环境保护工程、农田输配电工程、科技推广等。 | ****800 | 龚玉 | |
| ****农业农村局 | 仁** 2025 年高标准农田建设项目（**天府新区片区）勘察设计 | 2025-06-03 | **天府新区片区**高标准农田 3.3 万亩。 | ****000 | 燕少敏 | |
| **田岭涧****公司 | **县 2024 年高标准农田提升改造项目 | 2024-07-23 | 提质改造高标准农田 3.5 万亩。 | ****844 | 龚玉 | |
| ****农业农村局 | **县2024年高标准农田建设项目储备阶段勘察设计服务 | 2024-08-28 | **县 2025 年高标准农田建设项目建设高标准农田 8 万亩(** 4 万亩， 改造提升 4 万亩)。 | ****000 | 龚玉 | |
| ****公司 | 2023 年**区中央预算内投资及转移支付高标准农田建设项目设计施工总承包（EPC） | 2023-09-04 | **和改造提升高标准农田 4.9 万亩，其中** 2.2 万亩，改造提升 2.7万亩(含高效节水 0.5 万亩)。 | ****2648 | 龚玉 | |
| ****农业农村局 | 仪**2026-2027年高标准农田建设项目初步设计(二标段) | 2026-01-26 | 项目计划储备 4 万亩，其中**指标 2.7 万亩，改造提升指标 1.3 万亩。 | ****500 | 边志勇 | |
| 中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 中标候选人类似业绩 | ||||||
| ****农业农村局 | **市**区2026年超长期特别国债高标准农田建设项目勘察设计 | 2025-10-29 | 项目计划总投资19500万元，其中**3万亩投资额13500万元，改造提升2万亩投额资6000万元。 | ****773.00 | 陈友平 | |
| ****水利局 | 宜**同桥灌区**项目勘察设计 | 2024-04-29 | 总投资约18480万元；灌区面积3.3万亩 | ****700 | 李鑫 | |
| ****总站 | 英吉******河灌区续建配套与现代化改造工程勘察（测）设计（二次） | 2025-04-30 | 对英吉**灌区的英吉**萨罕镇、芒辛镇节水改造工程、幸福干渠、康帕干渠、龙甫干渠、萨罕干渠、芒辛色提力干渠、乔勒潘乡库许玛支渠、恰甫罕渠、乔勒潘乡阿克尔支渠、******水库**镇片区、**片区、色提力片区、沙汗水库芒辛镇片区、色提力片区、卡回水库**镇卡回片区、****水库片区以管代渠节水改造等相关工程进行改造。渠道合计约64.07km，设计流量2m3/s ~50m3/s。其中:干渠5项，建设总长度约44.04km；支渠4项，建设总长度约20.03km；输水管网工程6项，建设总长度约103.5km。现对本项目进行勘察、测量、设计。匡算总投资87947万元。 | ****8404.00 | 崔萌 | |
| **县****事务中心 | **县城乡供水一体化工程勘察设计标段 | 2025-09-30 | ****水库、**水库等可靠水源，通过净水工艺升级、供水管道并网、智能化改造等方式，分片区新(改)建供水工程。工程投资估算:暂定7.5亿元，最终以有关部门正式批复为准 | ****8900.00 | 崔萌 | |
| 中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 中标候选人类似业绩 | ||||||
| **兴佳****公司 | **县2024-2026年高标准农田建设项目 | 2024-07-04 | 本项目总建设高标准农田7.17万亩，其中**4.29万亩，改造提升2.88万亩，工程总投资24942万元。 | ****000 | 王庆 | |
| **县****公司 | **县粮食保供农田基础设施建设项目（**县2024年**高标准农田建设项目(增发国债))、(**县2024年改造提升高标准农田建设项目(增发国债))、(**省**市**县2024年财政转移支付**高标准农田建设项目)、(**省**市**县2024年财政转移支付改造提升高标准农田建设项目） | 2024-04-18 | 本项目拟建高标准农田7.5万亩，其中**5.5万亩，改造提升2万亩，工程总投资30000万元。 | ****500 | 陈宗平 | |
| ****农业农村局 | **县高标准农田项目勘察设计剩余标段 | 2025-01-10 | 本项目建设10万亩高标准农田，其中**6万亩，改造提升4万亩，工程总投资32200万元。 | ****952 | 李鸿兵 | |
| **农业农村局 | **2026年高标准农田建设项目勘察设计（三标段） | 2025-12-15 | **高标准农田60000亩、改造提升30000亩，项目总投资30600万元，其中：中央资金21000万元，地方资金9600万元。 | ****120 | 史凯 | |
| ****集团有限公司 | **区2025年高标准农田建设项目勘察设计 | 2025-09-08 | 本项目建设高标准农田5万亩，其中**3万亩，改造提升2万亩，工程总投资14840万元 | ****270 | 李鸿兵 | |
| 中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况 | |||
| 投标人名称 | 投标报价或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款） | 经评审的投标价或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） | 综合评估得分或备注 |
| ******公司 | ****379 | ****379 | 83.27 |
| 四****公司 | ****000 | ****000 | 82.59 |
| 柒****公司 | ****130 | ****130 | 81.21 |
| ******公司 | 202****39051：该投标人投标报价等于相应最高投标限价的85%，属于启动低于成本评审条件，投标人通过在线澄清，不能合理说明理由，澄清回复不予采纳。 202****13517：该投标人投标报价等于或低于最高投标限价的85%，评标委员会要求投标人在线澄清，投标人澄清回复不能合理说明理由。评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，依据招标文件投标人须知前附表10.4条要求，作否决投标处理。 202****45487：该投标人投标报价等于相应最高投标限价的85%，评标委员会要求投标人通过在线澄清，****委员会认定投标人的澄清说明不合理。因此认定该投标人以低于成本报价竞标，依据招标文件第二章投标人须知前附表第10.4条要求，作否决处理 202****41660：报价可能低于其个别成本,且经澄清不能合理说明 202****17678：该投标人投标报价等于相应最高投标限价的85%，评标委员会要求投标人通过在线澄清，投标人说明理由不预采纳。因此认定该投标人以低于成本报价竞标，依据招标文件第二章投标人须知前附表第10.4条要求，作否决处理 202****35202：投标人作出的书面说明不能说明其成本。 202****25653：投标人作出的书面说明不能合理说明其成本。 202****38503：投标人的投标报价等于相应最高投标限价的85%，评标委员会通过投标人在线澄清，投标人未能合理说明理由，依据招标文件第三章评标办法前附表3.2.4条及第二章投标人须知前附表10.4条低于成本评审要求，认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作否决处理。 202****32200：投标人作出的说明不能说明其成本。 | 202****39051：该投标人投标报价等于相应最高投标限价的85%，属于启动低于成本评审条件，投标人通过在线澄清，不能合理说明理由，澄清回复不予采纳。 202****13517：该投标人投标报价等于或低于最高投标限价的85%，评标委员会要求投标人在线澄清，投标人澄清回复不能合理说明理由。评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，依据招标文件投标人须知前附表10.4条要求，作否决投标处理。 202****45487：该投标人投标报价等于相应最高投标限价的85%，评标委员会要求投标人通过在线澄清，****委员会认定投标人的澄清说明不合理。因此认定该投标人以低于成本报价竞标，依据招标文件第二章投标人须知前附表第10.4条要求，作否决处理 202****41660：报价可能低于其个别成本,且经澄清不能合理说明 202****17678：该投标人投标报价等于相应最高投标限价的85%，评标委员会要求投标人通过在线澄清，投标人说明理由不预采纳。因此认定该投标人以低于成本报价竞标，依据招标文件第二章投标人须知前附表第10.4条要求，作否决处理 202****35202：投标人作出的书面说明不能说明其成本。 202****25653：投标人作出的书面说明不能合理说明其成本。 202****38503：投标人的投标报价等于相应最高投标限价的85%，评标委员会通过投标人在线澄清，投标人未能合理说明理由，依据招标文件第三章评标办法前附表3.2.4条及第二章投标人须知前附表10.4条低于成本评审要求，认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作否决处理。 202****32200：投标人作出的说明不能说明其成本。 | 61.52 |
| ******设计院有限公司 | 202****39051：该投标人投标报价等于相应最高投标限价的85%，属于启动低于成本评审条件，投标人通过在线澄清，不能合理说明理由，澄清回复不予采纳。 202****13517：该投标人投标报价等于或低于最高投标限价的85%，评标委员会要求投标人在线澄清，投标人澄清回复不能合理说明理由。评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，依据招标文件投标人须知前附表10.4条要求，作否决投标处理。 202****45487：该投标人投标报价等于相应最高投标限价的85%，评标委员会要求投标人通过在线澄清，****委员会认定投标人的澄清说明不合理。因此认定该投标人以低于成本报价竞标，依据招标文件第二章投标人须知前附表第10.4条要求，作否决处理 202****41660：报价可能低于其个别成本,且经澄清不能合理说明 202****17678：该投标人投标报价等于相应最高投标限价的85%，评标委员会要求投标人通过在线澄清，投标人说明理由不预采纳。因此认定该投标人以低于成本报价竞标，依据招标文件第二章投标人须知前附表第10.4条要求，作否决处理 202****35202：投标人作出的书面说明不能说明其成本。 202****38503：投标人的投标报价等于相应最高投标限价的85%，评标委员会通过投标人在线澄清，投标人未能合理说明理由，依据招标文件第三章评标办法前附表3.2.4条及第二章投标人须知前附表10.4条低于成本评审要求，认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作否决处理。 202****32200：投标人作出的说明不能说明其成本。 | 202****39051：该投标人投标报价等于相应最高投标限价的85%，属于启动低于成本评审条件，投标人通过在线澄清，不能合理说明理由，澄清回复不予采纳。 202****13517：该投标人投标报价等于或低于最高投标限价的85%，评标委员会要求投标人在线澄清，投标人澄清回复不能合理说明理由。评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，依据招标文件投标人须知前附表10.4条要求，作否决投标处理。 202****45487：该投标人投标报价等于相应最高投标限价的85%，评标委员会要求投标人通过在线澄清，****委员会认定投标人的澄清说明不合理。因此认定该投标人以低于成本报价竞标，依据招标文件第二章投标人须知前附表第10.4条要求，作否决处理 202****41660：报价可能低于其个别成本,且经澄清不能合理说明 202****17678：该投标人投标报价等于相应最高投标限价的85%，评标委员会要求投标人通过在线澄清，投标人说明理由不预采纳。因此认定该投标人以低于成本报价竞标，依据招标文件第二章投标人须知前附表第10.4条要求，作否决处理 202****35202：投标人作出的书面说明不能说明其成本。 202****38503：投标人的投标报价等于相应最高投标限价的85%，评标委员会通过投标人在线澄清，投标人未能合理说明理由，依据招标文件第三章评标办法前附表3.2.4条及第二章投标人须知前附表10.4条低于成本评审要求，认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作否决处理。 202****32200：投标人作出的说明不能说明其成本。 | 56.99 |
| ****公司 | 202****39051：该投标人投标报价等于相应最高投标限价的85%，属于启动低于成本评审条件，投标人通过在线澄清，不能合理说明理由，澄清回复不予采纳。 202****13517：该投标人投标报价等于或低于最高投标限价的85%，评标委员会要求投标人在线澄清，投标人澄清回复不能合理说明理由。评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，依据招标文件投标人须知前附表10.4条要求，作否决投标处理。 202****45487：该投标人投标报价等于相应最高投标限价的85%，评标委员会要求投标人通过在线澄清，****委员会认定投标人的澄清说明不合理。因此认定该投标人以低于成本报价竞标，依据招标文件第二章投标人须知前附表第10.4条要求，作否决处理 202****41660：报价可能低于其个别成本,且经澄清不能合理说明 202****17678：该投标人投标报价等于相应最高投标限价的85%，评标委员会要求投标人通过在线澄清，投标人说明理由不预采纳。因此认定该投标人以低于成本报价竞标，依据招标文件第二章投标人须知前附表第10.4条要求，作否决处理 202****35202：投标人作出的书面说明不能说明其成本。 202****25653：投标人作出的书面说明不能合理说明其成本。 202****38503：投标人的投标报价等于相应最高投标限价的85%，评标委员会通过投标人在线澄清，投标人未能合理说明理由，依据招标文件第三章评标办法前附表3.2.4条及第二章投标人须知前附表10.4条低于成本评审要求，认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作否决处理。 202****32200：投标人作出的说明不能说明其成本。 | 202****39051：该投标人投标报价等于相应最高投标限价的85%，属于启动低于成本评审条件，投标人通过在线澄清，不能合理说明理由，澄清回复不予采纳。 202****13517：该投标人投标报价等于或低于最高投标限价的85%，评标委员会要求投标人在线澄清，投标人澄清回复不能合理说明理由。评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，依据招标文件投标人须知前附表10.4条要求，作否决投标处理。 202****45487：该投标人投标报价等于相应最高投标限价的85%，评标委员会要求投标人通过在线澄清，****委员会认定投标人的澄清说明不合理。因此认定该投标人以低于成本报价竞标，依据招标文件第二章投标人须知前附表第10.4条要求，作否决处理 202****41660：报价可能低于其个别成本,且经澄清不能合理说明 202****17678：该投标人投标报价等于相应最高投标限价的85%，评标委员会要求投标人通过在线澄清，投标人说明理由不预采纳。因此认定该投标人以低于成本报价竞标，依据招标文件第二章投标人须知前附表第10.4条要求，作否决处理 202****35202：投标人作出的书面说明不能说明其成本。 202****25653：投标人作出的书面说明不能合理说明其成本。 202****38503：投标人的投标报价等于相应最高投标限价的85%，评标委员会通过投标人在线澄清，投标人未能合理说明理由，依据招标文件第三章评标办法前附表3.2.4条及第二章投标人须知前附表10.4条低于成本评审要求，认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作否决处理。 202****32200：投标人作出的说明不能说明其成本。 | 59.24 |
| 其它需公示的内容 | |||
| 接收异议联系人、接受异议联系方式 | 联系人：杜女士 | 联系方式：083****2208 | |
| 监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门：宜****改革局（**市**区数据局） | 联系电话：083****1405 | |
| 行业主管部门： ****农业农村局 | 联系电话：083****5908 | ||
| 异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 4.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理；投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。 | ||
| 招标人主要负责人签字、盖单位章: | 招标代理机构主要负责人签字、盖单位章： | ||
注：1.实行电子评标的，中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分，由评标软件自动生成，评标委员会复核，招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认；还没有实行电子评标的，招标人应根据公示标准文本要求，严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息，不得隐瞒、歪曲应当公示的信息，并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写，不得空白，如确实不须填写或无法填写，应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是联合体的，“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等；表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工，如设计中只有多个专业技术负责人，应都作为项目技术负责人，扩展表格，分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期（年月日）的格式统一以阿拉伯数字表示。如：2015年9月1日，填写为****0901；又如2015年9月，填写为201509；再如2015年，填写为2015，2015/9/15 9:00:00填写为****0915－9:00:00。
7.表中的“合同价格”，是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后，发包人应付给承包人的金额，包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示，除中标候选人之外，其他投标人在“其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况”中填写。没有被否决的投标，填写投标人名称、投标报价（元）、经评审的投标价（元）、综合评标得分；被否决的投标，填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
10.****委员会成员（含业主评标代表）都需要填写；评标委员会成员有多个单位的，都需要填写。
11.****委员会对本单位的评审可能存在错误的，可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容，招标人在收到投标人申请之日起，3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
12.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。
招标进度跟踪
2026-08-27
候选人公示
叙州区2027年高标准农田建设项目勘察设计叙州区2027年高标准农田建设项目勘察设计评标结果公示
当前信息
2026-08-10
2026-08-05
2026-08-03
2026-07-02
2026-05-08
招标项目商机
暂无推荐数据
400-688-2000
欢迎来电咨询～
