首页 /韶关市武江区城市交通设施智慧化改造提升项目-基础建设工程（一期）A标段施工评标报告

韶关市武江区城市交通设施智慧化改造提升项目-基础建设工程（一期）A标段施工评标报告

结果-开标公示

广东 -韶关

发布时间： 2026年08月27日

标书代写官方

摘要信息

招标单位

招标编号

招标估价

招标联系人

招标代理机构

代理联系人

报名截止时间

投标截止时间

关键信息

交通设施智慧改造基础建设工程

招标详情

下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请或拨打咨询热线： 400-688-2000

相关单位：

***********公司企业信息

公告信息

招标项目名称标段（包）名称评标结束时间

**市**区城市交通设施智慧化改造提升项目-基础建设工程（一期）A标段施工

2026-08-27 16:35:08

公告内容

2026年8月27日，招标人（****）及招标代理机构（****）****交易中心对**市**区城市交通设施智慧化改造提升项目-基础建设工程（一期）A标段施工招标进行开标、评标。

一、本工程概况：

1、项目名称：**市**区城市交通设施智慧化改造提升项目-基础建设工程（一期）A标段

2、建设内容和规模：对**大道北(工业西路-西联隧道口)、**北路(**大道北-头茶亭路)、**高铁站进**道路及地下车道、工业路交叉口（工业中路-头茶亭****车行道或人行道进行改造提升，改造面积约7.58万平方米。

3、项目总投资：**市**区城市交通设施智慧化改造提升项目-基础建设工程（一期）批复概算总投资6972.75万元，本次招标为**市**区城市交通设施智慧化改造提升项目-基础建设工程（一期）A标段，**工程费预算约1805.40万元。

4、招标范围：按审查合格的施工图纸及工程量清单内容施工。

5、工期：本招标项目招标工期为240个日历天。

二、本次招标的评标过程及结果：

1、评标委员会由 5 人组成，由招标人在**省综合评标评审专家库（**区域）、（**区域）中随机抽取，其中技术类专家3人，经济类专家2人。评标委员会各专家的职称、从事专业内容如下表：

评委代码	已取得职称	专业	备注
专家一	工程师	水工建筑	/
专家二	工程师	建筑	/
专家三	高级工程师	水利	/
专家四	高级工程师	工程造价	组长
专家五	工程师	建筑、市政、造价	/

2、主持人宣读开标纪律,在交易场所工作人员的见证下，由招标代理机构工作人员对投标人的电子投标信息进行解密，建设工程交易系统自动生成《投标保证金缴纳情况表》和《开标一览表》。唱标人检查《投标保证缴纳情况表》中各投标人所缴纳投标保证的金额、有效期均符合招标文件规定。唱标人检查《开标一览表》中各投标人的投标总价、质量标准、工期均符合招标文件规定。参加开标会招标人代表、唱标人、记录人等有关人员在开标一览表上签字确认。

3、系统解密获取的各投标人的投标报价如下：

序号	投标人名称	投标报价（元）
1	****	****3143.82
2	市**公司	****8528.52
3	****公司	****1394.96
4	市新**公司	****5943.69
5	市**公司	****5567.83
6	****公司	****4568.61

4、招标人代表、唱标人、记录人等有关人员在开标记录上签字确认。

5、根据招标文件的要求，评委对参加各投标人的投标文件进行初步评审（包括资格评审、形式评审、响应性评审），经评审，6家投标单位均通过初步评审（包括资格评审、形式评审、响应性评审）。初步评审意见详见下表：

投标序号	投标人名称	专家一	专家二	专家三	专家四	专家五	最终评审结果
1	****	通过	通过	通过	通过	通过	通过
2	市**公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
3	****公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
4	市新**公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
5	市**公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
6	****公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过

6、本招标项目最高投标限价为人民币（大写）：壹仟捌佰零伍万叁仟玖佰伍拾陆元伍角叁分（￥****3956.53元），其中安全生产措施费为：￥218685.85元，暂列金额为：￥****549.08元，专业工程暂估价为：￥195600.00元。

7、根据招标文件要求，评标委员会再对通过初步评审的投标人的投标文件进行详细评审：

（1）商务技术得分 M

a ．评标委员会按照《综合评分表》商务部分指定的评分标准对各评分因素进行打分。各评分因素得分之和即为某投标人的商务得分 M1。

b ．评标委员会各成员独立按照《综合评分表》技术部分（施工组织设计）指定的评分标准对各评分因素进行打分，累加后得出技术评分。****委员会所有成员的技术评分去掉最高分和最低分后，取算术平均值，即为某投标人的技术得分 M2。

c ．M ＝M1＋M2

式中：M1 为某投标人的商务得分，M2 为某投标人的技术得分。

（2）投标报价得分N

根据招标文件的要求，由评委组长随机抽取3次随机号球及对应下浮率，求出算术平均值如下：

评委组长抽取号球	4	5	7	平均下浮率
下浮率（%）	1.3	1.4	1.6	1.43

投标报价部分评分方法详见《综合评分表》，评标委员会按照《综合评分表》投标报价部分进行评分并汇总。

（3）综合得分

综合得分换算为百分制，满分 100 分，公式如下：

综合得分＝M÷商务技术合计满分×100×商务技术权重＋N×投标报价权重

式中：M 为商务技术得分，N 为投标报价得分。

8、评标委员会根据招标文件规定的评分细则，对招标文件中的各评审因素进行评审、比较、打分，评标委员会推荐得分前5名不排序（按企业统一社会信用代码后4位大小排位）的投标人作为定标候选人，当有效投标人数量不足5名但满足法定要求时，所有通过评审的有效投标人均应作为定标候选人。经评审，评标委员会推荐定标候选人如下：

定标候选人1:****公司，信用代码：****0204MA4UYN4U0E，投标报价：****4568.61元；

定标候选人2:****公司，信用代码：914********820105K，投标报价：****1394.96元；

定标候选人3:****，信用代码：914********522070F，投标报价：****3143.82元；

定标候选人4:**市****公司，信用代码：914********956047U，投标报价：****8528.52元；

定标候选人5:**市****公司，信用代码：914********521035K，投标报价：****5567.83元。

招标人（盖章）：****

招标代理机构（盖章）：****

2026年8月27日