公告信息
| 公告标题 |
**县李坳-界牌燃气管道建设工程监理 |
||
| 公告类型 |
更正公告 |
公告发布时间 |
2026-08-27 |
| 投标截止时间标书代写 |
2026-09-10 09:00:00 |
开标时间标书代写 |
2026-09-10 09:00:00 |
| 变更/澄清说明 |
“变更/答疑说明文件”中涉及评审的实质性内容(评审因素、业绩类型界定、判断依据等),如牵引指标牵出的业绩定义范围规模、人员要求的专业类型及等级、奖项的描述定义等,应与重新编制的招标文件(“答疑文件正文”)保持一致;如不一致的,以“答疑文件正文”为准,“答疑文件正文”作为评审的唯一依据和评审唯一支撑。 |
||
| 公告内容 |
**县李坳-界牌燃气管道建设工程监理答疑澄清公告 问题一:本招标文件P64页中关于奖项评审期限和依据的规定与****建设厅发布《**省房屋建筑和市政基础设施工程“机器管招投标”模块化招标文件示范文本(监理)》规定不一致,请更正。 答:原招标文件是依据现阶段机器管系统平台内的招标文件模板编制,经查,确与省住建厅2025年12月03日印发的《**省房屋建筑和市政基础设施工程“机器管招投标”模块化招标文件示范文本(监理)(2025年11月版)》不一致,现已按该示范文本重新编制招标文件,并作为答疑澄清文件重新发布,各潜在投标人自行下载并按此答疑澄清文件编制投标文件。 问题二:招标文件未明确鲁班奖、国家优质工程获奖计算日期的认定标准,请问鲁班奖、国家优质工程获奖计算日期的认定标准是否按鲁班奖的公布文件和决定文件存在重复项目的,该项目获得鲁班奖的考核期限应当从公布文件发布时间开始计算;国家优质工程奖的入选文件和决定文件存在重复项目的,该项目获得国家优质工程奖的考核期限应当从入选文件发布时间开始计算规定执行 答:按发布的答疑澄清文件执行。 问题三:招标文件中关于省外省级综合工程质量奖计分要求为省级建设行政主管****协会评定的综合工程质量奖项;而**省内却要求为**省优质工程奖,经查**省优质工程奖评选已由**省**优质建设工程替代;为省内省外企业奖项计分公平,避免争议要求省奖统一为由省级建设行政主管****协会评定的综合工程质量奖项。 答:按发布的答疑澄清文件执行。 问题四:招标文件第三章、评标办法中评审期限和依据关于省内省级综合工程质量奖加分要求为**省优质工程奖(考核依据:《关于公布20XX-20XX年度第X批**省优质工程名单的通知》;经****协会,自2025年起不再单独评选**省优质工程,合并**省优质工程与**省建设工程**奖的评选,并公布获奖名称为xxx年度**省**优质建设工程名单,为省内最高综合工程质量奖项;为避免评委评审时争议,请明确**省综合工程质量奖符合奖项计分要求。 答:按发布的答疑澄清文件执行。 答疑澄清文件已按省住建厅2025年12月03日印发的《**省房屋建筑和市政基础设施工程“机器管招投标”模块化招标文件示范文本(监理)(2025年11月版)》增加 “投标人须知前附表 10.2.4 党建工作和廉政建设要求” 和调整“10.4 信用评价”等招标文件相关内容。 本次答疑澄清公告及答疑文件正文作为招标文件组成部分,与招标文件具有同等法律效力。本项目招标文件中涉及上述相关内容的相应进行修改,原招标文件与本次发布的文件内容不一致的,以本次发布的答疑澄清公告及答疑文件正文内容为准。敬请各投标人自行关注,招标人不再另行通知。 |
||