开启全网商机
登录/注册
信息发布时间:2026-08-28
评标结果公示
| 根据工程招标投标的有关法律、法规、规章和该工程招标文件的规定,****的悬桥巷37号查宅控保建筑修缮保护项目一期的评标工作已经结束,中标候选人已经确定。本项目采用施工综合评估法_后审的评标办法,现将中标候选人公示如下: | |||||||||||
| 中标候选人情况 | |||||||||||
| / | 第1名 | 第2名 | 第3名 | ||||||||
| 中标候选人名称 | ****(**九****公司) | ******公司 | **市****公司****公司) | ||||||||
| 企业资质及等级 | 古建筑工程专业承包一级、文物保护工程施工一级,联合体成员:**九****公司(消防设施工程专业承包二级) | 古建筑工程专业承包一级、消防设施工程专业承包二级、文物保护工程施工二级 | 古建筑工程专业承包一级、文物保护工程施工一级;联合体成员:****公司:消防设施工程专业承包二级 | ||||||||
| 投标报价(元) | ****915.83 | ****069.47 | ****058.31 | ||||||||
| 项目负责人 | 黄琴 | 凡畅 | 刘阳 | ||||||||
| 项目负责人资质等级 | 建筑工程专业二级建造师注册证,文物保护责任工程师 | 建筑工程专业二级建造师注册证书;文物保护责任工程师:代林(ZRGC****0053) | 建筑工程专业二级建造师注册证书;文物保护责任工程师:陈天祥(ZRGC****1098) | ||||||||
| 项目负责人证书编号 | 浙233********04344,ZRGC****1335 | 苏232****45213 | 浙233********11000 | ||||||||
| 资审得分 | / | / | / | ||||||||
| 企业资审业绩 | **学村东西岑楼修缮工程 | 同泰当铺文物建筑修缮工程 | **县文物修缮工程之西坑古建筑群、沃洲山真君殿大殿、配殿附属建筑修缮工程 | ||||||||
| 企业评分业绩 | 英国领事公****园区环境整治提升项目(施工) | ****园保养维护和局部修缮工程 | 鲁迅故里综合保护项目-**路周边及咸欢**侧片区整治工程施工项目 | ||||||||
| 企业奖项 | |||||||||||
| 负责人资审业绩 | |||||||||||
| 负责人评分业绩 | |||||||||||
| 负责人奖项 | |||||||||||
| 暂估价(万元) | 工程 | 0.0 | |||||||||
| 材料 | 0.0 | ||||||||||
| 1、无效投标档的投标人和判定依据 | |||||||||||
| 序号 | 单位名称 | 判定依据 | |||||||||
| 1 | ******公司 | 1、投标函上明确的项目负责人与资格审查提供证件的不一致; 2、提供的项目管理机构空白 3、文保负责人无在建承诺书上项目名称错误。 | |||||||||
| 2、评标委员会对投标报价修正的原因、依据和修正结果 | |||||||||||
| 序号 | 单位名称 | 修正原因 | 修正依据 | 修正前报价 | 修正后报价 | ||||||
| 3、评标委员会成员为各投标人技术标部分的评分情况(至少5人) | |||||||||||
| 序号 | 单位名称 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | |||||
| 1 | **金隆****公司 | 2.66 | 2.73 | 2.75 | 2.69 | 2.59 | |||||
| 2 | **市****公司 | 2.22 | 2.46 | 2.48 | 2.35 | 2.36 | |||||
| 3 | ****集团有限公司 | 2.11 | 2.39 | 2.39 | 2.23 | 2.27 | |||||
| 4 | **南秀古建筑****公司 | 2.37 | 2.48 | 2.62 | 2.44 | 2.45 | |||||
| 5 | ****公司 | 2.70 | 2.86 | 2.76 | 2.69 | 2.61 | |||||
| 6 | ******公司 | 2.35 | 2.53 | 2.60 | 2.52 | 2.51 | |||||
| 7 | ********公司 | 2.12 | 2.46 | 2.56 | 2.44 | 2.40 | |||||
| 8 | **昇平园林****公司 | 2.68 | 2.81 | 2.75 | 2.68 | 2.61 | |||||
| 9 | **计成****公司 | 2.13 | 2.40 | 2.50 | 2.28 | 2.33 | |||||
| 10 | ****集团****公司 | 2.46 | 2.71 | 2.77 | 2.63 | 2.51 | |||||
| 11 | **锦****公司 | 2.21 | 2.47 | 2.56 | 2.34 | 2.39 | |||||
| 12 | **** | 2.31 | 2.55 | 2.65 | 2.41 | 2.57 | |||||
| 13 | **思成****公司 | 2.13 | 2.45 | 2.55 | 2.37 | 2.37 | |||||
| 14 | ******公司 | 2.18 | 2.60 | 2.59 | 2.42 | 2.40 | |||||
| 15 | ******公司 | 2.62 | 2.63 | 2.72 | 2.53 | 2.57 | |||||
| 4、所有投标人及其拟派项目负责人类似工程业绩、奖项、投标报价、投标报价合理性等得分情况 | |||||||||||
| 序号 | 单位名称 | 投标报价(元) | 报价得分 | 技术标得分 | 业绩得分 | 信用标得分 | 合理性扣分 | 失信考评扣分 | 其他评分 | 总分 | 是否评标入围 |
| 1 | ****(**九****公司) | ****915.83 | 93.14 | 2.50 | 2.00 | 0.00 | 97.64 | 是 | |||
| 2 | ******公司 | ****069.47 | 92.98 | 2.62 | 2.00 | 0.00 | 97.6 | 是 | |||
| 3 | **市****公司****公司) | ****058.31 | 93.07 | 2.37 | 2.00 | 0.00 | 97.44 | 是 | |||
| 4 | ****集团****公司 | ****500.46 | 92.71 | 2.62 | 2.00 | 0.00 | 97.33 | 是 | |||
| 5 | **锦****公司 | ****528.19 | 93.24 | 2.37 | 0.00 | 0.00 | 95.61 | 是 | |||
| 6 | ******公司(**天****公司) | ****437.45 | 90.56 | 2.46 | 2.00 | 0.00 | 95.02 | 是 | |||
| 7 | ****集团有限公司 | ****658.28 | 92.68 | 2.29 | 0.00 | 0.00 | 94.97 | 是 | |||
| 8 | ****公司 | ****358.96 | 92.14 | 2.73 | 0.00 | 0.00 | 94.87 | 是 | |||
| 9 | **昇平园林****公司(**金******公司) | ****961.23 | 91.57 | 2.70 | 0.00 | 0.00 | 94.27 | 是 | |||
| 10 | **金隆****公司 | ****772.73 | 88.61 | 2.69 | 2.00 | 0.00 | 93.3 | 是 | |||
| 11 | **思成****公司(******公司) | ****001.27 | 88.46 | 2.39 | 2.00 | 0.00 | 92.85 | 是 | |||
| 12 | **南秀古建筑****公司****集团有限公司) | ****378.10 | 85.11 | 2.45 | 2.00 | 0.00 | 89.56 | 是 | |||
| 13 | ********公司(**鎏增****公司) | ****452.65 | 87.11 | 2.39 | 0.00 | 0.00 | 89.5 | 是 | |||
| 14 | ******公司(江****公司) | ****062.23 | 84.91 | 2.51 | 2.00 | 0.00 | 89.42 | 是 | |||
| 15 | **计成****公司 | ****545.25 | 86.0 | 2.34 | 0.00 | 0.00 | 88.34 | 是 | |||
| 16 | ******公司 | ****022.31 | |||||||||
| 5、拟确定中标人: ****(**九****公司) | |||||||||||
| 6、公示起止时间: 本评标结果公示期自2026年08月28日起,至2026年09月02日止,投标人或者其他利害关系人对上述评标结果有异议的,应当在公示期向招标人提出。公示期满对评标结果没有异议的,招标人将发布中标结果公示并签发中标通知书。 | |||||||||||
| 7、备注: | |||||||||||
| 招标人: | **** | ||||||||||
| 日期: | 2026年08月28日 | ||||||||||