南山映二期C组团项目10KV配电工程-中标候选人公示

序号

通过初步评审的投标人名称

1

****

2

**广****公司

3

**凯****公司

4

**蓝****公司

5

******公司

6

******公司

7

******公司

8

**长****公司

9

**正****公司

10

******公司

11

******公司

12

****公司

13

**百川丰源****公司

14

******公司

15

**煜****公司

16

**遵****公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

****

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.施工方案与技术措施(0分-3分)

2.4

2.3

2.8

2.1

2.3

2.9

2.1

2.施工总进度（包括施工进度计划横道图或网络图）及保证措施(0分-3分)

2.4

1.6

2.88

2

2.3

2.9

2.2

3.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-3分)

2.5

2.2

2.75

2

2.3

2.9

2

4.施工环保措施(0分-3分)

2.5

2.1

2.9

2

2.3

2.9

2

5.质量保证措施(0分-3分)

2.5

2.1

2.8

2.1

2.4

2.9

2.1

6.施工安全措施(0分-3分)

2.5

2.2

2.85

2.1

2.4

2.9

2.1

7.现场组织管理机构(0分-3分)

2.5

2.3

2.85

2

2.4

2.9

2

8.施工场地治安保卫管理(0分-3分)

2.4

2.2

2.95

2.1

2.3

2.9

2.1

9.施工现场总平面布置图(0分-3分)

2.4

2.4

2.85

2

2.3

2.9

2.1

10.文明施工措施(0分-3分)

2.5

2.1

2.9

2

2.4

2.9

2.1

商

务

1.其他人员(0分-1分)

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2.技术负责人(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

3.项目负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

4.企业业绩(0分-4分)

4

4

4

4

4

4

4

最终得分

91.14

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

**长****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.施工方案与技术措施(0分-3分)

2.1

1.9

2.7

2.1

2.1

2.8

1.8

2.施工总进度（包括施工进度计划横道图或网络图）及保证措施(0分-3分)

1.9

1.6

2.7

2

2.4

2.9

1.7

3.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-3分)

2.1

2

2.75

2.1

2.4

2.8

1.7

4.施工环保措施(0分-3分)

2.1

2.1

2.9

2.1

2.4

2.8

1.8

5.质量保证措施(0分-3分)

1.9

2

2.8

2.1

2.2

2.8

1.9

6.施工安全措施(0分-3分)

2

2

2.88

2.2

2.1

2.8

1.9

7.现场组织管理机构(0分-3分)

2.1

2

2.85

2.1

2.2

2.8

1.8

8.施工场地治安保卫管理(0分-3分)

2.1

2

2.95

2.1

2.1

2.8

1.8

9.施工现场总平面布置图(0分-3分)

2.1

1.6

2.85

2

2.1

2.9

2

10.文明施工措施(0分-3分)

2.1

1.9

2.88

2.1

2.2

2.8

1.8

商

务

1.其他人员(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

2.技术负责人(0分-3分)

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

3.项目负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

4.企业业绩(0分-4分)

4

4

4

4

4

4

4

最终得分

86.41

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

******公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.施工方案与技术措施(0分-3分)

2.1

2.1

2.7

2

2

2.3

1.7

2.施工总进度（包括施工进度计划横道图或网络图）及保证措施(0分-3分)

1.8

1.8

2.89

1.5

1.8

2.3

1.7

3.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-3分)

1.9

2

2.75

2

2.1

2.3

1.6

4.施工环保措施(0分-3分)

1.9

2

2.9

1.8

2

2.3

1.7

5.质量保证措施(0分-3分)

1.9

2

2.9

2

2

2.3

1.8

6.施工安全措施(0分-3分)

1.8

2.2

2.88

2

1.9

2.3

1.8

7.现场组织管理机构(0分-3分)

1.9

2

2.85

1.8

2

2.3

1.7

8.施工场地治安保卫管理(0分-3分)

1.9

2

2.95

2

1.8

2.3

1.8

9.施工现场总平面布置图(0分-3分)

2.1

1.8

2.85

1.2

1.8

2.3

2

10.文明施工措施(0分-3分)

1.8

2.1

2.85

1.8

2.1

2.3

1.7

商

务

1.其他人员(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

2.技术负责人(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

3.项目负责人(0分-2分)

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

4.企业业绩(0分-4分)

2

2

2

2

2

2

2

最终得分

83.44

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

平均分

综合得分

投标报价（元）

名次

****

57.49

24.15

9.5

33.65

91.14

****4949.79

1

**长****公司

54.78

22.13

9.5

31.63

86.41

****8709.88

2

******公司

57.18

19.76

6.5

26.26

83.44

****4880.51

3

**遵****公司

57.39

19.26

5.5

24.76

82.15

****9422.09

4

******公司

56.67

19.61

5.5

25.11

81.78

****8047.14

5

****公司

52.18

21.18

4

25.18

77.36

****7474.02

6

**凯****公司

57.33

0

9.5

9.5

66.83

****1151.83

7

**正****公司

57.19

0

6

6

63.19

****4630.67

8

**百川丰源****公司

57.52

0

4

4

61.52

****6274.18

9

******公司

57.47

0

4

4

61.47

****7541.11

10

******公司

57.87

0

3.5

3.5

61.37

****7148.64

11

**蓝****公司

57.78

0

3.5

3.5

61.28

****9585.64

12

******公司

57.1

0

4

4

61.1

****6880.78

13

**广****公司

57.07

0

3.5

3.5

60.57

****7745.61

14

******公司

49.9

0

8.5

8.5

58.4

****9933.26

15

**煜****公司

57.25

0

0.5

.5

57.75

****3271.6

16

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。