【枣阳市中心】国投﹒汉阙府项目监理及相关服务国投﹒汉阙府项目监理及相关服务评标结果公示(标段编号XYZY-JSGC202608FJ-013001001)

业绩

（参加过资格认定和评分业绩的均需填写）

投标人

项目名称

合同金额

(万元)

项目负责人

其他管理人员（如有）

备注

联合体牵头人：**华振****公司;联合体成员：******公司

****医院东津院区平战结合病房楼项目EPC总承包施工监理

425.88

万会杰

监理业绩

**市国投-瑞和百达商服项目

20.328

饶璐

造价业绩

**市电子科技产业园基础配套项目

31.3644

刘建梅

造价业绩

****

枣****中心建设项目全过程工程咨询服务

1251.85

吴跃峰

造价业绩

**市玉龙片区安置房建设项目全过程工程咨询服务

862.49

王胜梅

监理业绩

庞公片区城市棚户区改造项目安置房全过程工程咨询一标段

1583.74

吴跃峰

造价业绩

**公力****公司

****医院项目

386.0

卢小文

造价业绩

国投﹒芷岸项目监理

212.645

邓高

监理业绩

****大学临湖学生公寓监理

193.9

高少峰

监理业绩

汉江（**）生态城B0103、B0107地块全过程造价咨询

133.03

向崑

造价业绩

奖项（进入评分奖项的均需填写）

投标人

奖项及获奖项目名称

颁奖部门

获奖日期

备注

联合体牵头人：**华振****公司;联合体成员：******公司

**市划****中心建设项目监理被评为2024-2025年度**省建设(楚天)优质工程(楚天杯)

**省****协会

2025年11月5日

玫瑰大厦一尚楚﹒****1、2、3、4、5#楼被评为2023年度**市建筑优质工程(隆中杯)

****协会

2024年5月

****

**市玉龙片区安置房建设项目全过程工程咨询服务被评为2023年度(上半年)**市建筑工程“隆中杯”奖(市结构优质工程)

****协会

2023年10月16日

**汽车客运南****中心)全过程工程咨询服务被评为2023年度(上半年)**市建筑工程“隆中杯”奖(市结构优质工程)

****协会

2023年10月16日

**公力****公司

****纪委****基地被评为2023年度**省建设优质工程“楚天杯”

**省****协会

2023年8月

**宾馆项目被评为2024-2025年度**省建设优质工程“楚天杯”

**省****协会

2025年11月

评标情况

评标工作于 2026 年 8 月 26日 9 时 40 分（**时间）在 ****交易中心 第 一 评标室通过 综合评估法-评定分离 进行评标，评标过程如下：

一、初步评审：

1、形式评审阶段：****委员会评审， 9家投标人形式性评审均合格，进入下一阶段评审。

2、资格评审阶段：****委员会评审， 9家投标人资格性评审均合格，进入下一阶段评审。

3、响应性评审：****委员会评审， 9家投标人响应性评审通过，进入下一阶段评审。

二、详细评审：评标委员会对 9 家投标人的投标文件进行详细评审并打分。

三、评审结果：

中标候选人：联合体牵头人：**华振****公司;联合体成员：******公司

中标候选人： ****

中标候选人： **公力****公司

招标单位经办人：王旭 代理机构工作人员： 余连闯

单位名单

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

联合体牵头人：**华振****公司;

联合体成员：******公司

投标报价得分：

19.04

19.04

19.04

19.04

19.04

技术建议书得分：

43.20

37.40

42.70

44.90

46.50

资信业绩得分：

20.00

20.00

20.00

20.00

20.00

其他因素得分：

10.00

10.00

10.00

10.00

10.00

****

投标报价得分：

18.63

18.63

18.63

18.63

18.63

技术建议书得分：

43.50

41.00

43.10

40.20

46.40

资信业绩得分：

20.00

20.00

20.00

20.00

20.00

其他因素得分：

10.00

10.00

10.00

10.00

10.00

**公力****公司

投标报价得分：

18.53

18.53

18.53

18.53

18.53

技术建议书得分：

42.60

46.60

42.70

39.30

42.30

资信业绩得分：

20.00

20.00

20.00

20.00

20.00

其他因素得分：

10.00

10.00

10.00

10.00

10.00

****集团有限公司

投标报价得分：

19.18

19.18

19.18

19.18

19.18

技术建议书得分：

41.10

45.50

42.50

34.30

41.20

资信业绩得分：

20.00

20.00

20.00

20.00

20.00

其他因素得分：

10.00

10.00

10.00

10.00

10.00

****公司

投标报价得分：

18.39

18.39

18.39

18.39

18.39

技术建议书得分：

39.50

35.80

37.00

41.30

41.50

资信业绩得分：

20.00

20.00

20.00

20.00

20.00

其他因素得分：

10.00

10.00

10.00

10.00

10.00

**省****公司

投标报价得分：

17.75

17.75

17.75

17.75

17.75

技术建议书得分：

38.90

44.30

38.80

37.10

40.20

资信业绩得分：

20.00

20.00

20.00

20.00

20.00

其他因素得分：

10.00

10.00

10.00

10.00

10.00

****公司

投标报价得分：

19.63

19.63

19.63

19.63

19.63

技术建议书得分：

39.70

46.80

38.80

35.90

38.70

资信业绩得分：

18.00

18.00

18.00

18.00

18.00

其他因素得分：

10.00

10.00

10.00

10.00

10.00

****建设****公司

投标报价得分：

18.63

18.63

18.63

18.63

18.63

技术建议书得分：

39.00

29.80

36.50

41.40

35.70

资信业绩得分：

17.00

17.00

17.00

17.00

17.00

其他因素得分：

10.00

10.00

10.00

10.00

10.00

**盛烨****公司

投标报价得分：

19.22

19.22

19.22

19.22

19.22

技术建议书得分：

30.60

31.10

35.80

34.20

31.00

资信业绩得分：

15.00

15.00

15.00

15.00

15.00

其他因素得分：

8.00

8.00

8.00

8.00

8.00

投标人

被否决的依据和原因

/