下文中****为隐藏内容,仅对千里马会员开放,如需查看完整内容请
「注册/登录」或 拨打咨询热线:
400-688-2000
【****中心】国投**院子宸院国投**院子宸院项目园林景观工程施工评标结果公示(标段编号****)
| 国投**院子宸院项目园林景观工程施工 中标候选人公示 标段(包)编号:**** 一、招标概况 国投**院子宸院项目园林景观工程施工于2026年8月5日在**公共**交易电子服务系统、**市公共**交易网发布招标公告,2026年8月26日8时30分****交易中心一开标室开标,并于2026年8月26日完成评标,本项目采用“评定分离”方式进行。评标委员会依据招标文件的要求,推荐5家排名不分先后的中标候选人。****委员会提交的评标报告,****已经确认评标结果,现将中标候选人公示如下: 二、评标结果 | 名次 | / | / | / | / | / | | 中标候选人名称 | **琴台****公司 | ******公司 | ****集团有限公司 | ****集团有限公司 | ****集团有限公司 | | 投标报价(元) | ****7742.95 | ****4085.38 | ****2620.72 | ****0000.00 | ****5998.68 | | 质量目标 | 符合国家施工验收规范合格标准。 | 符合国家施工验收规范合格标准。 | 符合国家施工验收规范合格标准。 | 符合国家施工验收规范合格标准。 | 符合国家施工验收规范合格标准。 | | 工期(日历天) | 180 | 180 | 180 | 180 | 180 | | 投标人资质证书名称及编号(如有) | / | / | / | / | / | | 投标人安全生产许可证名称及编号(如有) | / | / | / | / | / | | 拟派 项目 管理 人员(各专业负责人姓名、证书名称、证书编号) | 项目经理:余娅旋 园林绿化工程师 武职任〔2022〕28号 | 项目经理:贺宣源 风景园林工程师 B081********000049 | 项目经理:王志成 园林高级工程师 G****302444 | 项目经理:胡从政 园林绿化工程师 襄人社发〔2024〕5号 | 项目经理:廖本广 园林绿化工程师 武新职改任[2023]21号 | | 技术负责人:王华 风景园林工程师 A804****300156 | 技术负责人:刘园 园林绿化工程师 武职任〔2023〕76号 | 技术负责人:吴冬 园林高级工程师 G****289536 | 技术负责人:王珺秋 园林绿化工程师 襄人社职〔2024〕11号 | 技术负责人:张沛 风景园林工程师 M517****302762 | | 业绩 (参加过资格认定和评分业绩的均需填写) | 投标人 | 项目名称 | 合同金额 (万元) | 项目负责人 | 其他管理人员(如有) | 备注 | | **琴台****公司 | ****示范区还建房(一期B区)配套园林绿化施工 | 2994.901968 | 王华 | / | / | | ******公司 | **中都﹒文旅综合体项目住宅地块园林景观及配套工程 | 1870.03645 | 邹克兰 | / | / | | 民发﹒东著A地块园建绿化工程 | 1699 | 郑东春 | | | | ****集团有限公司 | 景芳三堡单元江河汇城市综合体汇中区块景观步行桥和西岸公园工程-景观工程 | 8374.17 | 严仕卡 | / | / | | ****集团有限公司 | **历史文化名城保护和提升利用项目(一期)-长门公园提升利用项目EPC总承包 | 5820.96 | 胡从政 | / | / | | **市襄棉铁路专线保护提升与更新改造项目(汉江路-人民路)EPC总承包 | 3660 | 席俊芳 | | | | ****集团有限公司 | **交投产城华园项目景观工程(二标段) | 1852.252035 | 范** | / | / | | 长投﹒云玺项目A地块景观工程 | 1943.556911 | 马善华 | | | | 奖项(进入评分奖项的均需填写) | 投标人 | 奖项及获奖项目名称 | 颁奖部门 | 获奖日期 | 备注 | | / | / | / | / | | | 评标情况 | 评标工作于2026年8月26日10时00分(**时间)****交易中心第三评标室通过综合评估法进行评标,评标过程如下: 一、初步评审: 1、形式评审阶段:****委员会评审,22家投标人形式性评审均合格,进入下一阶段评审。 2、资格评审阶段:****委员会评审,21家投标人资格性评审均合格,进入下一阶段评审。 3、响应性评审:****委员会评审,22家投标人响应性评审通过,进入下一阶段评审。 二、详细评审:评标委员会对9家投标人的投标文件进行详细评审并打分。 三、评审结果(排名不分先后): 中标候选人:**琴台****公司 中标候选人:******公司 中标候选人:****集团有限公司 中标候选人:****集团有限公司 中标候选人:****集团有限公司 招标单位经办人:张楠 代理机构工作人员:袁婉玥 | 评标结果 | 单位名单 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | | **琴台****公司 | 投标报价打分: | 62.89 | 62.89 | 62.89 | 62.89 | 62.89 | | 施工组织设计打分: | 11.40 | 11.80 | 9.50 | 10.60 | 14.30 | | 项目管理机构打分: | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | | 其他因素打分: | 13.00 | 12.00 | 12.00 | 12.00 | 15.00 | | ****公司 | 投标报价打分: | 63.23 | 63.23 | 63.23 | 63.23 | 63.23 | | 施工组织设计打分: | 7.80 | 10.30 | 8.50 | 10.90 | 13.90 | | 项目管理机构打分: | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | | 其他因素打分: | 15.00 | 13.00 | 10.00 | 13.00 | 14.00 | | ******公司 | 投标报价打分: | 64.35 | 64.35 | 64.35 | 64.35 | 64.35 | | 施工组织设计打分: | 12.70 | 12.60 | 12.80 | 11.60 | 13.70 | | 项目管理机构打分: | 3.60 | 3.60 | 3.60 | 3.60 | 3.60 | | 其他因素打分: | 13.00 | 11.00 | 13.00 | 13.00 | 14.00 | | ****公司 | 投标报价打分: | 63.18 | 63.18 | 63.18 | 63.18 | 63.18 | | 施工组织设计打分: | 9.70 | 10.60 | 8.20 | 10.30 | 13.80 | | 项目管理机构打分: | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | | 其他因素打分: | 9.00 | 12.00 | 11.00 | 9.00 | 15.00 | | ******公司 | 投标报价打分: | 62.70 | 62.70 | 62.70 | 62.70 | 62.70 | | 施工组织设计打分: | 9.70 | 11.55 | 10.70 | 10.50 | 13.70 | | 项目管理机构打分: | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | | 其他因素打分: | 11.00 | 12.00 | 11.00 | 10.00 | 15.00 | | ****集团有限公司 | 投标报价打分: | 63.08 | 63.08 | 63.08 | 63.08 | 63.08 | | 施工组织设计打分: | 11.40 | 11.90 | 11.80 | 11.40 | 13.90 | | 项目管理机构打分: | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | | 其他因素打分: | 15.00 | 13.00 | 12.00 | 12.00 | 15.00 | | ****集团有限公司 | 投标报价打分: | 64.65 | 64.65 | 64.65 | 64.65 | 64.65 | | 施工组织设计打分: | 14.00 | 13.50 | 13.00 | 11.70 | 13.70 | | 项目管理机构打分: | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | | 其他因素打分: | 15.00 | 13.00 | 10.00 | 12.00 | 15.00 | | ****集团有限公司 | 投标报价打分: | 63.97 | 63.97 | 63.97 | 63.97 | 63.97 | | 施工组织设计打分: | 13.60 | 13.75 | 12.80 | 11.20 | 13.90 | | 项目管理机构打分: | 3.80 | 3.80 | 3.80 | 3.80 | 3.80 | | 其他因素打分: | 11.00 | 12.00 | 13.00 | 9.00 | 14.00 | | ******集团有限公司 | 投标报价打分: | 63.44 | 63.44 | 63.44 | 63.44 | 63.44 | | 施工组织设计打分: | 9.80 | 10.40 | 8.20 | 10.20 | 14.20 | | 项目管理机构打分: | 3.80 | 3.80 | 3.80 | 3.80 | 3.80 | | 其他因素打分: | 8.00 | 11.00 | 12.00 | 8.00 | 14.00 | 废标结果 | 投标人 | 被否决的依据和原因 | | **市******公司 | 业绩不符合招标文件中园林景观绿化类项目的要求 | 三、公示时间 公示期为2026年 8 月29日00时00分至2026年 8 月31日24时00分。 四、异议与投诉 投标人或者其他利害关系人对评标结果有异议的,应在中标候选人公示期内通过“电子交易平台”在“异议与答复”菜单以书面形式向招标人提出,招标人自收到异议之日起3日内作出答复,作出答复前,招标人将暂停招标活动。 投标人或者其他利害关系人对招标人答复仍持有异议的,应当在收到答复之日起10日内以招标人的答复及投诉,通过“电子交易平台”在“投诉”环节向行业主管部门或公共**交易综合监管机构提出投诉。 五、联系方式 | 1.招标人:**** | | 地址:**市樊**汉江路21号 | | 联系人:张楠 | | 电话(传真):0710-****630 | | 2.代理机构:**** | | 地址:**省**市高新区**汽车大道11号3楼 | | 项目负责人:袁婉玥 | | 电话(传真):0710-****212、157****9868 | | 3.行业主管部门:市住房和城市更新局 | | 地址:****新路8号襄****管理站招投标监管室 | | 联系人:招投标监管科 | | 电话:0710-****015 | | 4.综合监管信息: | | 公共**交易综合监管机构:****审批局 | | 地址:**市高新区紫贞****服务中心四楼公共**交易监督科441办公室 | | 联系人:公共**交易监督科 | | 电话(传真):0710-****186 | 备注:1、所有填写处如实填写,不仅限于空白行数; 2、公示开始当日不计入,从次日开始计算公示时间。公示时间的最后一日落在法定公休日、法定节假日的,应当顺延至下一个工作日。 招标人:**** 2026年8月28日 |
|