惠深（盐田）高速公路一期路灯修复工程（第三次）评标报告

惠深（**）高速公路一期路灯修复工程（第三次） 评 标 报 告
招标人：****
招标代理：****
2026年8月26日
本招标项目 惠深（**）高速公路一期路灯修复工程（第三次）已通过核备，建设单位为****，招标人为****。项目已具备招标条件。
一、项目概况：
1、招标范围及规模：****成立于1997年12月，主要负责惠深高速公路（**段）及相关配套设施的建设与运营。该路段全线设有**前、伯公坳、****收费站。本次招标内容为惠深高速公路**段（K2～K14）主线段照明及供配电设施的更新与安装工程。
2、招标内容：本项目为惠深高速公路**段（K2～K14）主线段照明及供配电设施修复工程。主要建设内容包括：更换全线已损坏的LED路灯灯具、供配电电缆及6****电站，并利用现有灯杆、基础及管道。设计采用智能调光系统，实现远程监控与节能管理。施工范围涵盖10kV供电线路、低压配电、电缆敷设、防雷接地及所有设备安装调试，旨在恢复并提升该路段夜间照明质量与行车安全。
二、招标过程：
1、招标代理
本工程的招标工作由招标人委托****负责。
2、招标公告发布及招标文件获取情况
本项目于2026年8月5日在**省招标投标监管网、**省公共**交易平台、中国招标投标公共服务平台、****交易中心****投标中心网站上发布招标公告，并于2026年8月5日至2026年8月14日公开接受投标登记，在规定时间内共有13家投标单位进行了投标登记。
3、投标文件递交情况
截止至2026年8月26日9时30分，7家投标人在招标文件规定时间内递交了投标文件。
4、开标情况
4.1、第一信封(商务及技术文件)开标情况
2026年8月26日9时30分，招标人****交易中心****投标中心）开标室举行了开标会议，对投标文件第一信封(商务及技术文件)进行了开标。在规定解密时间内，7家投标人对投标文件第一个信封完成了解密。参加开标会议的有监督代表、招标人代表、招标代理代表，交易中心的见证代表对开标过程进行了见证。开标过程中投标人未提出异议。
4.2、第二信封(报价文件)开标情况
2026年8月26日14时25分，招标人****交易中心****投标中心）开标室举行了开标会议，对通过第一信封评审的投标人的第二信封(报价文件)进行开标。参加开标会议的有监督代表、招标人代表、招标代理代表，交易中心的见证代表对开标过程进行了见证。开标现场投标人未提出异议。
三、评标工作
1、采用的标准、办法及依据
采用的标准是根据批准的《惠深（**）高速公路一期路灯修复工程（第三次）招标文件》编制的双信封的技术评分最低标价法。
2、评标委员会人员组成
评标委员会构成：7人，其中招标人代表2人，专家5人；评标专家确定方式：从**省综合评标评审专家库相关专业随机抽取评标专家。专家分别是：
评标委员会通过民****委员会主任。
3、第一个信封（商务及技术文件）评审
（1）第一个信封初步评审
评标委员会对所有投标人递交的投标文件第一个信封进行形式评审与响应性评审、资格评审。
1）第一个信封通过初步评审的投标人共6家。
2）未通过初步评审的投标人、否决原因和否决依据：
（主）******公司（****集团有限公司提交的投标文件中法定代表人在法定代表人身份证明上未使用个人电子签名章进行签名或亲笔签名，不符合招标文件第三章2.1.1形式评审与响应性评审标准“（5）投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代表人身份证明，且法定代表人在法定代表人身份证明上使用个人电子签名章进行签名或亲笔签名。”的要求，该投标人形式评审结果为不通过，否决其投标。
（2）第一信封详细评审
评标委员会对通过第一信封初步评审的投标文件进行详细评审，对投标人的施工组织设计、主要人员、其他因素等进行评分，按照得分由高到低排序：
序号 投标单位名称 施工组织设计 主要人员 其他因素 商务和技术得分 排序
1 ****公司 35.30 25.00 35.00 95.30 1
2 （主）****（成）****公司 33.07 25.00 35.00 93.07 2
3 ****公司 32.61 25.00 35.00 92.61 3
4 （主）四****集团****公司（成）**恒****公司 32.60 25.00 35.00 92.60 4
5 （主）******公司（成）**市****公司 30.74 25.00 35.00 90.74 5
6 **华鑫美好****公司 28.36 25.00 35.00 88.36 6
注：按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，选择前5名（不少于3名但不足5名时，按全部实际数量）通过详细评审。则**华鑫美好****公司第一信封详细评审不通过，不参与第二个信封（报价文件）的评审，但不否决其投标。
4、第二个信封（报价文件）评审
（1）第二个信封初步评审
1）只有对投标文件第一个信封通过详细评审的投标人的报价文件才能继续参加第二信封报价文件的形式评审与响应性评审。第二个信封通过初步评审的投标人共5家。
2）未通过初步评审的投标人、否决原因和否决依据：
无。
（2）第二个信封详细评审
评标委员会对对排名在招标文件规定数量前5名（不少于3名但不足5名时，按全部实际数量）的投标人的报价文件进行详细评审。
四、评标结果
1、评标委员会成员按照评标办法的规定，独立评分并署名。****委员会评审，按照评标价由低到高的顺序推荐中标候选人，本项目评标结果如下：
序号 投标单位名称 评标价 排序
1 （主）****（成）****公司 ****255 1
2 ****公司 ****786 2
3 （主）四****集团****公司（成）**恒****公司 ****551 3
4 （主）******公司（成）**市****公司 ****317 4
5 ****公司 ****913 5
2、评标委员会推荐中标候选人如下：
（主）****（成）****公司为第一中标候选人，投标报价为****255元；
****公司为第二中标候选人，投标报价为****786元；
（主）四****集团****公司（成）**恒****公司为第三中标候选人，投标报价为****551元。
3、澄清和说明（无）
4、围标串标情况（无）
5、有关不同意见（无）
6、合同签署前建议招标人应处理的有关事宜（无）

评标报告（已脱敏）.pdf