8月21日,****财政局的投诉处理决定书,****医院宣布3.0T磁共振成像系统采购项目中标结果无效。这距离8月7日该项目发布中标公告,刚刚过去14天。彼时,全球影像巨头西门子医疗的MAGNETOM系列磁共振以1346.7万元中标,评审排名第一。短短两周,一台千万级医疗设备的中标结果被推翻。
****政府采购投诉,投诉指向招标文件中带“※”号的具备“一票否决”权的条款:“为保证设备技术先进性,投标机型须为制造商2024年1月1日(含)之后在市场公开销售的产品”。根据公开信息,西门子MAGNETOM系列主力3.0T型号的上市时间均在2024年之前,与该条款不符。
同时,****财政局还认定该条款本身将固定上市时间作为一票否决条件,属于不合理条件,构成差别待遇,要求采购方修改招标文件后重新开展采购活动。
这释放出一个信号——监管的审查视角不仅仅落在供应商身上,同时也在转向采购方及招标文件本身。
2026年以来,因招标文件瑕疵被叫停的医疗设备采购项目频繁出现:
8月5日,****医院医共体综合服务能力提升采购项目,因招标文件存在“指向特定品牌、限制公平竞争”问题,被责令重新采购。
4月,****医院新院采购项目的技术参数同样被认定存在歧视性;更早的2月至5月,****医院医疗设备更新项目的部分技术参数被投诉疑似倾向于西门子品牌某型号的独家参数。
今年以来,监管政策持续收紧。1月,国家发改委等8部门联合印发的《招标人主体责任履行指引》施行,明确要求招标相关文件全部存档15年。2月,八部门联合发布《加快招投标领域AI应用实施意见》,通过AI智能识别围串标、参数排他性等行为。国家卫健委等三部门也联合发文明确,规范开展采购活动,不得设置歧视性、倾向性条款。
在系列新政与智能监管加持下,医疗机构设备招采合规尺度全面收紧,无论供应商的应标还是采购方的文件,都将被更严格的规则审视。
来源:****政府采购网等
****编辑部