惠州中学新校区建设项目施工评标报告

一、开标情况

根据招标文件及招标公告规定，本项目于2026年8月27日9时00分，****交易中心召开了开标会议，与会人员有招标人****的代表、****交易中心的工作人员、****的工作人员。截止至2026年8月27日9时00分，在规定时间内提交了电子投标文件且自行解密成功的投标人共有9家，分别是：****工程局有限公司、**市****公司、****公司、惠****公司、****集团****公司、****公司、****公司、******公司、******公司。

开标会由招标代理宣读各投标人的投标报价和投标保证金交纳情况等内容，具体内容详见《开标情况一览表》。

二、评标情况

（一）评标时间：2026年8月27日10时00分

（二）评标地点：****交易中心9号评标室（主场）、济****服务中心（副场）

****委员会的组成：评标委员会由7人组成，分别是2位招标人评委代表以及4位从**省综合评标评审专家库中随机抽取的评标专家、1位从**省公共**交易综合评标评审专家库中随机抽取的评标专家。评标委员会的组成成员名单如下：

招标人评委代表：***、***；

评标专家：***、***、***、***、***；

****委员会全体成员一致推选，推选*******委员会组长。

（四）评标办法：定量评审法，详见招标文件第三章评标办法。

（五）参与评标环节的投标人有9家，分别是：****工程局有限公司、**市****公司、****公司、惠****公司、****集团****公司、****公司、****公司、******公司、******公司。

（六）初步评审：评标委员会根据招标文件的评标办法对各投标文件进行初步评审。

1、初步评审不通过情况：

①****工程局有限公司投标文件未按招标文件要求递交（未上传第二册技术投标文件），不符合招标文件第二章“投标须知”3.6.4款规定，评标委员会依据招标文件第三章评标办法第2.1.1条形式评审标准“其他要求”及第3.1.1条规定，否决其投标。

②****公司投标文件出现第三章评标办法初步评审3.1.2（10）款规定的情形（投标书专业工程暂估价金额≠最高投标限价专业工程暂估价金额），不符合招标文件第二章“投标须知”3.2.1款规定，评标委员会依据招标文件第三章评标办法第2.1.1条形式评审标准“其他要求”及第3.1.1条规定，否决其投标。

2、初步评审结果： 7 家投标人通过初步评审，分别是：**市****公司、****公司、惠****公司、****集团****公司、****公司、******公司、******公司。

3、其他需要说明的情况：关于**市****公司递交的第二册技术投标文件扉页为目录的情况，****委员会讨论投票一致认为：该司技术文件扉页和目录顺序调换，不影响实质性内容 ，予以其通过形式评审。

（七）详细评审：本次评标采用定量评审法。评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件，按照招标文件规定的评分标准进行打分，具体评分详见《评委评审汇总表》。

三、评标结果

本着“公平、公正、科学、择优”的原则，评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件，按照招标文件规定的评分标准进行评分。经评审各投标人综合得分排名如下：

五、推荐中标候选人：

评标委员会根据投标人综合得分排序，按从高至低的排序进行排名，推荐前五名的投标人为中标候选人（随机排序）：

**中学新校区****委员会

2026年8月27日