国家重点生态功能区北盘江流域坝陵河一级支流南路河小流域水生态保护修复项目（设计）（二次）

序号

更正项

变更前

变更后

1

开标时间标书代写

2026年9月18日9时30分

2026年9月18日10时30分

2

投标保证金截止时间标书代写

2026年9月18日9时30分

2026年9月18日10时30分

3

设计工作大纲（5分）

优5~4分，良3.9~3.0分， 中2.9~1.0分，差0.9~0.1分，缺项0分。

（1）对项目核心内涵、背景、目的、要求理解透彻；认识全面深刻，思考有深度，能够抓住关键要点；逻辑严谨，表述完整，无认知偏差，能够结合实际体现思考深度，得5分。

（2）对项目核心内容理解到位，认识到位；主要要点全部覆盖，认知没有明显偏差；表述完整，逻辑通顺，仅缺少少量深度，整体认知符合要求，得4分。

（3）对项目理解基本到位，认识基本到位；能够把握大部分核心要点，但部分内容理解浅显，思考不够深入；存在少量次要要点遗漏，无原则性认知错误，得4分。

（4）对项目理解、认识较差；仅能提及少量碎片化要点，核心内容把握不准；要点缺失较多，认知存在一定偏差，思考浅薄，得1分；

（5）未提供不得分。

4

现状情况的调查及评估（10分）

优10-7.5分，良7.4-5.1分，中5.0-2.5分，差2.4-0.1 分，缺项0分。

（1）调查评估合理、条理清楚、可行性及针对性强，充分体现对项目认知和了解的得10分；

（2）调查评估完整，合理、条理清楚、可行性及针对性较强的得8分；

（3）调查评估较完整，较合理、条理清楚、可行性及针对性一般的得6分；

（4）调查评估基本完整，合理、条理基本清楚、可行性及针对性基本满足要求的得4分；

（5）调查评估不完整，合理、可行性及针对性差的得1分；

（6）未提供的不得分。

5

主要问题及重难点分析（10分）

优10-7.5分，良7.4-5.1分，中5.0-2.5分，差2.4-0.1 分，缺项0分

（1）对项目关键技术问题的认识精准、深刻、全面，对策措施的合理性、可行性、针对性极强，完全匹配项目技术目标与实施场景，得10分；

（2）对项目关键技术问题的认识较深刻、较全面，对策措施的合理性、可行性、针对性较好，可支撑项目核心技术目标达成，得7分；

（3）对项目关键技术问题的认识基本到位，对策措施基本合理、可行，针对性一般，需修改完善后才可支撑项目实施，得4分；

（4）对项目关键技术问题的认识严重不到位，对策措施的合理性、可行性差，无针对性，无法支撑项目技术目标达成，得1分；

（5）未提供不得分。

6

具体工程设计方案（10分）

优10-7.5分，良7.4-5.1分，中5.0-2.5分，差2.4-0.1 分，缺项0分。

（1）方案合理、条理清楚、可行性及针对性强，充分体现对项目认知和了解的得10分；

（2）方案完整，合理、条理清楚、可行性及针对性较强的得8分；

（3）方案较完整，较合理、条理清楚、可行性及针对性一般的得6分；

（4）方案基本完整，合理、条理基本清楚、可行性及针对性基本满足要求的得4分；

（5）方案不完整，合理、可行性及针对性差的得1分；

（6）未提供的不得分。

7

项目进度保证措施（10分）

优10-7.5分，良7.4-5.1分，中5.0-2.5分，差2.4-0.1 分，缺项0分。

（1）设计工作量核算精准、全面、合理，计划安排完整、科学、可直接落地，完全匹配项目设计要求与工期约束，得10分；

（2）设计工作量核算较精准、较全面，计划安排较完整、合理，稍加调整即可落地，完全满足项目设计核心要求，得7分；

（3）设计工作量核算基本到位，计划安排基本完整，需大幅修改完善后，才可满足项目设计基本要求，得4分；

（4）未提供不得分。

8

设计质量保证措施（10分）

优10-7.5分，良7.4-5.1分，中5.0-2.5分，差2.4-0.1 分，缺项0分。

（1）质量保证措施可行性、针对性强，体系完整，贴合项目实际，可直接落地实施，能够有效保障项目设计质量，得10分；

（2）质量保证措施可行性、针对性一般，基本完整，局部需要优化调整，大体能够保障项目质量得6分；

（3）质量保证措施可行性差、无针对性，内容空洞，难以保障项目质量，得2分；

（4）未提供不得分。

9

后续服务的安排及保障措施（5分）

优5~4分，良3.9~3.0分， 中2.9~1.0分，差0.9~0.1分，缺项0分。

（1）后续服务工作计划清晰、排布科学合理，保障措施完善、落地性强，完全贴合本项目后续服务需求与场景，针对性突出，可全面保障项目后期服务质量，得5分；

（2）后续服务整体安排基本合规，保障措施基本完整、具备可行性，无明显缺陷，小幅优化后可满足项目后续服务基本需求，得3分；

（3）后续服务安排混乱、内容空洞，保障措施不合理、可操作性极差，无法有效支撑项目后续服务工作开展，得1分；

（4）未提供不得分。