| 项目及标段名称 | 大件路(团结路-二手车市场)路段改造工程施工 | ||
| 招标人 | **** | 招标人联系电话 | 028-****6600 |
| 招标代理机构 | **** | 招标代理机构联系电话 | 028-****5960 |
| 开标地点 | 成****服务中心 | 开标时间 | ****0827 - 10:30:00 |
| 公示期 | 2026年09月01日~2026年09月03日 | 投标最高限价(元) | ****9894 |
| **** | 标段工程交工验收的质量评定: 符合国家现行公路工程质量检验评定标准,竣工验收的质量评定: 符合国家现行公路工程质量检验评定标准 | 365(日历天) | ****1522.00 | ****5798.0000 | 99.88 |
| ****公司 | 标段工程交工验收的质量评定: 符合国家现行公路工程质量检验评定标准;竣工验收的质量评定: 符合国家现行公路工程质量检验评定标准 | 365 (日历天) | ****9935.34 | ****4211.340000 | 99.98 |
| **市金熙建筑****公司 | 标段工程交工验收的质量评定:符合国家现行公路工程质量检验评定标准 竣工验收的质量评定: 符合国家现行公路工程质量检验评定标准 | 365(日历天) | ****8295.99 | ****2571.990000 | 99.84 |
| 中标候选人的评审情况 | |||||
| / | **** | 招标人代表1 | 2.00 | 0.00 | 97.88 |
| 招标人代表2 | 2.00 | 0.00 | 97.88 | ||
| 招标人代表3 | 2.00 | 0.00 | 97.88 | ||
| 评标专家1 | 2.00 | 0.00 | 97.88 | ||
| 评标专家2 | 2.00 | 0.00 | 97.88 | ||
| 评标专家3 | 2.00 | 0.00 | 97.88 | ||
| 评标专家4 | 2.00 | 0.00 | 97.88 | ||
| 评标专家5 | 2.00 | 0.00 | 97.88 | ||
| 评标专家6 | 2.00 | 0.00 | 97.88 | ||
| / | ****公司 | 招标人代表1 | 2.00 | 0.00 | 97.98 |
| 招标人代表2 | 2.00 | 0.00 | 97.98 | ||
| 招标人代表3 | 2.00 | 0.00 | 97.98 | ||
| 评标专家1 | 2.00 | 0.00 | 97.98 | ||
| 评标专家2 | 2.00 | 0.00 | 97.98 | ||
| 评标专家3 | 2.00 | 0.00 | 97.98 | ||
| 评标专家4 | 2.00 | 0.00 | 97.98 | ||
| 评标专家5 | 2.00 | 0.00 | 97.98 | ||
| 评标专家6 | 2.00 | 0.00 | 97.98 | ||
| / | **市金熙建筑****公司 | 招标人代表1 | 2.00 | 0.00 | 97.84 |
| 招标人代表2 | 2.00 | 0.00 | 97.84 | ||
| 招标人代表3 | 2.00 | 0.00 | 97.84 | ||
| 评标专家1 | 2.00 | 0.00 | 97.84 | ||
| 评标专家2 | 2.00 | 0.00 | 97.84 | ||
| 评标专家3 | 2.00 | 0.00 | 97.84 | ||
| 评标专家4 | 2.00 | 0.00 | 97.84 | ||
| 评标专家5 | 2.00 | 0.00 | 97.84 | ||
| 评标专家6 | 2.00 | 0.00 | 97.84 | ||
| 中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 项目负责人 | 李文举 | 一级建造师注册证书 | 皖134********19687 | 道路与桥梁工程 | 高级 |
| 项目技术负责人 | 吴** | 职称证 | (2020)****04502 | 道路与桥梁工程 | 高级 |
| 中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 项目负责人 | 姚清涛 | 一级建造师注册证书 | 京111********06396 | ** | 高级 |
| 项目技术负责人 | 李玉龙 | 职称证 | 011****8215 | ** | 中级 |
| 中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 项目负责人 | 乔凤鸣 | 二级建造师注册证书 | 蒙215****21096 | // | // |
| 项目技术负责人 | 刘改过 | 职称证 | 202****3636 | 公路工程 | 中级 |
| 中标候选人类似业绩 | ||||||||
| ****总段养护中心 | ****总段 G214 **澜沧公路 K240+927K273+670 段修复养护工程 | ****1205 | ****1128 | 施工范围 K240+927~K273+670,长约 32.743,公路等级为二级公路, 施工平均海拔 3700m。铣刨 5cm 沥青混凝土面层 97603m2、挖除 20cm 水泥稳定碎石基层 421m2、挖除原路基及基层 1463.1m3、借土填方 1097.28m2、原路面拉毛 66816.9m2、5cm 中粒式沥青混凝土面层 164419.9m2、20cm 水泥稳定碎石基层 72767.7m2、90 号基质沥青 113057.9m2、高分子应力基布 113057.9m2、道路密封胶灌缝 8692.2m、 透层油 51362m2、1cm 沥青纤维表处 57718.7m2、C30 混凝土护肩带 998.412m2、路面标线 9765.18m2、路侧波形梁拆除重**装 2486m、 波形梁喷漆 10796.3m2、智能交通监控系统 2 套 | ****0352.59 | 汪尔维 | ||
| ****中心 | 2023年**普通干线公路养护工程(G207线** K855+000-K865+785段、K875+053-K911+112段)TQYHSG-2标段 | ****0605 | ****1114 | TQYHSG-2标段:起讫桩号K875+053-K893+500,标段里程18.447公里 | ****0966 | 于恒 | ||
| 林****管理中心 | **拉多乡新扎村至洞嘎镇滚麦村公路改建工程 | ****0410 | ****0123 | 本项目公路设计等级为四级,本项目路线全长 23. 198 公 里,桥涵设计荷载为公路-II 级,设计速度、15Km/h,路基 宽度采用 4.5m, 路面宽度 3.5m。路面结构形式为: 20 厘 米 C30 混凝土面层+15 厘米天然砂砾垫层 | ****6455 | 张德华 | ||
| 中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||||
| 中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||||
| 中标候选人类似业绩 | ||||||||
| **省白新高速****公司 | **省**县白仓至新**清江桥高速公路项目设计施工总承包第 1 合同段 | ****0915 | ****0719 | **省**县白仓至新**清江桥高速公路项目设计施工总承包第1合同段以单喇叭枢纽互通与二广高速(**段)相接,为项目起点,终于线子岭隧道前约 200 米处,与第 2 标段起点相接,起止桩号为K0+000~K25+181.08,主线全长 25.181km | ****320109 | 李安彬 | ||
| ******公司 | G72 **至**高速公路****至**段改扩建项目融资+工程总承包 3 标段 | ****0508 | ****1223 | №3 合同段土建工程起迄桩号 K1172+913.949~K1193+200,长约20.411km,路面、交通安全设施、绿化及环境保护工程起迄桩号K1172+913.949~K1220+415.758,长约 47.706km | ****730755 | 阳征夫/李健 | ||
| **天扬****公司 | 2023 年新扬高速(S01)沥青路面养护施工 | ****0714 | ****1123 | 本项目合同段起讫桩号为 K0+000~K56+815 共 56.815km | ****4027.36 | 夏凯伟 | ||
| **省广宣****公司 | 沪渝国家高速公路**省**至**段改扩建土建工程施工 GX-06 标段 | ****0312 | ****1225 | GX-06 合同段起讫桩号 K274+000~K291+607.12,主线长 17.607Km | ****386320 | 张** | ||
| **交投****公司 | **至**至**高速公路**段路基路面工程施工4标段 | ****0201 | ****1226 | 本项目路基工程里程范围 K71+380 至 K84+930,全长 13.5km | ****860000 | 尹度良 | ||
| 中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||||
| 中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||||
| 中标候选人类似业绩 | ||||||||
| ****工作中心 | **县村内道路维修整治建设项目 | ****0515 | ****0120 | **县村内道路维修整治建设项目,项目由6个子项目组成,项目路线全长约 52.392km,公路等级:小交通量农村公路四级公路(Ⅱ类),设计速度:15km/h, 路基宽度:道路平均宽4.0m米。路面类型:一般路段为混凝土路面,路拱横坡 维持现状,设计汽车荷载等级:公路—Ⅱ级,由于本项目为路面改造项目,受 地形地貌、征地、资金与拆迁限制,与业主及相关部门衔接后针对全线段采用 线型尽量拟合老路进行设计,参照小交通量农村公路四级公路(Ⅱ类)技术标准 执行。 本合同段主要完成工程量:挖除旧路面:1678.662m3,拆除波形护栏 74875.51kg,挖土方:39061m3,挖石方39588m3,利用土方4601m3,利用石方 1880m3,借土填方1890m3,结构物台背回填砂砾石1050m3 .C20现浇混凝土边 沟30.11m3,M10浆砌片石挡墙9910.4m2,C20混凝土挡土墙3444.86m2,旧路面 处理39850.07m2,厚180mmC30混凝土面层11083.3m3,装配式贝雷梁钢桥一座, 桥宽4.6m,桥面全长40m,钢筋混凝土圆管涵1-1m 25m,钢筋混凝土明板涵49m, 路侧波形梁钢护栏(**)Gr-C-4E 4490m,路侧波形梁钢护栏(**)Gr-C-4C 528m,道路交通标志4个、道路交通标线轮廓标665个 | ****4696 | 张志明 | ||
| ****运输局 | C478 新召至石勒凯公路改造工程 | ****0825 | ****0513 | C478 新召至石勒凯公路改造工程位于**阿尔巴斯苏木,项目起点新召, 终点石勒凯村,路线全长36.92公里、路基宽8米,路面宽6.5米,公路设计等 级按三级公路标准执行,设计速度为 30公里/小时 ,采用沥青混凝土路面结 构。主要完成工程量包括:路基工程、路面工程、桥涵工程、交安设施、绿化 工程等。挖除结构(亏工体积):220m3、挖除红砖:113.86㎡、挖除旧路路缘 石:793.6m3、挖除旧硬路肩:115.4m3、拆移网围栏:27625 m、拆除减速带: 36m、拆除标志:11个、挖方:21922.7m3、填方:70164.6m3、台北回填:83.2m 3、预制安装混凝土(边沟):226.2m3、M10砂浆抹面:198㎡、浆砌片石(排 水沟):199.5m3、水泥稳定碎石基层(厚200mm):64989.7㎡、水泥稳定碎 石基层(厚240mm):265.83 ㎡、下封层:241391㎡、沥青面层:241391㎡、 急流槽:68.6m3、1-1.0 圆管涵:13.5 m、硬路肩拉毛:19634.4㎡、砒砂岩 路肩:13865.4 、面包砖:613.26㎡、路缘石:1099.77m3、拦水带:110.1m3、 护栏C10砂浆抹面:1057.16 ㎡、护栏油漆:527.58㎡、单柱式交通标注:132 个、里程碑:20块、道口标注:244个、热熔标线:2386.57㎡、震动标线:283.5 ㎡、播撒草籽:51368 ㎡ | ****2039 | 戚咏梅 | ||
| ****运输局 | 查布至陶乐旅游公路第二标段 | ****0511 | ****0329 | 全长27.025公里,全线采用三级公路标准,沥青混凝土路面。主要工程包括路 基工程、路面工程、桥涵工程、交安设施、绿化工程等,主要工程内容:挖除 沥青路面2488.6m3、挖除基层4234.9m3、挖除水泥混凝土路缘石572.6m3、挖 除土方40682.7m3、路基填土方2689.2m3、结构物台背回填1341m3、钢塑格栅 1890m2、边沟357m3、排水沟60.2m、急流槽2719m3、 植草防护113800m2、 厚 18cm底基层101702m2 、厚20cm基层244590.2m2 、稀浆封层244861.4m2、沥青 混凝土面层244933.4m2、 混凝土路肩板6823.4m3 、拦水带22780m、 1-4m暗 板涵13.25米 、波形护栏3843m、交通标志标牌138个 、热熔标线17955.4m2、 振动标线63m2 、百米标595个、播撒草种138750m2 | ****4468 | 徐文波 | ||
| 中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||||
| 中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||||
| 其他投标人(除中标候选人之外的)评审情况 | |||
| 投标人名称 | 投标报价(元)或否决投标依据条款(投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款) | 经评审的投标价(元)或否决投标理由(投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等) | 综合评估得分或备注 |
| **省****公司 | ****6182.69 | ****0458.69 | 91.57 |
| ****集团有限公司 | ****7521.39 | ****1797.39 | 99.01 |
| ****公司 | ****5096.33 | ****9372.33 | 99.58 |
| 江****集团有限公司 | ****3456.98 | ****7732.98 | 99.45 |
| ****公司 | ****7668.38 | ****1944.38 | 98.65 |
| ****集团有限公司 | ****9080.47 | ****3356.47 | 99.10 |
| ******公司 | ****2472.93 | ****6748.93 | 91.37 |
| 中嘉****公司 | ****7676.82 | ****1952.82 | 99.38 |
| ****集团有限公司 | ****1790.05 | ****6066.05 | 99.11 |
| **省****公司 | ****7804.08 | ****2080.08 | 99.01 |
| ******公司 | ****9300.85 | ****3576.85 | 91.43 |
| ****集团有限公司 | ****9618.14 | ****3894.14 | 99.05 |
| ****集团****公司 | ****6682.99 | ****0958.99 | 99.71 |
| ******公司 | ****3242.52 | ****8518.52 | 98.82 |
| ********公司 | ****8763.18 | ****3039.18 | 91.48 |
| ******公司 | ****5053.43 | ****9329.43 | 91.58 |
| ****集团有限公司 | ****1227.00 | ****5503 | 97.85 |
| ******公司 | ****0967.77 | ****5243.77 | 91.06 |
| ******公司 | ****0902.83 | ****5178.83 | 99.65 |
| ****集团有限公司 | ****9263.48 | ****3539.48 | 99.51 |
| ****集团有限公司 | ****8322.14 | ****2598.14 | 98.27 |
| **省******公司 | ****7687.84 | ****1963.84 | 91.57 |
| ****公司 | ****1451.52 | ****5727.52 | 91.24 |
| ******公司 | ****1935.26 | ****6211.26 | 91.42 |
| ****集团有限公司 | ****6928.20 | ****1204.20 | 99.29 |
| ******公司 | ****3384.12 | ****7660.12 | 99.36 |
| **择正****公司 | ****9892.44 | ****4168.44 | 91.15 |
| ******公司 | ****5161.27 | ****9437.27 | 91.13 |
| ****公司 | ****7467.47 | ****1743.47 | 99.24 |
| ****公司 | ****7516.29 | ****1792.29 | 98.96 |
| **联顺****公司 | ****5370.72 | ****9646.72 | 99.21 |
| ********公司 | ****6011.13 | ****0287.13 | 99.25 |
| ******公司 | ****7741.77 | ****2017.77 | 91.34 |
| **市****公司 | ****6413.37 | ****0689.37 | 98.67 |
| ******公司 | ****1714.89 | ****5990.89 | 99.09 |
| ****集团有限公司 | ****6720.35 | ****0996.35 | 91.21 |
| **志德****公司 | ****5606.42 | ****9882.42 | 99.42 |
| **市交通****公司 | //类似业绩(评委九:按少数服从多数原则,不通过。但个人意见认为投标人业绩满足招标文件要求。;评委四:通过表决,按少数服从多数的原则;评委七:类似业绩未按招标文件要求提供“交通运输部“**公路建设市场监督管理系统”中查询到的企业“业绩信息”相关项目网页截图复印件”;评委五:业绩3,第317页,业绩没有提供网站查询网址,业绩没有提供网站界面,第3个业绩不符合要求;且只提供3个业绩。;评委一:类似业绩未按招标文件要求提供“交通运输部“**公路建设市场监督管理系统”中查询到的企业“业绩信息”相关项目网页截图复印件”。;评委二:通过评审专家表决按少数服从多数通过类似项目业绩不满足招标文件要求。个人意见:业绩提供的证明文件满足招标文件要求。;评委八:通过投票表决采取少数服从多数原则,业绩无效,个人意见认为是业绩有效。;评委六:类似业绩未按招标文件要求提供“交通运输部“**公路建设市场监督管理系统”中查询到的企业“业绩信息”相关项目网页截图复印件”。;评委三:类似业绩不满足;)。 | 类似业绩(评委九:按少数服从多数原则,不通过。但个人意见认为投标人业绩满足招标文件要求。;评委四:通过表决,按少数服从多数的原则;评委七:类似业绩未按招标文件要求提供“交通运输部“**公路建设市场监督管理系统”中查询到的企业“业绩信息”相关项目网页截图复印件”;评委五:业绩3,第317页,业绩没有提供网站查询网址,业绩没有提供网站界面,第3个业绩不符合要求;且只提供3个业绩。;评委一:类似业绩未按招标文件要求提供“交通运输部“**公路建设市场监督管理系统”中查询到的企业“业绩信息”相关项目网页截图复印件”。;评委二:通过评审专家表决按少数服从多数通过类似项目业绩不满足招标文件要求。个人意见:业绩提供的证明文件满足招标文件要求。;评委八:通过投票表决采取少数服从多数原则,业绩无效,个人意见认为是业绩有效。;评委六:类似业绩未按招标文件要求提供“交通运输部“**公路建设市场监督管理系统”中查询到的企业“业绩信息”相关项目网页截图复印件”。;评委三:类似业绩不满足;)。 | / |
| ****集团有限公司 | ****1870.32 | ****6146.32 | 99.32 |
| **市宣通****公司 | ****8542.80 | ****2818.80 | 99.14 |
| ******公司 | ****2729.96 | ****7005.96 | 98.57 |
| ******公司 | ****3125.34 | ****7401.34 | 97.61 |
| ****集团****公司 | ****0859.93 | ****5135.93 | 91.52 |
| ****公司 | ****5908.38 | ****0184.38 | 99.15 |
| **盛鸿公路****公司 | ****0913.85 | ****5189.85 | 91.29 |
| **省****公司 | ****1989.19 | ****6265.19 | 91.19 |
| 附注(其他需公示的内容) | (1)本项目采用“评定分离”方式进行评标定标。(2)定标时间:中标候选人公示期结束之日起20日内完成;定标地点:****运输局(**区东升镇藏卫**三段12号)。(3)投标人或其他利害关系人依法提出异议或投诉的,可通过《**市工程建设招标投标行政监督平台》 (cbs.****.cn/Web/TSCL_TSS.aspx) 在线递交合法异议或投诉书并同时电话通知招标人和招标代理机构。 | ||
| 接收异议的联系人及联系方式 | 联系人:赖长松 | 联系方式:028-****5960 | |
| 监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门:成****改革局 | 联系电话:028-****2650 | |
| 行业主管部门:****运输局 | 联系电话:028-****7330 | ||
| 异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的,应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复;作出答复前,应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的,可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议,异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的,由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 4.应先提出异议没有提出异议,超过投诉时效等不符合受理条件的投诉,有关行政监督部门不予受理; 投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉,给他人造成损失的,依法承担赔偿责任。 | ||
| 招标人主要负责人签字、盖单位章: | 招标代理机构主要负责人签字、盖单位章: | ||
注:1.实行电子评标的,中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分,由评标软件自动生成,评标委员会复核,招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认;还没有实行电子评标的,招标人应根据公示标准文本要求,严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息,不得隐瞒、歪曲应当公示的信息,并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写,不得空白,如确实不须填写或无法填写,应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是否排序由招标文件规定。招标文件规定排序的,评标委员会按招标文件的要求排序,发布人按评标结果公示排序;招标文件未规定排序的,评标委员会推荐中标候选人不排序,发布人按评标结果不公示排序。
3.中标候选人是联合体的,“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
4.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
5.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等;表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工,如设计中只有多个专业技术负责人,应都作为项目技术负责人,扩展表格,分别填写。
6.表中的“开工日期”和“竣工日期”“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
7.日期(年月日)的格式统一以阿拉伯数字表示。如2015年9月1日,填写为****0901;又如2015年9月,填写为201509;再如2015年,填写为2015,2015/9/15 9:00:00填写为****0915-9:00:00。
8.表中的“合同价格”,是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后,发包人应付给承包人的金额,包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
9.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
10.参与投标的所有投标人都需要公示,除中标候选人之外,其他投标人在“其他投标人(除中标候选人之外的)评审情况”中填写。没有被否决的投标,填写投标人名称、投标报价(元)、经评审的投标价(元)、综合评标得分;被否决的投标,填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
11.****委员会对本单位的评审可能存在错误的,可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容,招标人在收到投标人申请之日起,3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
12.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章,多页还应加盖骑缝章。