招标详情
下文中****为隐藏内容,仅对千里马会员开放,如需查看完整内容请
「注册/登录」或 拨打咨询热线:
400-688-2000
相关单位:
***********公司企业信息
***********公司企业信息
***********公司企业信息
| 中标候选人公示 中标候选人公示 | 公共**编号 | 2026JSZX02Z****001 | 项目编号 | **** | | 招标人 | **** | | 项目名称 | 瑞众保险职场装修改造项目 | | 招标范围 | 包含但不限于本项目施工图纸、工程量清单所涉及到的拆除、装修工程、消防工程(含消防检测)、空调工程、给排水工程、强弱电工程、标识标牌、设备调试等全部工程内容及招标文件载明的前期配合、物业对接、配套服务、手续办理、验收移交及质保维保工作。(说明:本项目招标面积7059㎡,房产证建筑面积8438㎡。) | | 建设地点 | **市**区舜耕路20****中心C座 | | 代理单位 | **** | | 开标日期 | 2026年08月27日 09:00:00 | 标段数量 | 1 | | 标段名称 | 瑞众保险职场装修改造项目 | 标段编号 | E370********558****1001 | 唱标记录 | 序号 | 投标单位 | 投标报价(元) | 项目负责人 | 质量 | 工期 | | 1 | **** | ****8181.920000 | 唐志祥 | 质量要求:合格;保证措施详见技术标 | 120日历天 | | 2 | ****公司 | ****2005.290000 | 谢光玉 | 合格,详见施工组织设计 | 120日历天 | | 3 | ****公司 | ****3391.290000 | 刘玉 | 质量要求:合格;保证措施:详见技术标 | 120 | | 4 | ****集团有限公司 | ****7921.080000 | 赵宝菊 | 质量要求:合格,保证措施:详见技术标。 | 120日历天 | | 5 | ****集团有限公司 | ****5120.150000 | 左振华 | 合格,详见技术标 | 120日历天 | | 6 | ****集团****公司 | ****8215.540000 | 刘勇 | 合格,详见技术标 | 120 | | 7 | ****集团****公司 | ****6255.160000 | 王凤飞 | 详见技术标 | 120 | | 8 | ****公司 | ****9303.900000 | 董克义 | 符合现行国家有关工程施工验收规范和标准的要求合格 | 120日历天 | | 9 | ****集团有限公司 | ****3024.590000 | 梁成军 | 质量要求:合格,保证措施详见投标文件技术标部分 | 120日历天 | | 10 | ****饰****公司 | ****8787.250000 | 王绪强 | 合格、符合现行国家有关工程施工验收规范和标准的要求合格 | 120日历天 | | 11 | ****工程局有限公司 | ****2949.530000 | 耿东辉 | 合格 | 120 | | 12 | ****公司 | ****4339.240000 | 朱马飞 | 按招标文件要求 | 120 | | 13 | ****公司 | ****8227.220000 | 赵国军 | 合格、详见技术标 | 120 | | 14 | 沃华(**)****公司 | ****6098.140000 | 李文祥 | 质量要求合格,保证措施详见标书 | 120日历天 | | 15 | ****集团有限公司 | ****9557.940000 | 邢彦炜 | 合格,详见技术标 | 120 | | 16 | ****集团有限公司 | ****1158.860000 | 冯伟 | 合格,严格执行招标文件 | 120日历天 | | 17 | ****集团有限公司 | ****6039.920000 | 徐国栋 | 合格、详见技术标文件 | 120日历天 | | 18 | ****集团有限公司 | ****5548.520000 | 吕新新 | 质量要求:合格。详见技术标,完全响应招标文件。 | 120日历天 | | 19 | ****集团有限公司 | ****4564.590000 | 杜允鸿 | 合格 | 120日历日 | | 20 | ****集团****公司 | ****2584.290000 | 姜振华 | 响应招标文件的要求 | 120日历天 | | 21 | **市同为****公司 | ****4243.360000 | 梁治国 | 合格,见技术标 | 120日历天 | | 22 | ****集团有限公司 | ****3566.620000 | 邓为元 | 合格,详见技术标 | 120日历天 | | 23 | 吉****公司 | ****9401.720000 | 孙琳琳 | 响应招标文件要求 | 120日历天 | | 24 | ****集团有限公司 | ****7756.580000 | 鲁水兵 | 合格,满足招标文件各项要求,详见技术标。 | 120日历日 | | 25 | ****公司 | ****2190.320000 | 卫运桥 | 合格,详见技术标。 | 120 | | 26 | ****集团有限公司 | ****2971.910000 | 李鑫 | 合格,详见技术标 | 120 日历日 | | 27 | 深****集团有限公司 | ****6258.970000 | 时运刚 | 合格,详见技术标。 | 120 | | 28 | ****集团有限公司 | ****0754.720000 | 谭爱红 | 合格,详见投标文件 | 120日历天 | | 29 | ****集团有限公司 | ****9893.990000 | 刘杰 | 响应招标文件要求 | 120日历天 | | 30 | ****集团有限公司 | ****9890.680000 | 张庆坤 | 合格,保证措施详见技术文件 | 120 日历日 | | 31 | **新艺华****公司 | ****3244.150000 | 陈家军 | 合格,详见投标文件 | 120 | | 32 | ******公司 | ****9572.890000 | 刘仲男 | 符合现行国家有关工程施工验收规范和标准的要求合格、保证措施详见技术部分 | 120 | | 33 | ****深建****公司 | ****2800.170000 | 孙卓江 | 质量要求合格,保证措施详见技术标部分 | 120 | | 34 | ****公司 | ****7071.190000 | 闫家伟 | 合格、 详见技术标 | 120 | | 35 | **德生****公司 | ****9554.550000 | 项艺 | 合格 | 120 | | 36 | 中建-****公司 | ****2336.350000 | 崔建交 | 符合现行国家有关工程施工验收规范和标准的要求合格;保证措施详情见技术标。 | 120 | | 37 | ****集团有限公司 | ****5745.780000 | 李相楠 | 质量要求:合格 保证措施:质量目标确立与管理体系构建,装饰工程关键工序质量控制,安装工程系统调试与验收管控,材料设备进场检验与溯源管理,成品保护措施与质量通病防治,工程竣工验收与移交资料管理 | 120日历天 | | 38 | ****公司 | ****9900.210000 | 李纪朋 | 优 | 120日历天 | | 39 | 北****集团有限公司 | ****4347.530000 | 周启红 | 合格 | 120日历天 | 否决投标情况汇总 | 序号 | 投标人名称 | 否决投标原因 | | 1 | ****集团有限公司 | 资格审查不合格:其他(专家一):不符合招标文件2.2.5 项目班子管理人员最低配备表人员要求;(专家二):不符合招标文件2.2.5 项目班子管理人员最低配备表人员要求;(专家三):不符合招标文件2.2.5 项目班子管理人员最低配备表人员要求;(专家四):不符合招标文件2.2.5 项目班子管理人员最低配备表人员要求;(专家五):不符合招标文件2.2.5 项目班子管理人员最低配备表人员要求;(专家六):不符合招标文件2.2.5 项目班子管理人员最低配备表人员要求;(专家七):不符合招标文件2.2.5 项目班子管理人员最低配备表人员要求; | | 2 | ****集团有限公司 | 资格审查不合格:其他(专家一):不符合招标文件2.2.5 项目班子管理人员最低配备表人员要求;(专家二):不符合招标文件2.2.5 项目班子管理人员最低配备表人员要求;(专家三):不符合招标文件2.2.5 项目班子管理人员最低配备表人员要求;(专家四):不符合招标文件2.2.5 项目班子管理人员最低配备表人员要求;(专家五):不符合招标文件2.2.5 项目班子管理人员最低配备表人员要求;(专家六):不符合招标文件2.2.5 项目班子管理人员最低配备表人员要求;(专家七):不符合招标文件2.2.5 项目班子管理人员最低配备表人员要求; | | 3 | 中建-****公司 | 资格审查不合格:其他(专家一):不符合招标文件2.2.5 项目班子管理人员最低配备表人员要求;(专家二):不符合招标文件2.2.5 项目班子管理人员最低配备表人员要求;(专家三):不符合招标文件2.2.5 项目班子管理人员最低配备表人员要求;(专家四):不符合招标文件2.2.5 项目班子管理人员最低配备表人员要求;(专家五):不符合招标文件2.2.5 项目班子管理人员最低配备表人员要求;(专家六):不符合招标文件2.2.5 项目班子管理人员最低配备表人员要求;(专家七):不符合招标文件2.2.5 项目班子管理人员最低配备表人员要求; | | 4 | 北****集团有限公司 | 资格审查不合格:类似项目业绩(专家一):业****建设部**建筑市场监管公共服务平台的数据查询结果,不符合招标文件要求。业绩二竣工验收日期不符合招标文件要求。;(专家二):业****建设部**建筑市场监管公共服务平台的数据查询结果,不符合招标文件要求。业绩二竣工验收日期不符合招标文件要求。;(专家三):业****建设部**建筑市场监管公共服务平台的数据查询结果,不符合招标文件要求。业绩二竣工验收日期不符合招标文件要求。;(专家四):业****建设部**建筑市场监管公共服务平台的数据查询结果,不符合招标文件要求。业绩二竣工验收日期不符合招标文件要求。;(专家五):不符合招标文件2.2.5 项目班子管理人员最低配备表人员要求;(专家六):业****建设部**建筑市场监管公共服务平台的数据查询结果,不符合招标文件要求。业绩二竣工验收日期不符合招标文件要求。;(专家七):业****建设部**建筑市场监管公共服务平台的数据查询结果,不符合招标文件要求。业绩二竣工验收日期不符合招标文件要求。; | | 5 | ****集团有限公司 | 资格审查不合格:其他(专家一):不符合招标文件2.2.5 项目班子管理人员最低配备表人员要求;(专家二):不符合招标文件2.2.5 项目班子管理人员最低配备表人员要求;(专家三):不符合招标文件2.2.5 项目班子管理人员最低配备表人员要求;(专家四):不符合招标文件2.2.5 项目班子管理人员最低配备表人员要求;(专家五):不符合招标文件2.2.5 项目班子管理人员最低配备表人员要求;(专家六):不符合招标文件2.2.5 项目班子管理人员最低配备表人员要求;(专家七):不符合招标文件2.2.5 项目班子管理人员最低配备表人员要求; | | 6 | ****公司 | 资格审查不合格:其他(专家一):不符合招标文件2.2.5 项目班子管理人员最低配备表人员要求;(专家二):不符合招标文件2.2.5 项目班子管理人员最低配备表人员要求;(专家三):不符合招标文件2.2.5 项目班子管理人员最低配备表人员要求;(专家四):不符合招标文件2.2.5 项目班子管理人员最低配备表人员要求;(专家五):不符合招标文件2.2.5 项目班子管理人员最低配备表人员要求;(专家六):不符合招标文件2.2.5 项目班子管理人员最低配备表人员要求;(专家七):不符合招标文件2.2.5 项目班子管理人员最低配备表人员要求; | | 7 | ******公司 | 资格审查不合格:其他(专家一):不符合招标文件2.2.5 项目班子管理人员最低配备表人员要求;(专家二):不符合招标文件2.2.5 项目班子管理人员最低配备表人员要求;(专家三):不符合招标文件2.2.5 项目班子管理人员最低配备表人员要求;(专家四):不符合招标文件2.2.5 项目班子管理人员最低配备表人员要求;(专家五):不符合招标文件2.2.5 项目班子管理人员最低配备表人员要求;(专家六):不符合招标文件2.2.5 项目班子管理人员最低配备表人员要求;(专家七):不符合招标文件2.2.5 项目班子管理人员最低配备表人员要求; | | 8 | ****公司 | 资格审查不合格:其他(专家一):不符合招标文件2.2.5 项目班子管理人员最低配备表人员要求;(专家二):不符合招标文件2.2.5 项目班子管理人员最低配备表人员要求;(专家三):不符合招标文件2.2.5 项目班子管理人员最低配备表人员要求;(专家四):不符合招标文件2.2.5 项目班子管理人员最低配备表人员要求;(专家五):不符合招标文件2.2.5 项目班子管理人员最低配备表人员要求;(专家六):不符合招标文件2.2.5 项目班子管理人员最低配备表人员要求;(专家七):不符合招标文件2.2.5 项目班子管理人员最低配备表人员要求; | | 9 | ****集团有限公司 | 资格审查初审不合格:2.不同投标人从同一单位或同一自然人的MAC地址上传投标文件的(以交易平台评标系统的计算机清标结果信息为准)(专家一):不同投标人从同一单位或同一自然人的MAC地址上传投标文件的(以交易平台评标系统的计算机清标结果信息为准): ( 上传文件MAC地址: 88-88-88-88-87-88 × ) 结论: 存在异常: 公司名称:**新艺华****公司 上传文件MAC地址:88-88-88-88-87-88;(专家二):不同投标人从同一单位或同一自然人的MAC地址上传投标文件的(以交易平台评标系统的计算机清标结果信息为准): ( 上传文件MAC地址: 88-88-88-88-87-88 × ) 结论: 存在异常: 公司名称:**新艺华****公司 上传文件MAC地址:88-88-88-88-87-88;(专家三):不同投标人从同一单位或同一自然人的MAC地址上传投标文件的(以交易平台评标系统的计算机清标结果信息为准): ( 上传文件MAC地址: 88-88-88-88-87-88 × ) 结论: 存在异常: 公司名称:**新艺华****公司 上传文件MAC地址:88-88-88-88-87-88;(专家四):不同投标人从同一单位或同一自然人的MAC地址上传投标文件的(以交易平台评标系统的计算机清标结果信息为准): ( 上传文件MAC地址: 88-88-88-88-87-88 × ) 结论: 存在异常: 公司名称:**新艺华****公司 上传文件MAC地址:88-88-88-88-87-88;(专家五): 不同投标人从同一单位或同一自然人的MAC地址上传投标文件的(以交易平台评标系统的计算机清标结果信息为准):(上传文件MAC地址:88-88-88-88-87-88),结论:存在异常,公司名称:**新艺华****公司上传文件MAC地址:88-88-88-88-87-88;(专家六):不同投标人从同一单位或同一自然人的MAC地址上传投标文件的(以交易平台评标系统的计算机清标结果信息为准): ( 上传文件MAC地址: 88-88-88-88-87-88 × ) 结论: 存在异常: 公司名称:**新艺华****公司 上传文件MAC地址:88-88-88-88-87-88;(专家七):不同投标人从同一单位或同一自然人的MAC地址上传投标文件的(以交易平台评标系统的计算机清标结果信息为准): ( 上传文件MAC地址: 88-88-88-88-87-88 × ) 结论: 存在异常:公司名称:**新艺华****公司上传文件MAC地址:88-88-88-88-87-88; | | 10 | **新艺华****公司 | 资格审查初审不合格:2.不同投标人从同一单位或同一自然人的MAC地址上传投标文件的(以交易平台评标系统的计算机清标结果信息为准)(专家一):;(专家二):不同投标人从同一单位或同一自然人的MAC地址上传投标文件的(以交易平台评标系统的计算机清标结果信息为准): ( 上传文件MAC地址: 88-88-88-88-87-88 × ) 结论: 存在异常: 公司名称:****集团有限公司 上传文件MAC地址:88-88-88-88-87-88;(专家三):不同投标人从同一单位或同一自然人的MAC地址上传投标文件的(以交易平台评标系统的计算机清标结果信息为准): ( 上传文件MAC地址: 88-88-88-88-87-88 ×) 结论: 存在异常:公司名称:****集团有限公司上传文件MAC地址:88-88-88-88-87-88;(专家四):不同投标人从同一单位或同一自然人的MAC地址上传投标文件的(以交易平台评标系统的计算机清标结果信息为准): ( 上传文件MAC地址: 88-88-88-88-87-88 ×) 结论: 存在异常:公司名称:****集团有限公司上传文件MAC地址:88-88-88-88-87-88;(专家五): 不同投标人从同一单位或同一自然人的MAC地址上传投标文件的(以交易平台评标系统的计算机清标结果信息为准):(上传文件MAC地址:88-88-88-88-87-88),结论:存在异常,公司名称:****集团有限公司 上传文件MAC地址:88-88-88-88-87-88;(专家六):不同投标人从同一单位或同一自然人的MAC地址上传投标文件的(以交易平台评标系统的计算机清标结果信息为准): ( 上传文件MAC地址: 88-88-88-88-87-88 ×) 结论: 存在异常:公司名称:****集团有限公司上传文件MAC地址:88-88-88-88-87-88;(专家七):不同投标人从同一单位或同一自然人的MAC地址上传投标文件的(以交易平台评标系统的计算机清标结果信息为准): ( 上传文件MAC地址: 88-88-88-88-87-88 × ) 结论: 存在异常:公司名称:****集团有限公司上传文件MAC地址:88-88-88-88-87-88; | | 11 | ****深建****公司 | 资格审查不合格:其他(专家一):不符合招标文件2.2.5 项目班子管理人员最低配备表人员要求;(专家二):不符合招标文件2.2.5 项目班子管理人员最低配备表人员要求;(专家三):不符合招标文件2.2.5 项目班子管理人员最低配备表人员要求;(专家四):不符合招标文件2.2.5 项目班子管理人员最低配备表人员要求;(专家五):不符合招标文件2.2.5 项目班子管理人员最低配备表人员要求;(专家六):不符合招标文件2.2.5 项目班子管理人员最低配备表人员要求;(专家七):不符合招标文件2.2.5 项目班子管理人员最低配备表人员要求; | | 12 | **德生****公司 | 资格审查不合格:其他(专家一):不符合招标文件2.2.5 项目班子管理人员最低配备表人员要求;(专家二):不符合招标文件2.2.5 项目班子管理人员最低配备表人员要求;(专家三):不符合招标文件2.2.5 项目班子管理人员最低配备表人员要求;(专家四):不符合招标文件2.2.5 项目班子管理人员最低配备表人员要求;(专家五):不符合招标文件2.2.5 项目班子管理人员最低配备表人员要求;(专家六):不符合招标文件2.2.5 项目班子管理人员最低配备表人员要求;(专家七):不符合招标文件2.2.5 项目班子管理人员最低配备表人员要求; | 评委评分 | 投标单位 | 技术标评委1 | 技术标评委2 | 技术标评委3 | 技术标评委4 | 技术标评委5 | 技术标得分 | 商务标得分 | 资信标得分 | 总得分 | | **** | 90 | 95.1 | 84.9 | 95 | 81.9 | 89.97 | 97.26 | 98.0 | 95.18 | | ****公司 | 84 | 92.5 | 80 | 92 | 81 | 85.67 | 98.24 | 99.0 | 94.58 | | ****公司 | 71.5 | 93 | 78.4 | 91 | 82.1 | 83.83 | 99.16 | 98.0 | 94.39 | | ****集团有限公司 | 78.5 | 93 | 77 | 92 | 81.4 | 83.97 | 98.69 | 97.0 | 94.02 | | ****集团有限公司 | 75.5 | 92.6 | 75.5 | 89 | 79.3 | 81.27 | 99.06 | 97.0 | 93.41 | | ****集团****公司 | 74 | 91.4 | 72.7 | 87 | 78.2 | 79.73 | 96.73 | 98.0 | 91.82 | | ****集团****公司 | 62.5 | 86.7 | 71 | 81 | 73.9 | 75.3 | 98.78 | 98.0 | 91.62 | | ****公司 | 50.5 | 84.9 | 64.5 | 74 | 71.3 | 69.93 | 99.57 | 98.0 | 90.44 | | ****集团有限公司 | 53 | 85.3 | 66.5 | 70 | 70.1 | 68.87 | 99.29 | 99.0 | 90.12 | | ****饰****公司 | 80 | 91.9 | 77.6 | 91 | 80.7 | 83.9 | 90.86 | 99.0 | 89.99 | | ****工程局有限公司 | 78.5 | 91.3 | 76.3 | 87 | 81.3 | 82.27 | 91.18 | 95.5 | 89.16 | | ****公司 | 46.5 | 83.6 | 65.3 | 72 | 70.6 | 69.3 | 95.62 | 99.0 | 88.23 | | ****公司 | 59 | 86 | 65.8 | 77 | 74.7 | 72.5 | 94.62 | 95.5 | 88.12 | | 沃华(**)****公司 | 53.5 | 85.9 | 65.3 | 77 | 71.5 | 71.27 | 93.15 | 94.5 | 86.79 | | ****集团有限公司 | 40 | 82.7 | 60.9 | 62 | 68.7 | 63.87 | 95.21 | 97.0 | 86.08 | | ****集团有限公司 | 39 | 83.4 | 60.8 | 63 | 66.4 | 63.4 | 93.16 | 97.0 | 84.81 | | ****集团有限公司 | 33 | 76.9 | 58.7 | 45 | 64.6 | 56.1 | 93.34 | 97.0 | 82.72 | | ****集团有限公司 | 41.5 | 81.2 | 61.6 | 61 | 67.7 | 63.43 | 89.11 | 97.0 | 82.59 | | ****集团有限公司 | 27.5 | 75.5 | 58.6 | 38 | 64 | 53.53 | 93.62 | 98.0 | 82.25 | | ****集团****公司 | 27.5 | 77.1 | 58.6 | 40 | 64 | 54.2 | 93.05 | 98.0 | 82.14 | | **市同为****公司 | 30.5 | 76.3 | 59.6 | 40 | 64 | 54.53 | 93.09 | 97.0 | 82.11 | | ****集团有限公司 | 28 | 75.3 | 59.5 | 36 | 64 | 53.17 | 92.91 | 95.5 | 81.38 | | 吉****公司 | 26 | 75.3 | 58.6 | 36 | 64 | 52.87 | 92.63 | 94.5 | 80.99 | | ****集团有限公司 | 49.5 | 87.1 | 65.8 | 77 | 72.7 | 71.83 | 63.73 | 98.0 | 71.3 | | ****公司 | 35.5 | 79.9 | 60.5 | 57 | 64.9 | 60.8 | 65.41 | 97.0 | 68.77 | | ****集团有限公司 | 34 | 79.4 | 60.4 | 46 | 65 | 57.13 | 64.77 | 94.5 | 66.94 | | 深****集团有限公司 | 39.5 | 80.1 | 59.2 | 56 | 65.2 | 60.13 | 60.56 | 95.5 | 65.68 | 中标候选人排序 | 序号 | 投标人名称 | 资质等级 | 项目负责人 | 投标报价 | 质量 | 工期/天 | | 1 | **** | 建筑业-施工总承包-建筑工程二级,其他-其他 | 唐志祥 | ****8181.920000 | 质量要求:合格;保证措施详见技术标 | 120日历天 | 中标候选人业绩 | 序号 | 项目名称 | 建设单位 | 项目规模 | 合同金额 | 合同签订日期 | 竣工日期 | | **** | | 1 | ****医院新院工程室内装饰项目施工一标段 | ****医院 | 179353.20 m2 | ****1168.490000 | 2024年09月11日 | 2025年03月31日 | | 2 | ****基地项目(一期)CB、OS2建筑精装修工程 | 长江****公司 | 110709.21 m2 | ****79588.880000 | 2022年02月24日 | 2024年05月10日 | | 3 | **创智空间室内装饰工程 | ******公司 | 51941.16 m2 | ****4240.810000 | 2023年03月31日 | 2024年01月31日 | | 4 | 盱****园区建设工程装修工程 | 盱****公司 | 36899.00 m2 | ****3788.240000 | 2024年02月06日 | 2024年11月20日 | | 5 | ****填埋场综合管理区室内装饰工程 | ****集团有限公司 | 20678.00 m2 | ****1242.810000 | 2020年02月17日 | 2023年12月06日 | 项目班子成员 | 序号 | 姓名 | 岗位 | 证书名称 | 证书编号 | 专业 | 备注 | | **** | | 1 | 唐志祥 | 项目负责人 | (1)注册建造师;(2)安全生产考核合格证(B证); | (1)苏232****00999;(2)苏**B(2017)****250; | (1)建筑工程;(2)/; | | | 2 | 周佳敏 | 安全员 | (1)安全生产考核合格证(C2证); | (1)苏**C2(2018)****546; | (1)/; | | 项目负责人业绩 | 序号 | 姓名 | 参与项目名称 | 发包人名称 | 承包人名称 | 项目规模 | 合同金额 | 合同签订日期 | 竣工日期 | | **** | | 1 | 唐志祥 | ****填埋场综合管理区室内装饰工程 | ****集团有限公司 | **** | 20678.00 m2 | ****1242.810000 | 2020年02月17日 | 2023年12月06日 | 公示时间 | 2026年08月31日 - 2026年09月03日 | 异议渠道和方式 | 李婷婷 186****7390 | 招标人异议联系人 | 李婷婷 | 招标人异议联系电话 | 186****7390 | 监管部门 | ****建设局 | 投诉电话 | 0531-****1270 | |