开启全网商机
登录/注册
郁南县2026年农村公路建设项目（第一批）施工全过程评标公示
招标详情
下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请
「注册/登录」或 拨打咨询热线：
400-688-2000
相关单位：
***********公司企业信息
***********公司企业信息
**县2026年农村公路建设项目（第一批）施工
评
标
报
告
**县2026年农村公路建设项目（****委员会
二〇二六年八月二十五日
**县2026年农村公路建设项目（第一批）施工
一、项目概况与招标范围
1、项目概况
按各工程【1、**县2025年农村公路建设项目（第一批）（乡道Y473线村委至林蓬段）、2、**县2025年农村公路建设项目（第一批）（乡道Y472线历洞至水源段（二期））、3、**县2025年农村公路建设项目（第一批）（县道X480线下迳至马安路口（二期））、4、**县2025年农村公路建设项目（第一批）（乡道Y538线大朗至知备细寨口段）、5、**县2025年农村公路建设项目（第一批）（乡道Y518线**至凤塘段）、6、**县2024年农村公路建设项目库（第二批）（县道X485线宋桂至荔枝洞）】的图纸内容，具体工程项目内容及数量按工程量清单为准。
2、招标范围
**县2026年农村公路建设项目（第一批）共6个，建设总里程约31.759公里。其中：乡村道单改双项目4个，建设里程17.631公里，估算投资约1570.5908万元；县道“四升三”项目2个，建设里程14.128公里，项目为建制村单改双（乡村道四级单改双）、县道网提升工程，主要为路基、路面拓宽，现有涵洞接长，交通安全设施工程等。具体项目建设按各工程的施工图及工程量清单执行。
二、招标过程
1、招标代理
本工程由**市****公司进行代理招标。
2、招标公告
本工程于2026年08月05日****交易中心门户网站发布招标公告。
3、招标文件澄清、修改情况
无。
4、投标文件的递交
在规定的时间内7家投标单位（****（联合投标人：****工程局有限公司）、****集团有限公司（联合投标人：**县****公司）、**市****公司、**市****公司、**市****公司、**省富厚****公司、**市交通****公司）按规定递交了投标文件。
5、开标会及开标记录
5.1、投标文件第一信封（商务及技术文件）开标
2026年08月25日9时30分，招标人****分中心开标一室举行了开标会议，对投标文件第一信封（商务及技术文件）进行了开标；投标文件第二信封（报价文件）不予解密。参加第一信**标会议的有监督部门代表、招标人代表、招标代理人代表及各投标单位的代表，****交易中心的见证代表对开标过程进行了见证。
5.2、投标文件第二信封（报价文件）开标
2026年08月25日14时46分，招标人及招标代理对通过投标文件第一信封（商务及技术文件）形式评审与响应评审和资格评审的投标人的投标文件第二信封（报价文件）进行了开标。参加第二信**标会议的有监督部门代表、招标人代表、招标代理人代表和投标单位的代表，****交易中心的见证代表对开标过程进行了见证。
三、 评标工作
1、评标委员的组成
评标委员会共9名专家，其中业主代表3名，另外6名从依法组建的评标评审专家库中随机抽取。他们分别为：评委1****交易中心****中心主场)、评委2****交易中心****中心主场)、评委3****交易中心副场)、评委4****交易中心副场)、评委5****交易中心****中心主场)、评委6****交易中心副场)、评委7****交易中心副场)、评委8****交易中心副场)、评委9****交易中心****中心主场)，评标委员会选举评委2****委员会主任。
| 序号 | 姓名 | 单位名称 | 职 称 | 专业 | 备注 |
| 1 | 评委1 | **市****公司 | 高级工程师 | 公**梁 | |
| 2 | 评委2 | 肇****管理所 | 高级工程师 | ** | |
| 3 | 评委3 | **市****公司 | 高级工程师 | 建筑工程 | |
| 4 | 评委4 | **市****公司 | 高级工程师 | 工民建 | |
| 5 | 评委5 | ****学院 | 高级讲师 | ** | |
| 6 | 评委6 | ****中心 | 高级工程师 | ** | |
| 7 | 评委7 | **市交通****检测中心 | 高工 | ** | |
| 8 | 评委8 | ****技术中心 | 高工 | 水利 | |
| 9 | 评委9 | 肇****公司 | 高级工程师 | 公**梁 |
2、第一个信封初步评审和详细评审
评标委员会首先对各个投标单位的第一信封（商务及技术文件）进行资格评审和形式评审与响应性评审，经审查，7家投标单位均通过资格评审和形式评审与响应性评审（详见附表）。评标委员会对通过第一信封（商务及技术文件）资格评审和形式评审与响应性评审的投标文件进行技术商务评分（详见附表）。
3、第二个信封初步评审和详细评审
评标委员会评审完第一个信封后，接着第二个信封（报价文件）进行形式评审与响应性评审，经审查，4家投标单位均通过形式评审与响应性评审（详见附表），通过形式评审与响应性评审的第二信封（报价文件）再进行评标价评分（详见附表）。
各投标人得分情况具体如下：
| 评分项目 投标人 | 第一信封 | 第二信封 | 总得分 | 总排名 |
| ****（联合投标人：****工程局有限公司） | 91.4167 | ****0486.0000 | -- | 1 |
| **市****公司 | 91.2667 | ****9938.0000 | -- | 2 |
| **市****公司 | 91.3334 | ****0719.0000 | -- | 3 |
| **市交通****公司 | 92.1667 | ****5286.0000 | -- | 4 |
四、评标结果
根据招标文件的评标办法和规定，经评审，评标委员会推荐：
第一中标候选人：****（联合投标人：****工程局有限公司），投标报价为30,709,293元；
第二中标候选人：**市****公司，投标报价为30,758,745元；
第三中标候选人：**市****公司，投标报价为30,839,526元。
开标、评标整个过程均在有关监督部门的监督下，按照《中华人民**国招标投标法》和有关法规以及招标文件规定进行。
****委员会和工作人员的通信工具按规定关闭。
五、需要说明的其他情况：如系统生成表格中的数据与下表不一致，以下表数据为准。
| **县2026年农村公路建设项目（第一批）施工 | ||||
| 评分项目 投标人名称 | 第一信封 | 第二信封 | 总得分 | 总排名（按评标价由低到高） |
| ****（联合投标人：****工程局有限公司） | 91.4167 | ****0486.0000 | -- | 1 |
| **市****公司 | 91.2667 | ****9938.0000 | -- | 2 |
| **市****公司 | 91.3334 | ****0719.0000 | -- | 3 |
| **市交通****公司 | 92.1667 | ****5286.0000 | -- | 4 |
| 第一中标候选人 | ****（联合投标人：****工程局有限公司） | 投标报价（元） | 30,709,293 | |
| 第二中标候选人 | **市****公司 | 投标报价（元） | 30,758,745 | |
| 第三中标候选人 | **市****公司 | 投标报价（元） | 30,839,526 | |
| 评标（专家）意见：根据招标文件的评标标准和方法，推荐得分排名第一的****（联合投标人：****工程局****一中标候选人；**市****公司为第二中标候选人；**市****公司为第三中标候选人。 | ||||
| 评标委员会成员签名：评委1、评委2、评委3、评委4、评委5、评委6、评委7、评委8、评委9 | ||||
| 日期：2026年08月25日 | ||||
评委主任签名：评委2
评标委员会成员签名：评委1、评委3、评委4、评委5、评委6、评委7、评委8、评委9
五、附表
表1 投标人递交投标文件登记表
表2 第一信封（商务及技术文件）开标记录表
表3 资格评审表
表3-1 资格评审汇总表
表4 第一信封( 商务及技术文件) 形式评审与响应性评审表
表4-1 第一信封（商务及技术文件）形式评审与响应性评审汇总表
表5 第一信封( 商务及技术文件)技术评审表
表5-1 第一信封（商务及技术文件）技术得分汇总表
表5-2 第一信封（商务及技术文件）技术最终得分表
表6 进入第二信封评审企业列表
表7 第二信封（报价文件）开标记录表
表8 第二信封（报价文件）形式评审与响应性评审表
表8-1 第二信封（报价文件）形式评审与响应性评审汇总表
表9 综合得分及排名表
评委主任签名：评委2
评标委员会成员签名：评委1、评委3、评委4、评委5、评委6、评委7、评委8、评委92e3c284378b84a78b200d1f238c098e1、4cf66067fb8d4771b4e0e9f53711b6d4、743292d1c8dc4b1a840933b66b5f4c54、858f62de2ec****18175af6766b48929、ccb4d18ebea449b8ac2f553bff4dd950、d7c416671fe144559c7779dd****562a、d7ebd4fd08b346e88db29574e1b34157、f2b8eaa54ca****8826f465ba7e05ff8
**县2026年农村公路建设项目（第一批）施工
二〇二六年八月二十五日
| **县2026年农村公路建设项目（第一批）施工-收标记录表 | |||||
| 序号 | 投标人 | 法定代表人 | 交件人 | 联系电话 | 投标时间 |
| 1 | ****（联合投标人：****工程局有限公司） | 方乐 | 交件3 | 联系方式3 | 2026/08/24 14:45:15 |
| 2 | ****集团有限公司（联合投标人：**县****公司） | 杜湘豪 | 交件人7 | 联系方式7 | 2026/08/25 08:23:30 |
| 3 | **市****公司 | 李曼 | 交件人2 | 联系方式2 | 2026/08/24 17:15:31 |
| 4 | **市****公司 | 文景军 | 交件人1 | 联系方式1 | 2026/08/24 17:45:01 |
| 5 | **市****公司 | 程万里 | 交件人4 | 联系方式4 | 2026/08/24 17:51:06 |
| 6 | **省富厚****公司 | 李佩林 | 交件人5 | 联系方式5 | 2026/08/24 20:34:25 |
| 7 | **市交通****公司 | 涂建民 | 交件人6 | 联系方式6 | 2026/08/24 14:11:46 |
| **县2026年农村公路建设项目（第一批）施工 第一信封（商务及技术文件）开标记录表 | |||||
| 招标人： | **** | 开标日期 | 2026年08月25日9时30分 | ||
| 编号 | 投标人 | 投标保证金是否按要求提交 | 投标是否有效 | 备注 | 投标单位签名确认 |
| 1 | ****（联合投标人：****工程局有限公司） | 是 | 是 | ||
| 2 | ****集团有限公司（联合投标人：**县****公司） | 是 | 是 | ||
| 3 | **市****公司 | 是 | 是 | ||
| 4 | **市****公司 | 是 | 是 | ||
| 5 | **市****公司 | 是 | 是 | ||
| 6 | **省富厚****公司 | 是 | 是 | ||
| 7 | **市交通****公司 | 是 | 是 | ||
| 按照招标文件规定和要求，到截止时间共收到投标文件7份。共有7份投标文件合格有效，准予进入下道程序，****委员会进入评审。 | |||||
| 招标代理机构代表签名：代表1、代表2 | 招标人代表签名：代表1 | ||||
| 资格评审表 | ||||||||
| 标段名称：**县2026年农村公路建设项目（第一批）施工 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | ****（联合投标人：****工程局有限公司） | ****集团有限公司（联合投标人：**县****公司） | **市****公司 | **市****公司 | **市****公司 | **省富厚****公司 | **市交通****公司 | |
| 资格评审标准 | 投标人的类似项目业绩符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 投标人符合第二章“投标人须知”第1.4.5项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 投标人的财务状况符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 投标人的资质等级符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 经**市公共**交易服务平台检测存在以下之一及以上的：1.两家及以上投标人的投标文件上传IP地址、投标报名登记IP和投标文件CA解密IP地址出现一项及以上地址相同的；2.两家及以上投标人的投标文件制作机器码（MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码）完全一致的。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 投标人的其他要求符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 投标人不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项或第1.4.4项规定的任何一种情形； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 投标人的项目经理和项目总工资格、在岗情况符合招标文件规定，并按规定在投标文件中签字确认，安全总监（如有）、质量总监（如有）资格符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 以联合体形式参与投标的，联合体各方均未再以自己名义单独或参加其他联合体在同一标段中投标；独立参与投标的，投标人未同时参加联合体在同一标段中投标。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 投标人具备有效的营业执照、资质证书、安全生产许可证和基本账户开户许可证（如企业****银行账户许可而无法提供开户许可证的，****银行出具的“基本存款账户信息”或“人民银行账户管理系统查询的基本账户信息截图”）； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 投标人的信誉符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：评委1 | ||||||||
| 日期：2026年08月25日 | ||||||||
| 资格评审表 | ||||||||
| 标段名称：**县2026年农村公路建设项目（第一批）施工 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | ****（联合投标人：****工程局有限公司） | ****集团有限公司（联合投标人：**县****公司） | **市****公司 | **市****公司 | **市****公司 | **省富厚****公司 | **市交通****公司 | |
| 资格评审标准 | 投标人的类似项目业绩符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 投标人符合第二章“投标人须知”第1.4.5项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 投标人的财务状况符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 投标人的资质等级符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 经**市公共**交易服务平台检测存在以下之一及以上的：1.两家及以上投标人的投标文件上传IP地址、投标报名登记IP和投标文件CA解密IP地址出现一项及以上地址相同的；2.两家及以上投标人的投标文件制作机器码（MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码）完全一致的。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 投标人的其他要求符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 投标人不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项或第1.4.4项规定的任何一种情形； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 投标人的项目经理和项目总工资格、在岗情况符合招标文件规定，并按规定在投标文件中签字确认，安全总监（如有）、质量总监（如有）资格符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 以联合体形式参与投标的，联合体各方均未再以自己名义单独或参加其他联合体在同一标段中投标；独立参与投标的，投标人未同时参加联合体在同一标段中投标。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 投标人具备有效的营业执照、资质证书、安全生产许可证和基本账户开户许可证（如企业****银行账户许可而无法提供开户许可证的，****银行出具的“基本存款账户信息”或“人民银行账户管理系统查询的基本账户信息截图”）； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 投标人的信誉符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：评委2 | ||||||||
| 日期：2026年08月25日 | ||||||||
| 资格评审表 | ||||||||
| 标段名称：**县2026年农村公路建设项目（第一批）施工 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | ****（联合投标人：****工程局有限公司） | ****集团有限公司（联合投标人：**县****公司） | **市****公司 | **市****公司 | **市****公司 | **省富厚****公司 | **市交通****公司 | |
| 资格评审标准 | 投标人的类似项目业绩符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 投标人符合第二章“投标人须知”第1.4.5项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 投标人的财务状况符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 投标人的资质等级符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 经**市公共**交易服务平台检测存在以下之一及以上的：1.两家及以上投标人的投标文件上传IP地址、投标报名登记IP和投标文件CA解密IP地址出现一项及以上地址相同的；2.两家及以上投标人的投标文件制作机器码（MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码）完全一致的。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 投标人的其他要求符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 投标人不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项或第1.4.4项规定的任何一种情形； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 投标人的项目经理和项目总工资格、在岗情况符合招标文件规定，并按规定在投标文件中签字确认，安全总监（如有）、质量总监（如有）资格符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 以联合体形式参与投标的，联合体各方均未再以自己名义单独或参加其他联合体在同一标段中投标；独立参与投标的，投标人未同时参加联合体在同一标段中投标。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 投标人具备有效的营业执照、资质证书、安全生产许可证和基本账户开户许可证（如企业****银行账户许可而无法提供开户许可证的，****银行出具的“基本存款账户信息”或“人民银行账户管理系统查询的基本账户信息截图”）； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 投标人的信誉符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：评委3 | ||||||||
| 日期：2026年08月25日 | ||||||||
| 资格评审表 | ||||||||
| 标段名称：**县2026年农村公路建设项目（第一批）施工 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | ****（联合投标人：****工程局有限公司） | ****集团有限公司（联合投标人：**县****公司） | **市****公司 | **市****公司 | **市****公司 | **省富厚****公司 | **市交通****公司 | |
| 资格评审标准 | 投标人的类似项目业绩符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 投标人符合第二章“投标人须知”第1.4.5项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 投标人的财务状况符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 投标人的资质等级符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 经**市公共**交易服务平台检测存在以下之一及以上的：1.两家及以上投标人的投标文件上传IP地址、投标报名登记IP和投标文件CA解密IP地址出现一项及以上地址相同的；2.两家及以上投标人的投标文件制作机器码（MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码）完全一致的。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 投标人的其他要求符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 投标人不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项或第1.4.4项规定的任何一种情形； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 投标人的项目经理和项目总工资格、在岗情况符合招标文件规定，并按规定在投标文件中签字确认，安全总监（如有）、质量总监（如有）资格符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 以联合体形式参与投标的，联合体各方均未再以自己名义单独或参加其他联合体在同一标段中投标；独立参与投标的，投标人未同时参加联合体在同一标段中投标。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 投标人具备有效的营业执照、资质证书、安全生产许可证和基本账户开户许可证（如企业****银行账户许可而无法提供开户许可证的，****银行出具的“基本存款账户信息”或“人民银行账户管理系统查询的基本账户信息截图”）； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 投标人的信誉符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：评委4 | ||||||||
| 日期：2026年08月25日 | ||||||||
| 资格评审表 | ||||||||
| 标段名称：**县2026年农村公路建设项目（第一批）施工 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | ****（联合投标人：****工程局有限公司） | ****集团有限公司（联合投标人：**县****公司） | **市****公司 | **市****公司 | **市****公司 | **省富厚****公司 | **市交通****公司 | |
| 资格评审标准 | 投标人的类似项目业绩符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 投标人符合第二章“投标人须知”第1.4.5项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 投标人的财务状况符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 投标人的资质等级符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 经**市公共**交易服务平台检测存在以下之一及以上的：1.两家及以上投标人的投标文件上传IP地址、投标报名登记IP和投标文件CA解密IP地址出现一项及以上地址相同的；2.两家及以上投标人的投标文件制作机器码（MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码）完全一致的。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 投标人的其他要求符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 投标人不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项或第1.4.4项规定的任何一种情形； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 投标人的项目经理和项目总工资格、在岗情况符合招标文件规定，并按规定在投标文件中签字确认，安全总监（如有）、质量总监（如有）资格符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 以联合体形式参与投标的，联合体各方均未再以自己名义单独或参加其他联合体在同一标段中投标；独立参与投标的，投标人未同时参加联合体在同一标段中投标。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 投标人具备有效的营业执照、资质证书、安全生产许可证和基本账户开户许可证（如企业****银行账户许可而无法提供开户许可证的，****银行出具的“基本存款账户信息”或“人民银行账户管理系统查询的基本账户信息截图”）； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 投标人的信誉符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：评委5 | ||||||||
| 日期：2026年08月25日 | ||||||||
| 资格评审表 | ||||||||
| 标段名称：**县2026年农村公路建设项目（第一批）施工 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | ****（联合投标人：****工程局有限公司） | ****集团有限公司（联合投标人：**县****公司） | **市****公司 | **市****公司 | **市****公司 | **省富厚****公司 | **市交通****公司 | |
| 资格评审标准 | 投标人的类似项目业绩符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 投标人符合第二章“投标人须知”第1.4.5项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 投标人的财务状况符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 投标人的资质等级符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 经**市公共**交易服务平台检测存在以下之一及以上的：1.两家及以上投标人的投标文件上传IP地址、投标报名登记IP和投标文件CA解密IP地址出现一项及以上地址相同的；2.两家及以上投标人的投标文件制作机器码（MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码）完全一致的。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 投标人的其他要求符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 投标人不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项或第1.4.4项规定的任何一种情形； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 投标人的项目经理和项目总工资格、在岗情况符合招标文件规定，并按规定在投标文件中签字确认，安全总监（如有）、质量总监（如有）资格符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 以联合体形式参与投标的，联合体各方均未再以自己名义单独或参加其他联合体在同一标段中投标；独立参与投标的，投标人未同时参加联合体在同一标段中投标。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 投标人具备有效的营业执照、资质证书、安全生产许可证和基本账户开户许可证（如企业****银行账户许可而无法提供开户许可证的，****银行出具的“基本存款账户信息”或“人民银行账户管理系统查询的基本账户信息截图”）； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 投标人的信誉符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：评委6 | ||||||||
| 日期：2026年08月25日 | ||||||||
| 资格评审表 | ||||||||
| 标段名称：**县2026年农村公路建设项目（第一批）施工 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | ****（联合投标人：****工程局有限公司） | ****集团有限公司（联合投标人：**县****公司） | **市****公司 | **市****公司 | **市****公司 | **省富厚****公司 | **市交通****公司 | |
| 资格评审标准 | 投标人的类似项目业绩符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 投标人符合第二章“投标人须知”第1.4.5项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 投标人的财务状况符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 投标人的资质等级符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 经**市公共**交易服务平台检测存在以下之一及以上的：1.两家及以上投标人的投标文件上传IP地址、投标报名登记IP和投标文件CA解密IP地址出现一项及以上地址相同的；2.两家及以上投标人的投标文件制作机器码（MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码）完全一致的。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 投标人的其他要求符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 投标人不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项或第1.4.4项规定的任何一种情形； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 投标人的项目经理和项目总工资格、在岗情况符合招标文件规定，并按规定在投标文件中签字确认，安全总监（如有）、质量总监（如有）资格符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 以联合体形式参与投标的，联合体各方均未再以自己名义单独或参加其他联合体在同一标段中投标；独立参与投标的，投标人未同时参加联合体在同一标段中投标。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 投标人具备有效的营业执照、资质证书、安全生产许可证和基本账户开户许可证（如企业****银行账户许可而无法提供开户许可证的，****银行出具的“基本存款账户信息”或“人民银行账户管理系统查询的基本账户信息截图”）； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 投标人的信誉符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：评委7 | ||||||||
| 日期：2026年08月25日 | ||||||||
| 资格评审表 | ||||||||
| 标段名称：**县2026年农村公路建设项目（第一批）施工 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | ****（联合投标人：****工程局有限公司） | ****集团有限公司（联合投标人：**县****公司） | **市****公司 | **市****公司 | **市****公司 | **省富厚****公司 | **市交通****公司 | |
| 资格评审标准 | 投标人的类似项目业绩符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 投标人符合第二章“投标人须知”第1.4.5项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 投标人的财务状况符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 投标人的资质等级符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 经**市公共**交易服务平台检测存在以下之一及以上的：1.两家及以上投标人的投标文件上传IP地址、投标报名登记IP和投标文件CA解密IP地址出现一项及以上地址相同的；2.两家及以上投标人的投标文件制作机器码（MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码）完全一致的。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 投标人的其他要求符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 投标人不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项或第1.4.4项规定的任何一种情形； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 投标人的项目经理和项目总工资格、在岗情况符合招标文件规定，并按规定在投标文件中签字确认，安全总监（如有）、质量总监（如有）资格符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 以联合体形式参与投标的，联合体各方均未再以自己名义单独或参加其他联合体在同一标段中投标；独立参与投标的，投标人未同时参加联合体在同一标段中投标。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 投标人具备有效的营业执照、资质证书、安全生产许可证和基本账户开户许可证（如企业****银行账户许可而无法提供开户许可证的，****银行出具的“基本存款账户信息”或“人民银行账户管理系统查询的基本账户信息截图”）； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 投标人的信誉符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：评委8 | ||||||||
| 日期：2026年08月25日 | ||||||||
| 资格评审表 | ||||||||
| 标段名称：**县2026年农村公路建设项目（第一批）施工 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | ****（联合投标人：****工程局有限公司） | ****集团有限公司（联合投标人：**县****公司） | **市****公司 | **市****公司 | **市****公司 | **省富厚****公司 | **市交通****公司 | |
| 资格评审标准 | 投标人的类似项目业绩符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 投标人符合第二章“投标人须知”第1.4.5项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 投标人的财务状况符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 投标人的资质等级符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 经**市公共**交易服务平台检测存在以下之一及以上的：1.两家及以上投标人的投标文件上传IP地址、投标报名登记IP和投标文件CA解密IP地址出现一项及以上地址相同的；2.两家及以上投标人的投标文件制作机器码（MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码）完全一致的。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 投标人的其他要求符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 投标人不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项或第1.4.4项规定的任何一种情形； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 投标人的项目经理和项目总工资格、在岗情况符合招标文件规定，并按规定在投标文件中签字确认，安全总监（如有）、质量总监（如有）资格符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 以联合体形式参与投标的，联合体各方均未再以自己名义单独或参加其他联合体在同一标段中投标；独立参与投标的，投标人未同时参加联合体在同一标段中投标。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 投标人具备有效的营业执照、资质证书、安全生产许可证和基本账户开户许可证（如企业****银行账户许可而无法提供开户许可证的，****银行出具的“基本存款账户信息”或“人民银行账户管理系统查询的基本账户信息截图”）； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 投标人的信誉符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：评委9 | ||||||||
| 日期：2026年08月25日 | ||||||||
| 资格评审汇总表 | ||||||||
| 标段名称：**县2026年农村公路建设项目（第一批）施工 | ||||||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | ****（联合投标人：****工程局有限公司） | ****集团有限公司（联合投标人：**县****公司） | **市****公司 | **市****公司 | **市****公司 | **省富厚****公司 | **市交通****公司 |
| 1 | 评委1 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2 | 评委2 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3 | 评委3 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | 评委4 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 5 | 评委5 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 6 | 评委6 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 7 | 评委7 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 8 | 评委8 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 9 | 评委9 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：评委1、评委2、评委3、评委4、评委5、评委6、评委7、评委8、评委9 | ||||||||
| 日期：2026年08月25日 | ||||||||
| 第一信封形式与响应评审表 | ||||||||
| 标段名称：**县2026年农村公路建设项目（第一批）施工 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | ****（联合投标人：****工程局有限公司） | ****集团有限公司（联合投标人：**县****公司） | **市****公司 | **市****公司 | **市****公司 | **省富厚****公司 | **市交通****公司 | |
| 响应性评审标准 | 投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，需提交授权委托书，且授权人和被授权人均在授权委托书上使用个人电子签名章进行签名或亲笔签名。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审标准 | 投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代表人身份证明，且法定代表人在法定代表人身份证明上使用个人电子签名章进行签名或亲笔签名。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审标准 | 投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审评审标准 | 投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号（如有）、工期、工程质量要求及安全目标；b.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。C.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审标准 | 投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审评审标准 | 同一投标人未提交两个以上不同的投标文件，但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审标准 | 投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审评审标准 | 投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金：a.投标保证金金额符合招标文件规定的金额，且投标保证金有效期不少于投标有效期；b.若投标保证金采用现金或支票形式提交，投标人应在招标文件规定的投标保证金递交截止时间之前，将投标保证金由投标人的基本账户转入招标人指定账户；c.****银行保函或投标人须知前附表3.4.1项规定的其他形式提交，应满足招标文件要求。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审评审标准 | 投标文件中未出现有关投标报价的内容。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审标准 | 权利义务符合招标文件规定：a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法；b.投标人未增加发包人的责任范围，或减少投标人义务；c.投标人未提出不同的支付办法；d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议；e.投标人在投标活动中无欺诈行为；f.投标人未对合同条款有重要保留。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审标准 | 投标人以联合体形式投标时，联合体满足招标文件的要求：投标人按照招标文件提供的格式签订了联合体协议书，明确各方承担连带责任，并明确了联合体牵头人。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：评委1 | ||||||||
| 日期：2026年08月25日 | ||||||||
| 第一信封形式与响应评审表 | ||||||||
| 标段名称：**县2026年农村公路建设项目（第一批）施工 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | ****（联合投标人：****工程局有限公司） | ****集团有限公司（联合投标人：**县****公司） | **市****公司 | **市****公司 | **市****公司 | **省富厚****公司 | **市交通****公司 | |
| 响应性评审标准 | 投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，需提交授权委托书，且授权人和被授权人均在授权委托书上使用个人电子签名章进行签名或亲笔签名。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审标准 | 投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代表人身份证明，且法定代表人在法定代表人身份证明上使用个人电子签名章进行签名或亲笔签名。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审标准 | 投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审评审标准 | 投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号（如有）、工期、工程质量要求及安全目标；b.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。C.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审标准 | 投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审评审标准 | 同一投标人未提交两个以上不同的投标文件，但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审标准 | 投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审评审标准 | 投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金：a.投标保证金金额符合招标文件规定的金额，且投标保证金有效期不少于投标有效期；b.若投标保证金采用现金或支票形式提交，投标人应在招标文件规定的投标保证金递交截止时间之前，将投标保证金由投标人的基本账户转入招标人指定账户；c.****银行保函或投标人须知前附表3.4.1项规定的其他形式提交，应满足招标文件要求。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审评审标准 | 投标文件中未出现有关投标报价的内容。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审标准 | 权利义务符合招标文件规定：a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法；b.投标人未增加发包人的责任范围，或减少投标人义务；c.投标人未提出不同的支付办法；d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议；e.投标人在投标活动中无欺诈行为；f.投标人未对合同条款有重要保留。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审标准 | 投标人以联合体形式投标时，联合体满足招标文件的要求：投标人按照招标文件提供的格式签订了联合体协议书，明确各方承担连带责任，并明确了联合体牵头人。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：评委2 | ||||||||
| 日期：2026年08月25日 | ||||||||
| 第一信封形式与响应评审表 | ||||||||
| 标段名称：**县2026年农村公路建设项目（第一批）施工 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | ****（联合投标人：****工程局有限公司） | ****集团有限公司（联合投标人：**县****公司） | **市****公司 | **市****公司 | **市****公司 | **省富厚****公司 | **市交通****公司 | |
| 响应性评审标准 | 投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，需提交授权委托书，且授权人和被授权人均在授权委托书上使用个人电子签名章进行签名或亲笔签名。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审标准 | 投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代表人身份证明，且法定代表人在法定代表人身份证明上使用个人电子签名章进行签名或亲笔签名。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审标准 | 投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审评审标准 | 投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号（如有）、工期、工程质量要求及安全目标；b.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。C.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审标准 | 投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审评审标准 | 同一投标人未提交两个以上不同的投标文件，但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审标准 | 投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审评审标准 | 投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金：a.投标保证金金额符合招标文件规定的金额，且投标保证金有效期不少于投标有效期；b.若投标保证金采用现金或支票形式提交，投标人应在招标文件规定的投标保证金递交截止时间之前，将投标保证金由投标人的基本账户转入招标人指定账户；c.****银行保函或投标人须知前附表3.4.1项规定的其他形式提交，应满足招标文件要求。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审评审标准 | 投标文件中未出现有关投标报价的内容。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审标准 | 权利义务符合招标文件规定：a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法；b.投标人未增加发包人的责任范围，或减少投标人义务；c.投标人未提出不同的支付办法；d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议；e.投标人在投标活动中无欺诈行为；f.投标人未对合同条款有重要保留。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审标准 | 投标人以联合体形式投标时，联合体满足招标文件的要求：投标人按照招标文件提供的格式签订了联合体协议书，明确各方承担连带责任，并明确了联合体牵头人。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：评委3 | ||||||||
| 日期：2026年08月25日 | ||||||||
| 第一信封形式与响应评审表 | ||||||||
| 标段名称：**县2026年农村公路建设项目（第一批）施工 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | ****（联合投标人：****工程局有限公司） | ****集团有限公司（联合投标人：**县****公司） | **市****公司 | **市****公司 | **市****公司 | **省富厚****公司 | **市交通****公司 | |
| 响应性评审标准 | 投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，需提交授权委托书，且授权人和被授权人均在授权委托书上使用个人电子签名章进行签名或亲笔签名。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审标准 | 投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代表人身份证明，且法定代表人在法定代表人身份证明上使用个人电子签名章进行签名或亲笔签名。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审标准 | 投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审评审标准 | 投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号（如有）、工期、工程质量要求及安全目标；b.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。C.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审标准 | 投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审评审标准 | 同一投标人未提交两个以上不同的投标文件，但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审标准 | 投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审评审标准 | 投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金：a.投标保证金金额符合招标文件规定的金额，且投标保证金有效期不少于投标有效期；b.若投标保证金采用现金或支票形式提交，投标人应在招标文件规定的投标保证金递交截止时间之前，将投标保证金由投标人的基本账户转入招标人指定账户；c.****银行保函或投标人须知前附表3.4.1项规定的其他形式提交，应满足招标文件要求。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审评审标准 | 投标文件中未出现有关投标报价的内容。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审标准 | 权利义务符合招标文件规定：a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法；b.投标人未增加发包人的责任范围，或减少投标人义务；c.投标人未提出不同的支付办法；d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议；e.投标人在投标活动中无欺诈行为；f.投标人未对合同条款有重要保留。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审标准 | 投标人以联合体形式投标时，联合体满足招标文件的要求：投标人按照招标文件提供的格式签订了联合体协议书，明确各方承担连带责任，并明确了联合体牵头人。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：评委4 | ||||||||
| 日期：2026年08月25日 | ||||||||
| 第一信封形式与响应评审表 | ||||||||
| 标段名称：**县2026年农村公路建设项目（第一批）施工 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | ****（联合投标人：****工程局有限公司） | ****集团有限公司（联合投标人：**县****公司） | **市****公司 | **市****公司 | **市****公司 | **省富厚****公司 | **市交通****公司 | |
| 响应性评审标准 | 投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，需提交授权委托书，且授权人和被授权人均在授权委托书上使用个人电子签名章进行签名或亲笔签名。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审标准 | 投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代表人身份证明，且法定代表人在法定代表人身份证明上使用个人电子签名章进行签名或亲笔签名。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审标准 | 投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审评审标准 | 投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号（如有）、工期、工程质量要求及安全目标；b.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。C.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审标准 | 投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审评审标准 | 同一投标人未提交两个以上不同的投标文件，但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审标准 | 投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审评审标准 | 投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金：a.投标保证金金额符合招标文件规定的金额，且投标保证金有效期不少于投标有效期；b.若投标保证金采用现金或支票形式提交，投标人应在招标文件规定的投标保证金递交截止时间之前，将投标保证金由投标人的基本账户转入招标人指定账户；c.****银行保函或投标人须知前附表3.4.1项规定的其他形式提交，应满足招标文件要求。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审评审标准 | 投标文件中未出现有关投标报价的内容。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审标准 | 权利义务符合招标文件规定：a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法；b.投标人未增加发包人的责任范围，或减少投标人义务；c.投标人未提出不同的支付办法；d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议；e.投标人在投标活动中无欺诈行为；f.投标人未对合同条款有重要保留。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审标准 | 投标人以联合体形式投标时，联合体满足招标文件的要求：投标人按照招标文件提供的格式签订了联合体协议书，明确各方承担连带责任，并明确了联合体牵头人。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：评委5 | ||||||||
| 日期：2026年08月25日 | ||||||||
| 第一信封形式与响应评审表 | ||||||||
| 标段名称：**县2026年农村公路建设项目（第一批）施工 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | ****（联合投标人：****工程局有限公司） | ****集团有限公司（联合投标人：**县****公司） | **市****公司 | **市****公司 | **市****公司 | **省富厚****公司 | **市交通****公司 | |
| 响应性评审标准 | 投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，需提交授权委托书，且授权人和被授权人均在授权委托书上使用个人电子签名章进行签名或亲笔签名。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审标准 | 投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代表人身份证明，且法定代表人在法定代表人身份证明上使用个人电子签名章进行签名或亲笔签名。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审标准 | 投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审评审标准 | 投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号（如有）、工期、工程质量要求及安全目标；b.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。C.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审标准 | 投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审评审标准 | 同一投标人未提交两个以上不同的投标文件，但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审标准 | 投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审评审标准 | 投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金：a.投标保证金金额符合招标文件规定的金额，且投标保证金有效期不少于投标有效期；b.若投标保证金采用现金或支票形式提交，投标人应在招标文件规定的投标保证金递交截止时间之前，将投标保证金由投标人的基本账户转入招标人指定账户；c.****银行保函或投标人须知前附表3.4.1项规定的其他形式提交，应满足招标文件要求。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审评审标准 | 投标文件中未出现有关投标报价的内容。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审标准 | 权利义务符合招标文件规定：a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法；b.投标人未增加发包人的责任范围，或减少投标人义务；c.投标人未提出不同的支付办法；d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议；e.投标人在投标活动中无欺诈行为；f.投标人未对合同条款有重要保留。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审标准 | 投标人以联合体形式投标时，联合体满足招标文件的要求：投标人按照招标文件提供的格式签订了联合体协议书，明确各方承担连带责任，并明确了联合体牵头人。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：评委6 | ||||||||
| 日期：2026年08月25日 | ||||||||
| 第一信封形式与响应评审表 | ||||||||
| 标段名称：**县2026年农村公路建设项目（第一批）施工 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | ****（联合投标人：****工程局有限公司） | ****集团有限公司（联合投标人：**县****公司） | **市****公司 | **市****公司 | **市****公司 | **省富厚****公司 | **市交通****公司 | |
| 响应性评审标准 | 投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，需提交授权委托书，且授权人和被授权人均在授权委托书上使用个人电子签名章进行签名或亲笔签名。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审标准 | 投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代表人身份证明，且法定代表人在法定代表人身份证明上使用个人电子签名章进行签名或亲笔签名。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审标准 | 投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审评审标准 | 投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号（如有）、工期、工程质量要求及安全目标；b.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。C.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审标准 | 投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审评审标准 | 同一投标人未提交两个以上不同的投标文件，但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审标准 | 投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审评审标准 | 投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金：a.投标保证金金额符合招标文件规定的金额，且投标保证金有效期不少于投标有效期；b.若投标保证金采用现金或支票形式提交，投标人应在招标文件规定的投标保证金递交截止时间之前，将投标保证金由投标人的基本账户转入招标人指定账户；c.****银行保函或投标人须知前附表3.4.1项规定的其他形式提交，应满足招标文件要求。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审评审标准 | 投标文件中未出现有关投标报价的内容。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审标准 | 权利义务符合招标文件规定：a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法；b.投标人未增加发包人的责任范围，或减少投标人义务；c.投标人未提出不同的支付办法；d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议；e.投标人在投标活动中无欺诈行为；f.投标人未对合同条款有重要保留。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审标准 | 投标人以联合体形式投标时，联合体满足招标文件的要求：投标人按照招标文件提供的格式签订了联合体协议书，明确各方承担连带责任，并明确了联合体牵头人。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：评委7 | ||||||||
| 日期：2026年08月25日 | ||||||||
| 第一信封形式与响应评审表 | ||||||||
| 标段名称：**县2026年农村公路建设项目（第一批）施工 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | ****（联合投标人：****工程局有限公司） | ****集团有限公司（联合投标人：**县****公司） | **市****公司 | **市****公司 | **市****公司 | **省富厚****公司 | **市交通****公司 | |
| 响应性评审标准 | 投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，需提交授权委托书，且授权人和被授权人均在授权委托书上使用个人电子签名章进行签名或亲笔签名。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审标准 | 投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代表人身份证明，且法定代表人在法定代表人身份证明上使用个人电子签名章进行签名或亲笔签名。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审标准 | 投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审评审标准 | 投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号（如有）、工期、工程质量要求及安全目标；b.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。C.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审标准 | 投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审评审标准 | 同一投标人未提交两个以上不同的投标文件，但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审标准 | 投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审评审标准 | 投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金：a.投标保证金金额符合招标文件规定的金额，且投标保证金有效期不少于投标有效期；b.若投标保证金采用现金或支票形式提交，投标人应在招标文件规定的投标保证金递交截止时间之前，将投标保证金由投标人的基本账户转入招标人指定账户；c.****银行保函或投标人须知前附表3.4.1项规定的其他形式提交，应满足招标文件要求。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审评审标准 | 投标文件中未出现有关投标报价的内容。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审标准 | 权利义务符合招标文件规定：a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法；b.投标人未增加发包人的责任范围，或减少投标人义务；c.投标人未提出不同的支付办法；d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议；e.投标人在投标活动中无欺诈行为；f.投标人未对合同条款有重要保留。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审标准 | 投标人以联合体形式投标时，联合体满足招标文件的要求：投标人按照招标文件提供的格式签订了联合体协议书，明确各方承担连带责任，并明确了联合体牵头人。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：评委8 | ||||||||
| 日期：2026年08月25日 | ||||||||
| 第一信封形式与响应评审表 | ||||||||
| 标段名称：**县2026年农村公路建设项目（第一批）施工 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | ****（联合投标人：****工程局有限公司） | ****集团有限公司（联合投标人：**县****公司） | **市****公司 | **市****公司 | **市****公司 | **省富厚****公司 | **市交通****公司 | |
| 响应性评审标准 | 投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，需提交授权委托书，且授权人和被授权人均在授权委托书上使用个人电子签名章进行签名或亲笔签名。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审标准 | 投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代表人身份证明，且法定代表人在法定代表人身份证明上使用个人电子签名章进行签名或亲笔签名。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审标准 | 投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审评审标准 | 投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号（如有）、工期、工程质量要求及安全目标；b.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。C.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审标准 | 投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审评审标准 | 同一投标人未提交两个以上不同的投标文件，但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审标准 | 投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审评审标准 | 投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金：a.投标保证金金额符合招标文件规定的金额，且投标保证金有效期不少于投标有效期；b.若投标保证金采用现金或支票形式提交，投标人应在招标文件规定的投标保证金递交截止时间之前，将投标保证金由投标人的基本账户转入招标人指定账户；c.****银行保函或投标人须知前附表3.4.1项规定的其他形式提交，应满足招标文件要求。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审评审标准 | 投标文件中未出现有关投标报价的内容。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审标准 | 权利义务符合招标文件规定：a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法；b.投标人未增加发包人的责任范围，或减少投标人义务；c.投标人未提出不同的支付办法；d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议；e.投标人在投标活动中无欺诈行为；f.投标人未对合同条款有重要保留。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审标准 | 投标人以联合体形式投标时，联合体满足招标文件的要求：投标人按照招标文件提供的格式签订了联合体协议书，明确各方承担连带责任，并明确了联合体牵头人。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：评委9 | ||||||||
| 日期：2026年08月25日 | ||||||||
| 第一信封形式与响应评审汇总表 | ||||||||
| 标段名称：**县2026年农村公路建设项目（第一批）施工 | ||||||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | ****（联合投标人：****工程局有限公司） | ****集团有限公司（联合投标人：**县****公司） | **市****公司 | **市****公司 | **市****公司 | **省富厚****公司 | **市交通****公司 |
| 1 | 评委1 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2 | 评委2 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3 | 评委3 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | 评委4 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 5 | 评委5 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 6 | 评委6 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 7 | 评委7 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 8 | 评委8 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 9 | 评委9 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：评委1、评委2、评委3、评委4、评委5、评委6、评委7、评委8、评委9 | ||||||||
| 日期：2026年08月25日 | ||||||||
| 第一信封技术评审表 | |||||||||
| 标段名称：**县2026年农村公路建设项目（第一批）施工 | |||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ****（联合投标人：****工程局有限公司） | ****集团有限公司（联合投标人：**县****公司） | **市****公司 | **市****公司 | **市****公司 | **省富厚****公司 | **市交通****公司 | |
| 履约信誉 | 1、信用等级分值（10分）信用等级为AA、A、B、C级单位的得分分别为：10分、9.5分、8.9分、7.3分。注：信用等级的确定原则遵循投标人须知前附表10.2款的规定。2、履约情况（15分）若没出现下述情形得满分；投标人因公路工程（含附属设施）质量、安全事故被：（1****运输部行政处罚、且在处罚信息公示期内的，扣2分/次。（2****运输厅行政处罚、且在处罚信息公示期内的，扣1分/次。（3）（项目涉及****交通运输局行政处罚、且在处罚信息公示期内的，扣0.5分/次。如该项目涉及多个地级以上市的均应扣分。注：1.处罚信息公示期，****机关将行政处罚决定信息通过信用中国向社会公开的期限；以投标文件递交截止日0时是否位于处罚信息公示期，来判定是否影响相关投标人的履约情况得分，投标文件递交截止日0时在处罚信息公示期内应予以扣分、否则不予扣分。2.同一事项同时被多个部门行政处罚只按最高的扣分计算1次。3.第2（3）条款“项目涉及各地级以上市”指：本项目（以立项为单位）涉及多个地市，如投标人所投某个标段（仅涉及部分地市），该标段履约情况按项目（以立项为****交通运输局相关行政处罚均应包含。如某项目涉及A、B、C三个地级以上市，但标段3仅涉及A市，该条款履约情况应为A、B、C****交通运输局相关行政处罚（而非仅A****运输局相关行政处罚），且在招标文件编制时明确为“A、B、C****运输局行政处罚、且在处罚信息公示期内的”。4.如果扣完本项分值，可以从总分中扣。以联合体形式投标的，若各联合体成员任何一方或均存在上述情形的，对联合体各成员进行累计扣分。 | 25 | 23.9000 | 23.9000 | 23.9000 | 23.9000 | 23.9000 | 23.9000 | 23.9000 |
| 技术能力 | 满足资格审查条件（资质、财务、业绩、信誉、项目经理和项目总工等主要管理人员）最低要求的，得满分10分。 | 10 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 |
| 工期、质量、安全、环保水保、文明施工保证措施 | （1）能够准确预判分析工期、质量、安全、环保、水保、文明施工目标实现的主要影响因素，拟采取预防保证措施针对性强、科学有效，重点突出的，按《**省公路工程施工标准化指南》及《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得8～10分（满分分值的80％～100％）；（2）对工期、质量、安全、环保、水保等风险有一定认识，预防保证措施基本可行，重点较为突出的，得6～8分（满分分值的60％～80％）；（3）一般但不被评定为不响应的,得6分（满分分值的60％）。 | 10 | 9.0000 | 9.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 7.5000 | 7.0000 | 8.5000 |
| 承包人项目管理方案 | （1）结合项目特点制定项目管理方案，该方案全面、准确落实《****运输厅关于印发《关于推进公路建设项目管理改革的指导意见（试行）》的通知》《**省公路工程施工项目部管理指南（试行）》等要求，压实“产品生产者”的主体责任，构建承包人、项目部、分包单位、劳务**企业、施工班组、材料供应商与机械设备租赁商的多层级组织管理架构，建立“管、监”分离的质量安全保证体系，得8～10分（满分分值的80%～100%）；（2）结合项目特点制定项目管理方案，该方案基本可行，得6～8分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的，得6分（满分分值的60%）。 | 10 | 8.5000 | 9.0000 | 7.5000 | 8.0000 | 7.0000 | 7.0000 | 8.0000 |
| 总体施工组织布置及规划 | （1）对项目的基本情况了解全面、准确，施工总体布置规划、****计划科学合理、可操作性强，按《**省公路工程施工标准化指南》及《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得8～10分（满分分值的80%～100%）；（2）满足工程建设需要，施工总体布置规划、施工进度计划基本可行，得6～8分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的，得6分（满分分值的60%）。 | 10 | 9.0000 | 9.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 7.5000 | 7.0000 | 8.5000 |
| 主要人员 | 满足资格审查条件（项目经理和项目总工等主要管理人员最低要求）时，得25分。 | 25 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 |
| 重点、难点和关键工程的施工方案与技术措施 | （1）对项目重点、难点和关键工程认识分析透彻，能充分发挥自身优势，积极采用“四新”技术，制定的施工方案与技术措施针对性和可操作性强，重点突出的，按《**省公路工程施工标准化指南》及《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得8～10分（满分分值的80％～100％）；（2）对项目重点、难点和关键工程认识基本到位，施工方案与技术措施基本可行，重点较为突出的，得6～8分（满分分值的60％～80％）；（3）一般但不被评定为不响应的,得6分（满分分值的60％）。 | 10 | 8.5000 | 9.0000 | 7.5000 | 8.0000 | 7.0000 | 7.0000 | 8.0000 |
| 合计 | 100 | 93.9000 | 94.9000 | 89.9000 | 90.9000 | 87.9000 | 86.9000 | 91.9000 | |
| 评委签字：评委1 | |||||||||
| 日期：2026年08月25日 | |||||||||
| 第一信封技术评审表 | |||||||||
| 标段名称：**县2026年农村公路建设项目（第一批）施工 | |||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ****（联合投标人：****工程局有限公司） | ****集团有限公司（联合投标人：**县****公司） | **市****公司 | **市****公司 | **市****公司 | **省富厚****公司 | **市交通****公司 | |
| 履约信誉 | 1、信用等级分值（10分）信用等级为AA、A、B、C级单位的得分分别为：10分、9.5分、8.9分、7.3分。注：信用等级的确定原则遵循投标人须知前附表10.2款的规定。2、履约情况（15分）若没出现下述情形得满分；投标人因公路工程（含附属设施）质量、安全事故被：（1****运输部行政处罚、且在处罚信息公示期内的，扣2分/次。（2****运输厅行政处罚、且在处罚信息公示期内的，扣1分/次。（3）（项目涉及****交通运输局行政处罚、且在处罚信息公示期内的，扣0.5分/次。如该项目涉及多个地级以上市的均应扣分。注：1.处罚信息公示期，****机关将行政处罚决定信息通过信用中国向社会公开的期限；以投标文件递交截止日0时是否位于处罚信息公示期，来判定是否影响相关投标人的履约情况得分，投标文件递交截止日0时在处罚信息公示期内应予以扣分、否则不予扣分。2.同一事项同时被多个部门行政处罚只按最高的扣分计算1次。3.第2（3）条款“项目涉及各地级以上市”指：本项目（以立项为单位）涉及多个地市，如投标人所投某个标段（仅涉及部分地市），该标段履约情况按项目（以立项为****交通运输局相关行政处罚均应包含。如某项目涉及A、B、C三个地级以上市，但标段3仅涉及A市，该条款履约情况应为A、B、C****交通运输局相关行政处罚（而非仅A****运输局相关行政处罚），且在招标文件编制时明确为“A、B、C****运输局行政处罚、且在处罚信息公示期内的”。4.如果扣完本项分值，可以从总分中扣。以联合体形式投标的，若各联合体成员任何一方或均存在上述情形的，对联合体各成员进行累计扣分。 | 25 | 23.9000 | 23.9000 | 23.9000 | 23.9000 | 23.9000 | 23.9000 | 23.9000 |
| 技术能力 | 满足资格审查条件（资质、财务、业绩、信誉、项目经理和项目总工等主要管理人员）最低要求的，得满分10分。 | 10 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 |
| 工期、质量、安全、环保水保、文明施工保证措施 | （1）能够准确预判分析工期、质量、安全、环保、水保、文明施工目标实现的主要影响因素，拟采取预防保证措施针对性强、科学有效，重点突出的，按《**省公路工程施工标准化指南》及《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得8～10分（满分分值的80％～100％）；（2）对工期、质量、安全、环保、水保等风险有一定认识，预防保证措施基本可行，重点较为突出的，得6～8分（满分分值的60％～80％）；（3）一般但不被评定为不响应的,得6分（满分分值的60％）。 | 10 | 8.8000 | 9.3000 | 8.4000 | 8.6000 | 8.5000 | 8.2000 | 8.5000 |
| 承包人项目管理方案 | （1）结合项目特点制定项目管理方案，该方案全面、准确落实《****运输厅关于印发《关于推进公路建设项目管理改革的指导意见（试行）》的通知》《**省公路工程施工项目部管理指南（试行）》等要求，压实“产品生产者”的主体责任，构建承包人、项目部、分包单位、劳务**企业、施工班组、材料供应商与机械设备租赁商的多层级组织管理架构，建立“管、监”分离的质量安全保证体系，得8～10分（满分分值的80%～100%）；（2）结合项目特点制定项目管理方案，该方案基本可行，得6～8分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的，得6分（满分分值的60%）。 | 10 | 8.8000 | 9.1000 | 8.3000 | 8.1000 | 8.2000 | 8.1000 | 8.5000 |
| 总体施工组织布置及规划 | （1）对项目的基本情况了解全面、准确，施工总体布置规划、****计划科学合理、可操作性强，按《**省公路工程施工标准化指南》及《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得8～10分（满分分值的80%～100%）；（2）满足工程建设需要，施工总体布置规划、施工进度计划基本可行，得6～8分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的，得6分（满分分值的60%）。 | 10 | 8.9000 | 9.2000 | 8.3000 | 8.3000 | 8.1000 | 8.2000 | 8.5000 |
| 主要人员 | 满足资格审查条件（项目经理和项目总工等主要管理人员最低要求）时，得25分。 | 25 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 |
| 重点、难点和关键工程的施工方案与技术措施 | （1）对项目重点、难点和关键工程认识分析透彻，能充分发挥自身优势，积极采用“四新”技术，制定的施工方案与技术措施针对性和可操作性强，重点突出的，按《**省公路工程施工标准化指南》及《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得8～10分（满分分值的80％～100％）；（2）对项目重点、难点和关键工程认识基本到位，施工方案与技术措施基本可行，重点较为突出的，得6～8分（满分分值的60％～80％）；（3）一般但不被评定为不响应的,得6分（满分分值的60％）。 | 10 | 9.0000 | 9.3000 | 8.4000 | 8.5000 | 8.1000 | 8.0000 | 8.4000 |
| 合计 | 100 | 94.4000 | 95.8000 | 92.3000 | 92.4000 | 91.8000 | 91.4000 | 92.8000 | |
| 评委签字：评委24 | |||||||||
| 日期：2026年08月25日 | |||||||||
| 第一信封技术评审表 | |||||||||
| 标段名称：**县2026年农村公路建设项目（第一批）施工 | |||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ****（联合投标人：****工程局有限公司） | ****集团有限公司（联合投标人：**县****公司） | **市****公司 | **市****公司 | **市****公司 | **省富厚****公司 | **市交通****公司 | |
| 履约信誉 | 1、信用等级分值（10分）信用等级为AA、A、B、C级单位的得分分别为：10分、9.5分、8.9分、7.3分。注：信用等级的确定原则遵循投标人须知前附表10.2款的规定。2、履约情况（15分）若没出现下述情形得满分；投标人因公路工程（含附属设施）质量、安全事故被：（1****运输部行政处罚、且在处罚信息公示期内的，扣2分/次。（2****运输厅行政处罚、且在处罚信息公示期内的，扣1分/次。（3）（项目涉及****交通运输局行政处罚、且在处罚信息公示期内的，扣0.5分/次。如该项目涉及多个地级以上市的均应扣分。注：1.处罚信息公示期，****机关将行政处罚决定信息通过信用中国向社会公开的期限；以投标文件递交截止日0时是否位于处罚信息公示期，来判定是否影响相关投标人的履约情况得分，投标文件递交截止日0时在处罚信息公示期内应予以扣分、否则不予扣分。2.同一事项同时被多个部门行政处罚只按最高的扣分计算1次。3.第2（3）条款“项目涉及各地级以上市”指：本项目（以立项为单位）涉及多个地市，如投标人所投某个标段（仅涉及部分地市），该标段履约情况按项目（以立项为****交通运输局相关行政处罚均应包含。如某项目涉及A、B、C三个地级以上市，但标段3仅涉及A市，该条款履约情况应为A、B、C****交通运输局相关行政处罚（而非仅A****运输局相关行政处罚），且在招标文件编制时明确为“A、B、C****运输局行政处罚、且在处罚信息公示期内的”。4.如果扣完本项分值，可以从总分中扣。以联合体形式投标的，若各联合体成员任何一方或均存在上述情形的，对联合体各成员进行累计扣分。 | 25 | 23.9000 | 23.9000 | 23.9000 | 23.9000 | 23.9000 | 23.9000 | 23.9000 |
| 技术能力 | 满足资格审查条件（资质、财务、业绩、信誉、项目经理和项目总工等主要管理人员）最低要求的，得满分10分。 | 10 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 |
| 工期、质量、安全、环保水保、文明施工保证措施 | （1）能够准确预判分析工期、质量、安全、环保、水保、文明施工目标实现的主要影响因素，拟采取预防保证措施针对性强、科学有效，重点突出的，按《**省公路工程施工标准化指南》及《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得8～10分（满分分值的80％～100％）；（2）对工期、质量、安全、环保、水保等风险有一定认识，预防保证措施基本可行，重点较为突出的，得6～8分（满分分值的60％～80％）；（3）一般但不被评定为不响应的,得6分（满分分值的60％）。 | 10 | 7.5000 | 8.0000 | 8.0000 | 7.5000 | 7.0000 | 7.0000 | 7.5000 |
| 承包人项目管理方案 | （1）结合项目特点制定项目管理方案，该方案全面、准确落实《****运输厅关于印发《关于推进公路建设项目管理改革的指导意见（试行）》的通知》《**省公路工程施工项目部管理指南（试行）》等要求，压实“产品生产者”的主体责任，构建承包人、项目部、分包单位、劳务**企业、施工班组、材料供应商与机械设备租赁商的多层级组织管理架构，建立“管、监”分离的质量安全保证体系，得8～10分（满分分值的80%～100%）；（2）结合项目特点制定项目管理方案，该方案基本可行，得6～8分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的，得6分（满分分值的60%）。 | 10 | 6.5000 | 8.0000 | 7.5000 | 7.0000 | 7.0000 | 6.5000 | 7.0000 |
| 总体施工组织布置及规划 | （1）对项目的基本情况了解全面、准确，施工总体布置规划、****计划科学合理、可操作性强，按《**省公路工程施工标准化指南》及《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得8～10分（满分分值的80%～100%）；（2）满足工程建设需要，施工总体布置规划、施工进度计划基本可行，得6～8分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的，得6分（满分分值的60%）。 | 10 | 7.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 7.0000 | 7.5000 | 7.0000 |
| 主要人员 | 满足资格审查条件（项目经理和项目总工等主要管理人员最低要求）时，得25分。 | 25 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 |
| 重点、难点和关键工程的施工方案与技术措施 | （1）对项目重点、难点和关键工程认识分析透彻，能充分发挥自身优势，积极采用“四新”技术，制定的施工方案与技术措施针对性和可操作性强，重点突出的，按《**省公路工程施工标准化指南》及《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得8～10分（满分分值的80％～100％）；（2）对项目重点、难点和关键工程认识基本到位，施工方案与技术措施基本可行，重点较为突出的，得6～8分（满分分值的60％～80％）；（3）一般但不被评定为不响应的,得6分（满分分值的60％）。 | 10 | 7.5000 | 7.5000 | 7.0000 | 6.5000 | 6.5000 | 6.5000 | 7.5000 |
| 合计 | 100 | 87.4000 | 90.4000 | 89.4000 | 87.9000 | 86.4000 | 86.4000 | 87.9000 | |
| 评委签字：评委3 | |||||||||
| 日期：2026年08月25日 | |||||||||
| 第一信封技术评审表 | |||||||||
| 标段名称：**县2026年农村公路建设项目（第一批）施工 | |||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ****（联合投标人：****工程局有限公司） | ****集团有限公司（联合投标人：**县****公司） | **市****公司 | **市****公司 | **市****公司 | **省富厚****公司 | **市交通****公司 | |
| 履约信誉 | 1、信用等级分值（10分）信用等级为AA、A、B、C级单位的得分分别为：10分、9.5分、8.9分、7.3分。注：信用等级的确定原则遵循投标人须知前附表10.2款的规定。2、履约情况（15分）若没出现下述情形得满分；投标人因公路工程（含附属设施）质量、安全事故被：（1****运输部行政处罚、且在处罚信息公示期内的，扣2分/次。（2****运输厅行政处罚、且在处罚信息公示期内的，扣1分/次。（3）（项目涉及****交通运输局行政处罚、且在处罚信息公示期内的，扣0.5分/次。如该项目涉及多个地级以上市的均应扣分。注：1.处罚信息公示期，****机关将行政处罚决定信息通过信用中国向社会公开的期限；以投标文件递交截止日0时是否位于处罚信息公示期，来判定是否影响相关投标人的履约情况得分，投标文件递交截止日0时在处罚信息公示期内应予以扣分、否则不予扣分。2.同一事项同时被多个部门行政处罚只按最高的扣分计算1次。3.第2（3）条款“项目涉及各地级以上市”指：本项目（以立项为单位）涉及多个地市，如投标人所投某个标段（仅涉及部分地市），该标段履约情况按项目（以立项为****交通运输局相关行政处罚均应包含。如某项目涉及A、B、C三个地级以上市，但标段3仅涉及A市，该条款履约情况应为A、B、C****交通运输局相关行政处罚（而非仅A****运输局相关行政处罚），且在招标文件编制时明确为“A、B、C****运输局行政处罚、且在处罚信息公示期内的”。4.如果扣完本项分值，可以从总分中扣。以联合体形式投标的，若各联合体成员任何一方或均存在上述情形的，对联合体各成员进行累计扣分。 | 25 | 23.9000 | 23.9000 | 23.9000 | 23.9000 | 23.9000 | 23.9000 | 23.9000 |
| 技术能力 | 满足资格审查条件（资质、财务、业绩、信誉、项目经理和项目总工等主要管理人员）最低要求的，得满分10分。 | 10 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 |
| 工期、质量、安全、环保水保、文明施工保证措施 | （1）能够准确预判分析工期、质量、安全、环保、水保、文明施工目标实现的主要影响因素，拟采取预防保证措施针对性强、科学有效，重点突出的，按《**省公路工程施工标准化指南》及《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得8～10分（满分分值的80％～100％）；（2）对工期、质量、安全、环保、水保等风险有一定认识，预防保证措施基本可行，重点较为突出的，得6～8分（满分分值的60％～80％）；（3）一般但不被评定为不响应的,得6分（满分分值的60％）。 | 10 | 6.0000 | 9.0000 | 7.0000 | 7.0000 | 7.0000 | 6.0000 | 7.0000 |
| 承包人项目管理方案 | （1）结合项目特点制定项目管理方案，该方案全面、准确落实《****运输厅关于印发《关于推进公路建设项目管理改革的指导意见（试行）》的通知》《**省公路工程施工项目部管理指南（试行）》等要求，压实“产品生产者”的主体责任，构建承包人、项目部、分包单位、劳务**企业、施工班组、材料供应商与机械设备租赁商的多层级组织管理架构，建立“管、监”分离的质量安全保证体系，得8～10分（满分分值的80%～100%）；（2）结合项目特点制定项目管理方案，该方案基本可行，得6～8分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的，得6分（满分分值的60%）。 | 10 | 6.0000 | 8.0000 | 6.0000 | 7.0000 | 7.0000 | 6.0000 | 6.0000 |
| 总体施工组织布置及规划 | （1）对项目的基本情况了解全面、准确，施工总体布置规划、****计划科学合理、可操作性强，按《**省公路工程施工标准化指南》及《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得8～10分（满分分值的80%～100%）；（2）满足工程建设需要，施工总体布置规划、施工进度计划基本可行，得6～8分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的，得6分（满分分值的60%）。 | 10 | 7.0000 | 9.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 7.0000 | 7.0000 | 7.0000 |
| 主要人员 | 满足资格审查条件（项目经理和项目总工等主要管理人员最低要求）时，得25分。 | 25 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 |
| 重点、难点和关键工程的施工方案与技术措施 | （1）对项目重点、难点和关键工程认识分析透彻，能充分发挥自身优势，积极采用“四新”技术，制定的施工方案与技术措施针对性和可操作性强，重点突出的，按《**省公路工程施工标准化指南》及《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得8～10分（满分分值的80％～100％）；（2）对项目重点、难点和关键工程认识基本到位，施工方案与技术措施基本可行，重点较为突出的，得6～8分（满分分值的60％～80％）；（3）一般但不被评定为不响应的,得6分（满分分值的60％）。 | 10 | 7.0000 | 9.0000 | 7.0000 | 7.0000 | 7.0000 | 6.0000 | 7.0000 |
| 合计 | 100 | 84.9000 | 93.9000 | 86.9000 | 87.9000 | 86.9000 | 83.9000 | 85.9000 | |
| 评委签字：评委4 | |||||||||
| 日期：2026年08月25日 | |||||||||
| 第一信封技术评审表 | |||||||||
| 标段名称：**县2026年农村公路建设项目（第一批）施工 | |||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ****（联合投标人：****工程局有限公司） | ****集团有限公司（联合投标人：**县****公司） | **市****公司 | **市****公司 | **市****公司 | **省富厚****公司 | **市交通****公司 | |
| 履约信誉 | 1、信用等级分值（10分）信用等级为AA、A、B、C级单位的得分分别为：10分、9.5分、8.9分、7.3分。注：信用等级的确定原则遵循投标人须知前附表10.2款的规定。2、履约情况（15分）若没出现下述情形得满分；投标人因公路工程（含附属设施）质量、安全事故被：（1****运输部行政处罚、且在处罚信息公示期内的，扣2分/次。（2****运输厅行政处罚、且在处罚信息公示期内的，扣1分/次。（3）（项目涉及****交通运输局行政处罚、且在处罚信息公示期内的，扣0.5分/次。如该项目涉及多个地级以上市的均应扣分。注：1.处罚信息公示期，****机关将行政处罚决定信息通过信用中国向社会公开的期限；以投标文件递交截止日0时是否位于处罚信息公示期，来判定是否影响相关投标人的履约情况得分，投标文件递交截止日0时在处罚信息公示期内应予以扣分、否则不予扣分。2.同一事项同时被多个部门行政处罚只按最高的扣分计算1次。3.第2（3）条款“项目涉及各地级以上市”指：本项目（以立项为单位）涉及多个地市，如投标人所投某个标段（仅涉及部分地市），该标段履约情况按项目（以立项为****交通运输局相关行政处罚均应包含。如某项目涉及A、B、C三个地级以上市，但标段3仅涉及A市，该条款履约情况应为A、B、C****交通运输局相关行政处罚（而非仅A****运输局相关行政处罚），且在招标文件编制时明确为“A、B、C****运输局行政处罚、且在处罚信息公示期内的”。4.如果扣完本项分值，可以从总分中扣。以联合体形式投标的，若各联合体成员任何一方或均存在上述情形的，对联合体各成员进行累计扣分。 | 25 | 23.9000 | 23.9000 | 23.9000 | 23.9000 | 23.9000 | 23.9000 | 23.9000 |
| 技术能力 | 满足资格审查条件（资质、财务、业绩、信誉、项目经理和项目总工等主要管理人员）最低要求的，得满分10分。 | 10 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 |
| 工期、质量、安全、环保水保、文明施工保证措施 | （1）能够准确预判分析工期、质量、安全、环保、水保、文明施工目标实现的主要影响因素，拟采取预防保证措施针对性强、科学有效，重点突出的，按《**省公路工程施工标准化指南》及《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得8～10分（满分分值的80％～100％）；（2）对工期、质量、安全、环保、水保等风险有一定认识，预防保证措施基本可行，重点较为突出的，得6～8分（满分分值的60％～80％）；（3）一般但不被评定为不响应的,得6分（满分分值的60％）。 | 10 | 9.3000 | 9.5000 | 9.0000 | 8.8000 | 8.2000 | 8.0000 | 8.5000 |
| 承包人项目管理方案 | （1）结合项目特点制定项目管理方案，该方案全面、准确落实《****运输厅关于印发《关于推进公路建设项目管理改革的指导意见（试行）》的通知》《**省公路工程施工项目部管理指南（试行）》等要求，压实“产品生产者”的主体责任，构建承包人、项目部、分包单位、劳务**企业、施工班组、材料供应商与机械设备租赁商的多层级组织管理架构，建立“管、监”分离的质量安全保证体系，得8～10分（满分分值的80%～100%）；（2）结合项目特点制定项目管理方案，该方案基本可行，得6～8分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的，得6分（满分分值的60%）。 | 10 | 9.3000 | 9.5000 | 8.5000 | 8.5000 | 8.2000 | 8.0000 | 8.5000 |
| 总体施工组织布置及规划 | （1）对项目的基本情况了解全面、准确，施工总体布置规划、****计划科学合理、可操作性强，按《**省公路工程施工标准化指南》及《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得8～10分（满分分值的80%～100%）；（2）满足工程建设需要，施工总体布置规划、施工进度计划基本可行，得6～8分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的，得6分（满分分值的60%）。 | 10 | 8.5000 | 9.4000 | 9.0000 | 8.8000 | 8.5000 | 8.2000 | 8.5000 |
| 主要人员 | 满足资格审查条件（项目经理和项目总工等主要管理人员最低要求）时，得25分。 | 25 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 |
| 重点、难点和关键工程的施工方案与技术措施 | （1）对项目重点、难点和关键工程认识分析透彻，能充分发挥自身优势，积极采用“四新”技术，制定的施工方案与技术措施针对性和可操作性强，重点突出的，按《**省公路工程施工标准化指南》及《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得8～10分（满分分值的80％～100％）；（2）对项目重点、难点和关键工程认识基本到位，施工方案与技术措施基本可行，重点较为突出的，得6～8分（满分分值的60％～80％）；（3）一般但不被评定为不响应的,得6分（满分分值的60％）。 | 10 | 9.0000 | 9.5000 | 8.5000 | 8.5000 | 8.5000 | 8.2000 | 8.2000 |
| 合计 | 100 | 95.0000 | 96.8000 | 93.9000 | 93.5000 | 92.3000 | 91.3000 | 92.6000 | |
| 评委签字：评委5 | |||||||||
| 日期：2026年08月25日 | |||||||||
| 第一信封技术评审表 | |||||||||
| 标段名称：**县2026年农村公路建设项目（第一批）施工 | |||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ****（联合投标人：****工程局有限公司） | ****集团有限公司（联合投标人：**县****公司） | **市****公司 | **市****公司 | **市****公司 | **省富厚****公司 | **市交通****公司 | |
| 履约信誉 | 1、信用等级分值（10分）信用等级为AA、A、B、C级单位的得分分别为：10分、9.5分、8.9分、7.3分。注：信用等级的确定原则遵循投标人须知前附表10.2款的规定。2、履约情况（15分）若没出现下述情形得满分；投标人因公路工程（含附属设施）质量、安全事故被：（1****运输部行政处罚、且在处罚信息公示期内的，扣2分/次。（2****运输厅行政处罚、且在处罚信息公示期内的，扣1分/次。（3）（项目涉及****交通运输局行政处罚、且在处罚信息公示期内的，扣0.5分/次。如该项目涉及多个地级以上市的均应扣分。注：1.处罚信息公示期，****机关将行政处罚决定信息通过信用中国向社会公开的期限；以投标文件递交截止日0时是否位于处罚信息公示期，来判定是否影响相关投标人的履约情况得分，投标文件递交截止日0时在处罚信息公示期内应予以扣分、否则不予扣分。2.同一事项同时被多个部门行政处罚只按最高的扣分计算1次。3.第2（3）条款“项目涉及各地级以上市”指：本项目（以立项为单位）涉及多个地市，如投标人所投某个标段（仅涉及部分地市），该标段履约情况按项目（以立项为****交通运输局相关行政处罚均应包含。如某项目涉及A、B、C三个地级以上市，但标段3仅涉及A市，该条款履约情况应为A、B、C****交通运输局相关行政处罚（而非仅A****运输局相关行政处罚），且在招标文件编制时明确为“A、B、C****运输局行政处罚、且在处罚信息公示期内的”。4.如果扣完本项分值，可以从总分中扣。以联合体形式投标的，若各联合体成员任何一方或均存在上述情形的，对联合体各成员进行累计扣分。 | 25 | 23.9000 | 23.9000 | 23.9000 | 23.9000 | 23.9000 | 23.9000 | 23.9000 |
| 技术能力 | 满足资格审查条件（资质、财务、业绩、信誉、项目经理和项目总工等主要管理人员）最低要求的，得满分10分。 | 10 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 |
| 工期、质量、安全、环保水保、文明施工保证措施 | （1）能够准确预判分析工期、质量、安全、环保、水保、文明施工目标实现的主要影响因素，拟采取预防保证措施针对性强、科学有效，重点突出的，按《**省公路工程施工标准化指南》及《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得8～10分（满分分值的80％～100％）；（2）对工期、质量、安全、环保、水保等风险有一定认识，预防保证措施基本可行，重点较为突出的，得6～8分（满分分值的60％～80％）；（3）一般但不被评定为不响应的,得6分（满分分值的60％）。 | 10 | 8.0000 | 7.5000 | 7.8000 | 8.8000 | 8.7000 | 8.6000 | 9.1000 |
| 承包人项目管理方案 | （1）结合项目特点制定项目管理方案，该方案全面、准确落实《****运输厅关于印发《关于推进公路建设项目管理改革的指导意见（试行）》的通知》《**省公路工程施工项目部管理指南（试行）》等要求，压实“产品生产者”的主体责任，构建承包人、项目部、分包单位、劳务**企业、施工班组、材料供应商与机械设备租赁商的多层级组织管理架构，建立“管、监”分离的质量安全保证体系，得8～10分（满分分值的80%～100%）；（2）结合项目特点制定项目管理方案，该方案基本可行，得6～8分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的，得6分（满分分值的60%）。 | 10 | 7.2000 | 7.6000 | 7.9000 | 8.7000 | 9.0000 | 9.0000 | 8.7000 |
| 总体施工组织布置及规划 | （1）对项目的基本情况了解全面、准确，施工总体布置规划、****计划科学合理、可操作性强，按《**省公路工程施工标准化指南》及《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得8～10分（满分分值的80%～100%）；（2）满足工程建设需要，施工总体布置规划、施工进度计划基本可行，得6～8分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的，得6分（满分分值的60%）。 | 10 | 7.9000 | 8.0000 | 8.0000 | 8.9000 | 8.8000 | 8.9000 | 9.0000 |
| 主要人员 | 满足资格审查条件（项目经理和项目总工等主要管理人员最低要求）时，得25分。 | 25 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 |
| 重点、难点和关键工程的施工方案与技术措施 | （1）对项目重点、难点和关键工程认识分析透彻，能充分发挥自身优势，积极采用“四新”技术，制定的施工方案与技术措施针对性和可操作性强，重点突出的，按《**省公路工程施工标准化指南》及《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得8～10分（满分分值的80％～100％）；（2）对项目重点、难点和关键工程认识基本到位，施工方案与技术措施基本可行，重点较为突出的，得6～8分（满分分值的60％～80％）；（3）一般但不被评定为不响应的,得6分（满分分值的60％）。 | 10 | 7.5000 | 7.7000 | 8.1000 | 9.1000 | 8.6000 | 8.7000 | 8.8000 |
| 合计 | 100 | 89.5000 | 89.7000 | 90.7000 | 94.4000 | 94.0000 | 94.1000 | 94.5000 | |
| 评委签字：评委6 | |||||||||
| 日期：2026年08月25日 | |||||||||
| 第一信封技术评审表 | |||||||||
| 标段名称：**县2026年农村公路建设项目（第一批）施工 | |||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ****（联合投标人：****工程局有限公司） | ****集团有限公司（联合投标人：**县****公司） | **市****公司 | **市****公司 | **市****公司 | **省富厚****公司 | **市交通****公司 | |
| 履约信誉 | 1、信用等级分值（10分）信用等级为AA、A、B、C级单位的得分分别为：10分、9.5分、8.9分、7.3分。注：信用等级的确定原则遵循投标人须知前附表10.2款的规定。2、履约情况（15分）若没出现下述情形得满分；投标人因公路工程（含附属设施）质量、安全事故被：（1****运输部行政处罚、且在处罚信息公示期内的，扣2分/次。（2****运输厅行政处罚、且在处罚信息公示期内的，扣1分/次。（3）（项目涉及****交通运输局行政处罚、且在处罚信息公示期内的，扣0.5分/次。如该项目涉及多个地级以上市的均应扣分。注：1.处罚信息公示期，****机关将行政处罚决定信息通过信用中国向社会公开的期限；以投标文件递交截止日0时是否位于处罚信息公示期，来判定是否影响相关投标人的履约情况得分，投标文件递交截止日0时在处罚信息公示期内应予以扣分、否则不予扣分。2.同一事项同时被多个部门行政处罚只按最高的扣分计算1次。3.第2（3）条款“项目涉及各地级以上市”指：本项目（以立项为单位）涉及多个地市，如投标人所投某个标段（仅涉及部分地市），该标段履约情况按项目（以立项为****交通运输局相关行政处罚均应包含。如某项目涉及A、B、C三个地级以上市，但标段3仅涉及A市，该条款履约情况应为A、B、C****交通运输局相关行政处罚（而非仅A****运输局相关行政处罚），且在招标文件编制时明确为“A、B、C****运输局行政处罚、且在处罚信息公示期内的”。4.如果扣完本项分值，可以从总分中扣。以联合体形式投标的，若各联合体成员任何一方或均存在上述情形的，对联合体各成员进行累计扣分。 | 25 | 23.9000 | 23.9000 | 23.9000 | 23.9000 | 23.9000 | 23.9000 | 23.9000 |
| 技术能力 | 满足资格审查条件（资质、财务、业绩、信誉、项目经理和项目总工等主要管理人员）最低要求的，得满分10分。 | 10 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 |
| 工期、质量、安全、环保水保、文明施工保证措施 | （1）能够准确预判分析工期、质量、安全、环保、水保、文明施工目标实现的主要影响因素，拟采取预防保证措施针对性强、科学有效，重点突出的，按《**省公路工程施工标准化指南》及《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得8～10分（满分分值的80％～100％）；（2）对工期、质量、安全、环保、水保等风险有一定认识，预防保证措施基本可行，重点较为突出的，得6～8分（满分分值的60％～80％）；（3）一般但不被评定为不响应的,得6分（满分分值的60％）。 | 10 | 8.2000 | 8.5000 | 8.1000 | 8.2000 | 8.2000 | 8.2000 | 8.3000 |
| 承包人项目管理方案 | （1）结合项目特点制定项目管理方案，该方案全面、准确落实《****运输厅关于印发《关于推进公路建设项目管理改革的指导意见（试行）》的通知》《**省公路工程施工项目部管理指南（试行）》等要求，压实“产品生产者”的主体责任，构建承包人、项目部、分包单位、劳务**企业、施工班组、材料供应商与机械设备租赁商的多层级组织管理架构，建立“管、监”分离的质量安全保证体系，得8～10分（满分分值的80%～100%）；（2）结合项目特点制定项目管理方案，该方案基本可行，得6～8分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的，得6分（满分分值的60%）。 | 10 | 8.1000 | 8.3000 | 7.7000 | 8.1000 | 8.1000 | 8.0000 | 8.2000 |
| 总体施工组织布置及规划 | （1）对项目的基本情况了解全面、准确，施工总体布置规划、****计划科学合理、可操作性强，按《**省公路工程施工标准化指南》及《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得8～10分（满分分值的80%～100%）；（2）满足工程建设需要，施工总体布置规划、施工进度计划基本可行，得6～8分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的，得6分（满分分值的60%）。 | 10 | 7.5000 | 8.6000 | 8.2000 | 7.8000 | 8.6000 | 8.2000 | 8.2000 |
| 主要人员 | 满足资格审查条件（项目经理和项目总工等主要管理人员最低要求）时，得25分。 | 25 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 |
| 重点、难点和关键工程的施工方案与技术措施 | （1）对项目重点、难点和关键工程认识分析透彻，能充分发挥自身优势，积极采用“四新”技术，制定的施工方案与技术措施针对性和可操作性强，重点突出的，按《**省公路工程施工标准化指南》及《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得8～10分（满分分值的80％～100％）；（2）对项目重点、难点和关键工程认识基本到位，施工方案与技术措施基本可行，重点较为突出的，得6～8分（满分分值的60％～80％）；（3）一般但不被评定为不响应的,得6分（满分分值的60％）。 | 10 | 7.9000 | 8.5000 | 8.3000 | 7.5000 | 8.9000 | 8.1000 | 8.2000 |
| 合计 | 100 | 90.6000 | 92.8000 | 91.2000 | 90.5000 | 92.7000 | 91.4000 | 91.8000 | |
| 评委签字：评委7 | |||||||||
| 日期：2026年08月25日 | |||||||||
| 第一信封技术评审表 | |||||||||
| 标段名称：**县2026年农村公路建设项目（第一批）施工 | |||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ****（联合投标人：****工程局有限公司） | ****集团有限公司（联合投标人：**县****公司） | **市****公司 | **市****公司 | **市****公司 | **省富厚****公司 | **市交通****公司 | |
| 履约信誉 | 1、信用等级分值（10分）信用等级为AA、A、B、C级单位的得分分别为：10分、9.5分、8.9分、7.3分。注：信用等级的确定原则遵循投标人须知前附表10.2款的规定。2、履约情况（15分）若没出现下述情形得满分；投标人因公路工程（含附属设施）质量、安全事故被：（1****运输部行政处罚、且在处罚信息公示期内的，扣2分/次。（2****运输厅行政处罚、且在处罚信息公示期内的，扣1分/次。（3）（项目涉及****交通运输局行政处罚、且在处罚信息公示期内的，扣0.5分/次。如该项目涉及多个地级以上市的均应扣分。注：1.处罚信息公示期，****机关将行政处罚决定信息通过信用中国向社会公开的期限；以投标文件递交截止日0时是否位于处罚信息公示期，来判定是否影响相关投标人的履约情况得分，投标文件递交截止日0时在处罚信息公示期内应予以扣分、否则不予扣分。2.同一事项同时被多个部门行政处罚只按最高的扣分计算1次。3.第2（3）条款“项目涉及各地级以上市”指：本项目（以立项为单位）涉及多个地市，如投标人所投某个标段（仅涉及部分地市），该标段履约情况按项目（以立项为****交通运输局相关行政处罚均应包含。如某项目涉及A、B、C三个地级以上市，但标段3仅涉及A市，该条款履约情况应为A、B、C****交通运输局相关行政处罚（而非仅A****运输局相关行政处罚），且在招标文件编制时明确为“A、B、C****运输局行政处罚、且在处罚信息公示期内的”。4.如果扣完本项分值，可以从总分中扣。以联合体形式投标的，若各联合体成员任何一方或均存在上述情形的，对联合体各成员进行累计扣分。 | 25 | 23.9000 | 23.9000 | 23.9000 | 23.9000 | 23.9000 | 23.9000 | 23.9000 |
| 技术能力 | 满足资格审查条件（资质、财务、业绩、信誉、项目经理和项目总工等主要管理人员）最低要求的，得满分10分。 | 10 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 |
| 工期、质量、安全、环保水保、文明施工保证措施 | （1）能够准确预判分析工期、质量、安全、环保、水保、文明施工目标实现的主要影响因素，拟采取预防保证措施针对性强、科学有效，重点突出的，按《**省公路工程施工标准化指南》及《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得8～10分（满分分值的80％～100％）；（2）对工期、质量、安全、环保、水保等风险有一定认识，预防保证措施基本可行，重点较为突出的，得6～8分（满分分值的60％～80％）；（3）一般但不被评定为不响应的,得6分（满分分值的60％）。 | 10 | 7.0000 | 8.0000 | 8.5000 | 7.5000 | 8.0000 | 7.5000 | 8.5000 |
| 承包人项目管理方案 | （1）结合项目特点制定项目管理方案，该方案全面、准确落实《****运输厅关于印发《关于推进公路建设项目管理改革的指导意见（试行）》的通知》《**省公路工程施工项目部管理指南（试行）》等要求，压实“产品生产者”的主体责任，构建承包人、项目部、分包单位、劳务**企业、施工班组、材料供应商与机械设备租赁商的多层级组织管理架构，建立“管、监”分离的质量安全保证体系，得8～10分（满分分值的80%～100%）；（2）结合项目特点制定项目管理方案，该方案基本可行，得6～8分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的，得6分（满分分值的60%）。 | 10 | 7.0000 | 8.5000 | 8.5000 | 7.5000 | 8.0000 | 7.5000 | 8.0000 |
| 总体施工组织布置及规划 | （1）对项目的基本情况了解全面、准确，施工总体布置规划、****计划科学合理、可操作性强，按《**省公路工程施工标准化指南》及《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得8～10分（满分分值的80%～100%）；（2）满足工程建设需要，施工总体布置规划、施工进度计划基本可行，得6～8分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的，得6分（满分分值的60%）。 | 10 | 7.0000 | 8.0000 | 8.5000 | 7.5000 | 8.5000 | 7.5000 | 8.5000 |
| 主要人员 | 满足资格审查条件（项目经理和项目总工等主要管理人员最低要求）时，得25分。 | 25 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 |
| 重点、难点和关键工程的施工方案与技术措施 | （1）对项目重点、难点和关键工程认识分析透彻，能充分发挥自身优势，积极采用“四新”技术，制定的施工方案与技术措施针对性和可操作性强，重点突出的，按《**省公路工程施工标准化指南》及《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得8～10分（满分分值的80％～100％）；（2）对项目重点、难点和关键工程认识基本到位，施工方案与技术措施基本可行，重点较为突出的，得6～8分（满分分值的60％～80％）；（3）一般但不被评定为不响应的,得6分（满分分值的60％）。 | 10 | 7.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 7.5000 | 8.0000 | 7.5000 | 8.0000 |
| 合计 | 100 | 86.9000 | 91.4000 | 92.4000 | 88.9000 | 91.4000 | 88.9000 | 91.9000 | |
| 评委签字：评委8 | |||||||||
| 日期：2026年08月25日 | |||||||||
| 第一信封技术评审表 | |||||||||
| 标段名称：**县2026年农村公路建设项目（第一批）施工 | |||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ****（联合投标人：****工程局有限公司） | ****集团有限公司（联合投标人：**县****公司） | **市****公司 | **市****公司 | **市****公司 | **省富厚****公司 | **市交通****公司 | |
| 履约信誉 | 1、信用等级分值（10分）信用等级为AA、A、B、C级单位的得分分别为：10分、9.5分、8.9分、7.3分。注：信用等级的确定原则遵循投标人须知前附表10.2款的规定。2、履约情况（15分）若没出现下述情形得满分；投标人因公路工程（含附属设施）质量、安全事故被：（1****运输部行政处罚、且在处罚信息公示期内的，扣2分/次。（2****运输厅行政处罚、且在处罚信息公示期内的，扣1分/次。（3）（项目涉及****交通运输局行政处罚、且在处罚信息公示期内的，扣0.5分/次。如该项目涉及多个地级以上市的均应扣分。注：1.处罚信息公示期，****机关将行政处罚决定信息通过信用中国向社会公开的期限；以投标文件递交截止日0时是否位于处罚信息公示期，来判定是否影响相关投标人的履约情况得分，投标文件递交截止日0时在处罚信息公示期内应予以扣分、否则不予扣分。2.同一事项同时被多个部门行政处罚只按最高的扣分计算1次。3.第2（3）条款“项目涉及各地级以上市”指：本项目（以立项为单位）涉及多个地市，如投标人所投某个标段（仅涉及部分地市），该标段履约情况按项目（以立项为****交通运输局相关行政处罚均应包含。如某项目涉及A、B、C三个地级以上市，但标段3仅涉及A市，该条款履约情况应为A、B、C****交通运输局相关行政处罚（而非仅A****运输局相关行政处罚），且在招标文件编制时明确为“A、B、C****运输局行政处罚、且在处罚信息公示期内的”。4.如果扣完本项分值，可以从总分中扣。以联合体形式投标的，若各联合体成员任何一方或均存在上述情形的，对联合体各成员进行累计扣分。 | 25 | 23.9000 | 23.9000 | 23.9000 | 23.9000 | 23.9000 | 23.9000 | 23.9000 |
| 技术能力 | 满足资格审查条件（资质、财务、业绩、信誉、项目经理和项目总工等主要管理人员）最低要求的，得满分10分。 | 10 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 |
| 工期、质量、安全、环保水保、文明施工保证措施 | （1）能够准确预判分析工期、质量、安全、环保、水保、文明施工目标实现的主要影响因素，拟采取预防保证措施针对性强、科学有效，重点突出的，按《**省公路工程施工标准化指南》及《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得8～10分（满分分值的80％～100％）；（2）对工期、质量、安全、环保、水保等风险有一定认识，预防保证措施基本可行，重点较为突出的，得6～8分（满分分值的60％～80％）；（3）一般但不被评定为不响应的,得6分（满分分值的60％）。 | 10 | 8.4000 | 8.8000 | 8.0000 | 8.1000 | 7.5000 | 7.6000 | 8.2000 |
| 承包人项目管理方案 | （1）结合项目特点制定项目管理方案，该方案全面、准确落实《****运输厅关于印发《关于推进公路建设项目管理改革的指导意见（试行）》的通知》《**省公路工程施工项目部管理指南（试行）》等要求，压实“产品生产者”的主体责任，构建承包人、项目部、分包单位、劳务**企业、施工班组、材料供应商与机械设备租赁商的多层级组织管理架构，建立“管、监”分离的质量安全保证体系，得8～10分（满分分值的80%～100%）；（2）结合项目特点制定项目管理方案，该方案基本可行，得6～8分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的，得6分（满分分值的60%）。 | 10 | 8.5000 | 8.9000 | 8.0000 | 8.1000 | 7.7000 | 7.5000 | 8.3000 |
| 总体施工组织布置及规划 | （1）对项目的基本情况了解全面、准确，施工总体布置规划、****计划科学合理、可操作性强，按《**省公路工程施工标准化指南》及《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得8～10分（满分分值的80%～100%）；（2）满足工程建设需要，施工总体布置规划、施工进度计划基本可行，得6～8分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的，得6分（满分分值的60%）。 | 10 | 8.4000 | 8.8000 | 8.0000 | 8.1000 | 7.5000 | 7.4000 | 8.3000 |
| 主要人员 | 满足资格审查条件（项目经理和项目总工等主要管理人员最低要求）时，得25分。 | 25 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 |
| 重点、难点和关键工程的施工方案与技术措施 | （1）对项目重点、难点和关键工程认识分析透彻，能充分发挥自身优势，积极采用“四新”技术，制定的施工方案与技术措施针对性和可操作性强，重点突出的，按《**省公路工程施工标准化指南》及《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得8～10分（满分分值的80％～100％）；（2）对项目重点、难点和关键工程认识基本到位，施工方案与技术措施基本可行，重点较为突出的，得6～8分（满分分值的60％～80％）；（3）一般但不被评定为不响应的,得6分（满分分值的60％）。 | 10 | 8.5000 | 8.9000 | 8.0000 | 8.1000 | 7.6000 | 7.6000 | 8.3000 |
| 合计 | 100 | 92.7000 | 94.3000 | 90.9000 | 91.3000 | 89.2000 | 89.0000 | 92.0000 | |
| 评委签字：评委9 | |||||||||
| 日期：2026年08月25日 | |||||||||
| 第一信封技术得分汇总表 | |||||||||||
| 标段名称：**县2026年农村公路建设项目（第一批）施工 | |||||||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 评委8 | 评委9 | 最终技术得分 |
| 1 | ****（联合投标人：****工程局有限公司） | 93.9000 | 94.4000 | 87.4000 | 84.9000 | 95.0000 | 89.5000 | 90.6000 | 86.9000 | 92.7000 | 91.417 |
| 2 | ****集团有限公司（联合投标人：**县****公司） | 94.9000 | 95.8000 | 90.4000 | 93.9000 | 96.8000 | 89.7000 | 92.8000 | 91.4000 | 94.3000 | 93.3 |
| 3 | **市****公司 | 89.9000 | 92.3000 | 89.4000 | 86.9000 | 93.9000 | 90.7000 | 91.2000 | 92.4000 | 90.9000 | 91.267 |
| 4 | **市****公司 | 90.9000 | 92.4000 | 87.9000 | 87.9000 | 93.5000 | 94.4000 | 90.5000 | 88.9000 | 91.3000 | 91.333 |
| 5 | **市****公司 | 87.9000 | 91.8000 | 86.4000 | 86.9000 | 92.3000 | 94.0000 | 92.7000 | 91.4000 | 89.2000 | 90.833 |
| 6 | **省富厚****公司 | 86.9000 | 91.4000 | 86.4000 | 83.9000 | 91.3000 | 94.1000 | 91.4000 | 88.9000 | 89.0000 | 89.9 |
| 7 | **市交通****公司 | 91.9000 | 92.8000 | 87.9000 | 85.9000 | 92.6000 | 94.5000 | 91.8000 | 91.9000 | 92.0000 | 92.167 |
| 评委个人评分差值 | 8.0000 | 4.4000 | 4.0000 | 10.0000 | 5.5000 | 5.0000 | 2.3000 | 5.5000 | 5.3000 | - | |
| 是否取消该评委评分 | 否 | 否 | 否 | 是 | 否 | 否 | 否 | 否 | 否 | - | |
| 评委签字：评委1、评委2、评委3、评委4、评委5、评委6、评委7、评委8、评委9 | |||||||||||
| 日期：2026年08月25日 | |||||||||||
| 技术最终评分表 | ||||||||||||
| 企业名称：**** | ||||||||||||
| 序号 | 评审项目 | 评分标准 | 权重分值 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 评委8 | 评委9 | 最终技术评分 |
| 7 | 履约信誉 | 1、信用等级分值（10分）信用等级为AA、A、B、C级单位的得分分别为：10分、9.5分、8.9分、7.3分。注：信用等级的确定原则遵循投标人须知前附表10.2款的规定。2、履约情况（15分）若没出现下述情形得满分；投标人因公路工程（含附属设施）质量、安全事故被：（1****运输部行政处罚、且在处罚信息公示期内的，扣2分/次。（2****运输厅行政处罚、且在处罚信息公示期内的，扣1分/次。（3）（项目涉及****交通运输局行政处罚、且在处罚信息公示期内的，扣0.5分/次。如该项目涉及多个地级以上市的均应扣分。注：1.处罚信息公示期，****机关将行政处罚决定信息通过信用中国向社会公开的期限；以投标文件递交截止日0时是否位于处罚信息公示期，来判定是否影响相关投标人的履约情况得分，投标文件递交截止日0时在处罚信息公示期内应予以扣分、否则不予扣分。2.同一事项同时被多个部门行政处罚只按最高的扣分计算1次。3.第2（3）条款“项目涉及各地级以上市”指：本项目（以立项为单位）涉及多个地市，如投标人所投某个标段（仅涉及部分地市），该标段履约情况按项目（以立项为****交通运输局相关行政处罚均应包含。如某项目涉及A、B、C三个地级以上市，但标段3仅涉及A市，该条款履约情况应为A、B、C****交通运输局相关行政处罚（而非仅A****运输局相关行政处罚），且在招标文件编制时明确为“A、B、C****运输局行政处罚、且在处罚信息公示期内的”。4.如果扣完本项分值，可以从总分中扣。以联合体形式投标的，若各联合体成员任何一方或均存在上述情形的，对联合体各成员进行累计扣分。 | 25 | 23.9 | 23.9 | 23.9 | 23.9 | 23.9 | 23.9 | 23.9 | 23.9 | 23.9000 |
| 6 | 技术能力 | 满足资格审查条件（资质、财务、业绩、信誉、项目经理和项目总工等主要管理人员）最低要求的，得满分10分。 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10.0000 |
| 3 | 工期、质量、安全、环保水保、文明施工保证措施 | （1）能够准确预判分析工期、质量、安全、环保、水保、文明施工目标实现的主要影响因素，拟采取预防保证措施针对性强、科学有效，重点突出的，按《**省公路工程施工标准化指南》及《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得8～10分（满分分值的80％～100％）；（2）对工期、质量、安全、环保、水保等风险有一定认识，预防保证措施基本可行，重点较为突出的，得6～8分（满分分值的60％～80％）；（3）一般但不被评定为不响应的,得6分（满分分值的60％）。 | 10 | 9 | 8.8 | 7.5 | 9.3 | 8 | 8.2 | 7 | 8.4 | 8.3167 |
| 4 | 承包人项目管理方案 | （1）结合项目特点制定项目管理方案，该方案全面、准确落实《****运输厅关于印发《关于推进公路建设项目管理改革的指导意见（试行）》的通知》《**省公路工程施工项目部管理指南（试行）》等要求，压实“产品生产者”的主体责任，构建承包人、项目部、分包单位、劳务**企业、施工班组、材料供应商与机械设备租赁商的多层级组织管理架构，建立“管、监”分离的质量安全保证体系，得8～10分（满分分值的80%～100%）；（2）结合项目特点制定项目管理方案，该方案基本可行，得6～8分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的，得6分（满分分值的60%）。 | 10 | 8.5 | 8.8 | 6.5 | 9.3 | 7.2 | 8.1 | 7 | 8.5 | 8.0167 |
| 1 | 总体施工组织布置及规划 | （1）对项目的基本情况了解全面、准确，施工总体布置规划、****计划科学合理、可操作性强，按《**省公路工程施工标准化指南》及《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得8～10分（满分分值的80%～100%）；（2）满足工程建设需要，施工总体布置规划、施工进度计划基本可行，得6～8分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的，得6分（满分分值的60%）。 | 10 | 9 | 8.9 | 7 | 8.5 | 7.9 | 7.5 | 7 | 8.4 | 8.0333 |
| 5 | 主要人员 | 满足资格审查条件（项目经理和项目总工等主要管理人员最低要求）时，得25分。 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25.0000 |
| 2 | 重点、难点和关键工程的施工方案与技术措施 | （1）对项目重点、难点和关键工程认识分析透彻，能充分发挥自身优势，积极采用“四新”技术，制定的施工方案与技术措施针对性和可操作性强，重点突出的，按《**省公路工程施工标准化指南》及《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得8～10分（满分分值的80％～100％）；（2）对项目重点、难点和关键工程认识基本到位，施工方案与技术措施基本可行，重点较为突出的，得6～8分（满分分值的60％～80％）；（3）一般但不被评定为不响应的,得6分（满分分值的60％）。 | 10 | 8.5 | 9 | 7.5 | 9 | 7.5 | 7.9 | 7 | 8.5 | 8.1500 |
| | 合计 | 100 | 93.9 | 94.4 | 87.4 | 95 | 89.5 | 90.6 | 86.9 | 92.7 | 91.4167 | |
| 技术最终评分表 | ||||||||||||
| 企业名称：****集团有限公司 | ||||||||||||
| 序号 | 评审项目 | 评分标准 | 权重分值 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 评委8 | 评委9 | 最终技术评分 |
| 7 | 履约信誉 | 1、信用等级分值（10分）信用等级为AA、A、B、C级单位的得分分别为：10分、9.5分、8.9分、7.3分。注：信用等级的确定原则遵循投标人须知前附表10.2款的规定。2、履约情况（15分）若没出现下述情形得满分；投标人因公路工程（含附属设施）质量、安全事故被：（1****运输部行政处罚、且在处罚信息公示期内的，扣2分/次。（2****运输厅行政处罚、且在处罚信息公示期内的，扣1分/次。（3）（项目涉及****交通运输局行政处罚、且在处罚信息公示期内的，扣0.5分/次。如该项目涉及多个地级以上市的均应扣分。注：1.处罚信息公示期，****机关将行政处罚决定信息通过信用中国向社会公开的期限；以投标文件递交截止日0时是否位于处罚信息公示期，来判定是否影响相关投标人的履约情况得分，投标文件递交截止日0时在处罚信息公示期内应予以扣分、否则不予扣分。2.同一事项同时被多个部门行政处罚只按最高的扣分计算1次。3.第2（3）条款“项目涉及各地级以上市”指：本项目（以立项为单位）涉及多个地市，如投标人所投某个标段（仅涉及部分地市），该标段履约情况按项目（以立项为****交通运输局相关行政处罚均应包含。如某项目涉及A、B、C三个地级以上市，但标段3仅涉及A市，该条款履约情况应为A、B、C****交通运输局相关行政处罚（而非仅A****运输局相关行政处罚），且在招标文件编制时明确为“A、B、C****运输局行政处罚、且在处罚信息公示期内的”。4.如果扣完本项分值，可以从总分中扣。以联合体形式投标的，若各联合体成员任何一方或均存在上述情形的，对联合体各成员进行累计扣分。 | 25 | 23.9 | 23.9 | 23.9 | 23.9 | 23.9 | 23.9 | 23.9 | 23.9 | 23.9000 |
| 6 | 技术能力 | 满足资格审查条件（资质、财务、业绩、信誉、项目经理和项目总工等主要管理人员）最低要求的，得满分10分。 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10.0000 |
| 3 | 工期、质量、安全、环保水保、文明施工保证措施 | （1）能够准确预判分析工期、质量、安全、环保、水保、文明施工目标实现的主要影响因素，拟采取预防保证措施针对性强、科学有效，重点突出的，按《**省公路工程施工标准化指南》及《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得8～10分（满分分值的80％～100％）；（2）对工期、质量、安全、环保、水保等风险有一定认识，预防保证措施基本可行，重点较为突出的，得6～8分（满分分值的60％～80％）；（3）一般但不被评定为不响应的,得6分（满分分值的60％）。 | 10 | 9 | 9.3 | 8 | 9.5 | 7.5 | 8.5 | 8 | 8.8 | 8.6000 |
| 4 | 承包人项目管理方案 | （1）结合项目特点制定项目管理方案，该方案全面、准确落实《****运输厅关于印发《关于推进公路建设项目管理改革的指导意见（试行）》的通知》《**省公路工程施工项目部管理指南（试行）》等要求，压实“产品生产者”的主体责任，构建承包人、项目部、分包单位、劳务**企业、施工班组、材料供应商与机械设备租赁商的多层级组织管理架构，建立“管、监”分离的质量安全保证体系，得8～10分（满分分值的80%～100%）；（2）结合项目特点制定项目管理方案，该方案基本可行，得6～8分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的，得6分（满分分值的60%）。 | 10 | 9 | 9.1 | 8 | 9.5 | 7.6 | 8.3 | 8.5 | 8.9 | 8.6333 |
| 1 | 总体施工组织布置及规划 | （1）对项目的基本情况了解全面、准确，施工总体布置规划、****计划科学合理、可操作性强，按《**省公路工程施工标准化指南》及《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得8～10分（满分分值的80%～100%）；（2）满足工程建设需要，施工总体布置规划、施工进度计划基本可行，得6～8分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的，得6分（满分分值的60%）。 | 10 | 9 | 9.2 | 8 | 9.4 | 8 | 8.6 | 8 | 8.8 | 8.6000 |
| 5 | 主要人员 | 满足资格审查条件（项目经理和项目总工等主要管理人员最低要求）时，得25分。 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25.0000 |
| 2 | 重点、难点和关键工程的施工方案与技术措施 | （1）对项目重点、难点和关键工程认识分析透彻，能充分发挥自身优势，积极采用“四新”技术，制定的施工方案与技术措施针对性和可操作性强，重点突出的，按《**省公路工程施工标准化指南》及《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得8～10分（满分分值的80％～100％）；（2）对项目重点、难点和关键工程认识基本到位，施工方案与技术措施基本可行，重点较为突出的，得6～8分（满分分值的60％～80％）；（3）一般但不被评定为不响应的,得6分（满分分值的60％）。 | 10 | 9 | 9.3 | 7.5 | 9.5 | 7.7 | 8.5 | 8 | 8.9 | 8.5667 |
| | 合计 | 100 | 94.9 | 95.8 | 90.4 | 96.8 | 89.7 | 92.8 | 91.4 | 94.3 | 93.3000 | |
| 技术最终评分表 | ||||||||||||
| 企业名称：**市****公司 | ||||||||||||
| 序号 | 评审项目 | 评分标准 | 权重分值 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 评委8 | 评委9 | 最终技术评分 |
| 7 | 履约信誉 | 1、信用等级分值（10分）信用等级为AA、A、B、C级单位的得分分别为：10分、9.5分、8.9分、7.3分。注：信用等级的确定原则遵循投标人须知前附表10.2款的规定。2、履约情况（15分）若没出现下述情形得满分；投标人因公路工程（含附属设施）质量、安全事故被：（1****运输部行政处罚、且在处罚信息公示期内的，扣2分/次。（2****运输厅行政处罚、且在处罚信息公示期内的，扣1分/次。（3）（项目涉及****交通运输局行政处罚、且在处罚信息公示期内的，扣0.5分/次。如该项目涉及多个地级以上市的均应扣分。注：1.处罚信息公示期，****机关将行政处罚决定信息通过信用中国向社会公开的期限；以投标文件递交截止日0时是否位于处罚信息公示期，来判定是否影响相关投标人的履约情况得分，投标文件递交截止日0时在处罚信息公示期内应予以扣分、否则不予扣分。2.同一事项同时被多个部门行政处罚只按最高的扣分计算1次。3.第2（3）条款“项目涉及各地级以上市”指：本项目（以立项为单位）涉及多个地市，如投标人所投某个标段（仅涉及部分地市），该标段履约情况按项目（以立项为****交通运输局相关行政处罚均应包含。如某项目涉及A、B、C三个地级以上市，但标段3仅涉及A市，该条款履约情况应为A、B、C****交通运输局相关行政处罚（而非仅A****运输局相关行政处罚），且在招标文件编制时明确为“A、B、C****运输局行政处罚、且在处罚信息公示期内的”。4.如果扣完本项分值，可以从总分中扣。以联合体形式投标的，若各联合体成员任何一方或均存在上述情形的，对联合体各成员进行累计扣分。 | 25 | 23.9 | 23.9 | 23.9 | 23.9 | 23.9 | 23.9 | 23.9 | 23.9 | 23.9000 |
| 6 | 技术能力 | 满足资格审查条件（资质、财务、业绩、信誉、项目经理和项目总工等主要管理人员）最低要求的，得满分10分。 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10.0000 |
| 3 | 工期、质量、安全、环保水保、文明施工保证措施 | （1）能够准确预判分析工期、质量、安全、环保、水保、文明施工目标实现的主要影响因素，拟采取预防保证措施针对性强、科学有效，重点突出的，按《**省公路工程施工标准化指南》及《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得8～10分（满分分值的80％～100％）；（2）对工期、质量、安全、环保、水保等风险有一定认识，预防保证措施基本可行，重点较为突出的，得6～8分（满分分值的60％～80％）；（3）一般但不被评定为不响应的,得6分（满分分值的60％）。 | 10 | 8 | 8.4 | 8 | 9 | 7.8 | 8.1 | 8.5 | 8 | 8.1667 |
| 4 | 承包人项目管理方案 | （1）结合项目特点制定项目管理方案，该方案全面、准确落实《****运输厅关于印发《关于推进公路建设项目管理改革的指导意见（试行）》的通知》《**省公路工程施工项目部管理指南（试行）》等要求，压实“产品生产者”的主体责任，构建承包人、项目部、分包单位、劳务**企业、施工班组、材料供应商与机械设备租赁商的多层级组织管理架构，建立“管、监”分离的质量安全保证体系，得8～10分（满分分值的80%～100%）；（2）结合项目特点制定项目管理方案，该方案基本可行，得6～8分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的，得6分（满分分值的60%）。 | 10 | 7.5 | 8.3 | 7.5 | 8.5 | 7.9 | 7.7 | 8.5 | 8 | 7.9833 |
| 1 | 总体施工组织布置及规划 | （1）对项目的基本情况了解全面、准确，施工总体布置规划、****计划科学合理、可操作性强，按《**省公路工程施工标准化指南》及《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得8～10分（满分分值的80%～100%）；（2）满足工程建设需要，施工总体布置规划、施工进度计划基本可行，得6～8分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的，得6分（满分分值的60%）。 | 10 | 8 | 8.3 | 8 | 9 | 8 | 8.2 | 8.5 | 8 | 8.1667 |
| 5 | 主要人员 | 满足资格审查条件（项目经理和项目总工等主要管理人员最低要求）时，得25分。 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25.0000 |
| 2 | 重点、难点和关键工程的施工方案与技术措施 | （1）对项目重点、难点和关键工程认识分析透彻，能充分发挥自身优势，积极采用“四新”技术，制定的施工方案与技术措施针对性和可操作性强，重点突出的，按《**省公路工程施工标准化指南》及《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得8～10分（满分分值的80％～100％）；（2）对项目重点、难点和关键工程认识基本到位，施工方案与技术措施基本可行，重点较为突出的，得6～8分（满分分值的60％～80％）；（3）一般但不被评定为不响应的,得6分（满分分值的60％）。 | 10 | 7.5 | 8.4 | 7 | 8.5 | 8.1 | 8.3 | 8 | 8 | 8.0500 |
| | 合计 | 100 | 89.9 | 92.3 | 89.4 | 93.9 | 90.7 | 91.2 | 92.4 | 90.9 | 91.2667 | |
| 技术最终评分表 | ||||||||||||
| 企业名称：**市****公司 | ||||||||||||
| 序号 | 评审项目 | 评分标准 | 权重分值 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 评委8 | 评委9 | 最终技术评分 |
| 7 | 履约信誉 | 1、信用等级分值（10分）信用等级为AA、A、B、C级单位的得分分别为：10分、9.5分、8.9分、7.3分。注：信用等级的确定原则遵循投标人须知前附表10.2款的规定。2、履约情况（15分）若没出现下述情形得满分；投标人因公路工程（含附属设施）质量、安全事故被：（1****运输部行政处罚、且在处罚信息公示期内的，扣2分/次。（2****运输厅行政处罚、且在处罚信息公示期内的，扣1分/次。（3）（项目涉及****交通运输局行政处罚、且在处罚信息公示期内的，扣0.5分/次。如该项目涉及多个地级以上市的均应扣分。注：1.处罚信息公示期，****机关将行政处罚决定信息通过信用中国向社会公开的期限；以投标文件递交截止日0时是否位于处罚信息公示期，来判定是否影响相关投标人的履约情况得分，投标文件递交截止日0时在处罚信息公示期内应予以扣分、否则不予扣分。2.同一事项同时被多个部门行政处罚只按最高的扣分计算1次。3.第2（3）条款“项目涉及各地级以上市”指：本项目（以立项为单位）涉及多个地市，如投标人所投某个标段（仅涉及部分地市），该标段履约情况按项目（以立项为****交通运输局相关行政处罚均应包含。如某项目涉及A、B、C三个地级以上市，但标段3仅涉及A市，该条款履约情况应为A、B、C****交通运输局相关行政处罚（而非仅A****运输局相关行政处罚），且在招标文件编制时明确为“A、B、C****运输局行政处罚、且在处罚信息公示期内的”。4.如果扣完本项分值，可以从总分中扣。以联合体形式投标的，若各联合体成员任何一方或均存在上述情形的，对联合体各成员进行累计扣分。 | 25 | 23.9 | 23.9 | 23.9 | 23.9 | 23.9 | 23.9 | 23.9 | 23.9 | 23.9000 |
| 6 | 技术能力 | 满足资格审查条件（资质、财务、业绩、信誉、项目经理和项目总工等主要管理人员）最低要求的，得满分10分。 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10.0000 |
| 3 | 工期、质量、安全、环保水保、文明施工保证措施 | （1）能够准确预判分析工期、质量、安全、环保、水保、文明施工目标实现的主要影响因素，拟采取预防保证措施针对性强、科学有效，重点突出的，按《**省公路工程施工标准化指南》及《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得8～10分（满分分值的80％～100％）；（2）对工期、质量、安全、环保、水保等风险有一定认识，预防保证措施基本可行，重点较为突出的，得6～8分（满分分值的60％～80％）；（3）一般但不被评定为不响应的,得6分（满分分值的60％）。 | 10 | 8 | 8.6 | 7.5 | 8.8 | 8.8 | 8.2 | 7.5 | 8.1 | 8.2000 |
| 4 | 承包人项目管理方案 | （1）结合项目特点制定项目管理方案，该方案全面、准确落实《****运输厅关于印发《关于推进公路建设项目管理改革的指导意见（试行）》的通知》《**省公路工程施工项目部管理指南（试行）》等要求，压实“产品生产者”的主体责任，构建承包人、项目部、分包单位、劳务**企业、施工班组、材料供应商与机械设备租赁商的多层级组织管理架构，建立“管、监”分离的质量安全保证体系，得8～10分（满分分值的80%～100%）；（2）结合项目特点制定项目管理方案，该方案基本可行，得6～8分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的，得6分（满分分值的60%）。 | 10 | 8 | 8.1 | 7 | 8.5 | 8.7 | 8.1 | 7.5 | 8.1 | 8.0500 |
| 1 | 总体施工组织布置及规划 | （1）对项目的基本情况了解全面、准确，施工总体布置规划、****计划科学合理、可操作性强，按《**省公路工程施工标准化指南》及《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得8～10分（满分分值的80%～100%）；（2）满足工程建设需要，施工总体布置规划、施工进度计划基本可行，得6～8分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的，得6分（满分分值的60%）。 | 10 | 8 | 8.3 | 8 | 8.8 | 8.9 | 7.8 | 7.5 | 8.1 | 8.1667 |
| 5 | 主要人员 | 满足资格审查条件（项目经理和项目总工等主要管理人员最低要求）时，得25分。 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25.0000 |
| 2 | 重点、难点和关键工程的施工方案与技术措施 | （1）对项目重点、难点和关键工程认识分析透彻，能充分发挥自身优势，积极采用“四新”技术，制定的施工方案与技术措施针对性和可操作性强，重点突出的，按《**省公路工程施工标准化指南》及《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得8～10分（满分分值的80％～100％）；（2）对项目重点、难点和关键工程认识基本到位，施工方案与技术措施基本可行，重点较为突出的，得6～8分（满分分值的60％～80％）；（3）一般但不被评定为不响应的,得6分（满分分值的60％）。 | 10 | 8 | 8.5 | 6.5 | 8.5 | 9.1 | 7.5 | 7.5 | 8.1 | 8.0167 |
| | 合计 | 100 | 90.9 | 92.4 | 87.9 | 93.5 | 94.4 | 90.5 | 88.9 | 91.3 | 91.3334 | |
| 技术最终评分表 | ||||||||||||
| 企业名称：**市****公司 | ||||||||||||
| 序号 | 评审项目 | 评分标准 | 权重分值 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 评委8 | 评委9 | 最终技术评分 |
| 7 | 履约信誉 | 1、信用等级分值（10分）信用等级为AA、A、B、C级单位的得分分别为：10分、9.5分、8.9分、7.3分。注：信用等级的确定原则遵循投标人须知前附表10.2款的规定。2、履约情况（15分）若没出现下述情形得满分；投标人因公路工程（含附属设施）质量、安全事故被：（1****运输部行政处罚、且在处罚信息公示期内的，扣2分/次。（2****运输厅行政处罚、且在处罚信息公示期内的，扣1分/次。（3）（项目涉及****交通运输局行政处罚、且在处罚信息公示期内的，扣0.5分/次。如该项目涉及多个地级以上市的均应扣分。注：1.处罚信息公示期，****机关将行政处罚决定信息通过信用中国向社会公开的期限；以投标文件递交截止日0时是否位于处罚信息公示期，来判定是否影响相关投标人的履约情况得分，投标文件递交截止日0时在处罚信息公示期内应予以扣分、否则不予扣分。2.同一事项同时被多个部门行政处罚只按最高的扣分计算1次。3.第2（3）条款“项目涉及各地级以上市”指：本项目（以立项为单位）涉及多个地市，如投标人所投某个标段（仅涉及部分地市），该标段履约情况按项目（以立项为****交通运输局相关行政处罚均应包含。如某项目涉及A、B、C三个地级以上市，但标段3仅涉及A市，该条款履约情况应为A、B、C****交通运输局相关行政处罚（而非仅A****运输局相关行政处罚），且在招标文件编制时明确为“A、B、C****运输局行政处罚、且在处罚信息公示期内的”。4.如果扣完本项分值，可以从总分中扣。以联合体形式投标的，若各联合体成员任何一方或均存在上述情形的，对联合体各成员进行累计扣分。 | 25 | 23.9 | 23.9 | 23.9 | 23.9 | 23.9 | 23.9 | 23.9 | 23.9 | 23.9000 |
| 6 | 技术能力 | 满足资格审查条件（资质、财务、业绩、信誉、项目经理和项目总工等主要管理人员）最低要求的，得满分10分。 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10.0000 |
| 3 | 工期、质量、安全、环保水保、文明施工保证措施 | （1）能够准确预判分析工期、质量、安全、环保、水保、文明施工目标实现的主要影响因素，拟采取预防保证措施针对性强、科学有效，重点突出的，按《**省公路工程施工标准化指南》及《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得8～10分（满分分值的80％～100％）；（2）对工期、质量、安全、环保、水保等风险有一定认识，预防保证措施基本可行，重点较为突出的，得6～8分（满分分值的60％～80％）；（3）一般但不被评定为不响应的,得6分（满分分值的60％）。 | 10 | 7.5 | 8.5 | 7 | 8.2 | 8.7 | 8.2 | 8 | 7.5 | 7.9833 |
| 4 | 承包人项目管理方案 | （1）结合项目特点制定项目管理方案，该方案全面、准确落实《****运输厅关于印发《关于推进公路建设项目管理改革的指导意见（试行）》的通知》《**省公路工程施工项目部管理指南（试行）》等要求，压实“产品生产者”的主体责任，构建承包人、项目部、分包单位、劳务**企业、施工班组、材料供应商与机械设备租赁商的多层级组织管理架构，建立“管、监”分离的质量安全保证体系，得8～10分（满分分值的80%～100%）；（2）结合项目特点制定项目管理方案，该方案基本可行，得6～8分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的，得6分（满分分值的60%）。 | 10 | 7 | 8.2 | 7 | 8.2 | 9 | 8.1 | 8 | 7.7 | 7.8667 |
| 1 | 总体施工组织布置及规划 | （1）对项目的基本情况了解全面、准确，施工总体布置规划、****计划科学合理、可操作性强，按《**省公路工程施工标准化指南》及《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得8～10分（满分分值的80%～100%）；（2）满足工程建设需要，施工总体布置规划、施工进度计划基本可行，得6～8分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的，得6分（满分分值的60%）。 | 10 | 7.5 | 8.1 | 7 | 8.5 | 8.8 | 8.6 | 8.5 | 7.5 | 8.1167 |
| 5 | 主要人员 | 满足资格审查条件（项目经理和项目总工等主要管理人员最低要求）时，得25分。 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25.0000 |
| 2 | 重点、难点和关键工程的施工方案与技术措施 | （1）对项目重点、难点和关键工程认识分析透彻，能充分发挥自身优势，积极采用“四新”技术，制定的施工方案与技术措施针对性和可操作性强，重点突出的，按《**省公路工程施工标准化指南》及《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得8～10分（满分分值的80％～100％）；（2）对项目重点、难点和关键工程认识基本到位，施工方案与技术措施基本可行，重点较为突出的，得6～8分（满分分值的60％～80％）；（3）一般但不被评定为不响应的,得6分（满分分值的60％）。 | 10 | 7 | 8.1 | 6.5 | 8.5 | 8.6 | 8.9 | 8 | 7.6 | 7.9667 |
| | 合计 | 100 | 87.9 | 91.8 | 86.4 | 92.3 | 94 | 92.7 | 91.4 | 89.2 | 90.8334 | |
| 技术最终评分表 | ||||||||||||
| 企业名称：**省富厚****公司 | ||||||||||||
| 序号 | 评审项目 | 评分标准 | 权重分值 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 评委8 | 评委9 | 最终技术评分 |
| 7 | 履约信誉 | 1、信用等级分值（10分）信用等级为AA、A、B、C级单位的得分分别为：10分、9.5分、8.9分、7.3分。注：信用等级的确定原则遵循投标人须知前附表10.2款的规定。2、履约情况（15分）若没出现下述情形得满分；投标人因公路工程（含附属设施）质量、安全事故被：（1****运输部行政处罚、且在处罚信息公示期内的，扣2分/次。（2****运输厅行政处罚、且在处罚信息公示期内的，扣1分/次。（3）（项目涉及****交通运输局行政处罚、且在处罚信息公示期内的，扣0.5分/次。如该项目涉及多个地级以上市的均应扣分。注：1.处罚信息公示期，****机关将行政处罚决定信息通过信用中国向社会公开的期限；以投标文件递交截止日0时是否位于处罚信息公示期，来判定是否影响相关投标人的履约情况得分，投标文件递交截止日0时在处罚信息公示期内应予以扣分、否则不予扣分。2.同一事项同时被多个部门行政处罚只按最高的扣分计算1次。3.第2（3）条款“项目涉及各地级以上市”指：本项目（以立项为单位）涉及多个地市，如投标人所投某个标段（仅涉及部分地市），该标段履约情况按项目（以立项为****交通运输局相关行政处罚均应包含。如某项目涉及A、B、C三个地级以上市，但标段3仅涉及A市，该条款履约情况应为A、B、C****交通运输局相关行政处罚（而非仅A****运输局相关行政处罚），且在招标文件编制时明确为“A、B、C****运输局行政处罚、且在处罚信息公示期内的”。4.如果扣完本项分值，可以从总分中扣。以联合体形式投标的，若各联合体成员任何一方或均存在上述情形的，对联合体各成员进行累计扣分。 | 25 | 23.9 | 23.9 | 23.9 | 23.9 | 23.9 | 23.9 | 23.9 | 23.9 | 23.9000 |
| 6 | 技术能力 | 满足资格审查条件（资质、财务、业绩、信誉、项目经理和项目总工等主要管理人员）最低要求的，得满分10分。 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10.0000 |
| 3 | 工期、质量、安全、环保水保、文明施工保证措施 | （1）能够准确预判分析工期、质量、安全、环保、水保、文明施工目标实现的主要影响因素，拟采取预防保证措施针对性强、科学有效，重点突出的，按《**省公路工程施工标准化指南》及《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得8～10分（满分分值的80％～100％）；（2）对工期、质量、安全、环保、水保等风险有一定认识，预防保证措施基本可行，重点较为突出的，得6～8分（满分分值的60％～80％）；（3）一般但不被评定为不响应的,得6分（满分分值的60％）。 | 10 | 7 | 8.2 | 7 | 8 | 8.6 | 8.2 | 7.5 | 7.6 | 7.7500 |
| 4 | 承包人项目管理方案 | （1）结合项目特点制定项目管理方案，该方案全面、准确落实《****运输厅关于印发《关于推进公路建设项目管理改革的指导意见（试行）》的通知》《**省公路工程施工项目部管理指南（试行）》等要求，压实“产品生产者”的主体责任，构建承包人、项目部、分包单位、劳务**企业、施工班组、材料供应商与机械设备租赁商的多层级组织管理架构，建立“管、监”分离的质量安全保证体系，得8～10分（满分分值的80%～100%）；（2）结合项目特点制定项目管理方案，该方案基本可行，得6～8分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的，得6分（满分分值的60%）。 | 10 | 7 | 8.1 | 6.5 | 8 | 9 | 8 | 7.5 | 7.5 | 7.6833 |
| 1 | 总体施工组织布置及规划 | （1）对项目的基本情况了解全面、准确，施工总体布置规划、****计划科学合理、可操作性强，按《**省公路工程施工标准化指南》及《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得8～10分（满分分值的80%～100%）；（2）满足工程建设需要，施工总体布置规划、施工进度计划基本可行，得6～8分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的，得6分（满分分值的60%）。 | 10 | 7 | 8.2 | 7.5 | 8.2 | 8.9 | 8.2 | 7.5 | 7.4 | 7.8333 |
| 5 | 主要人员 | 满足资格审查条件（项目经理和项目总工等主要管理人员最低要求）时，得25分。 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25.0000 |
| 2 | 重点、难点和关键工程的施工方案与技术措施 | （1）对项目重点、难点和关键工程认识分析透彻，能充分发挥自身优势，积极采用“四新”技术，制定的施工方案与技术措施针对性和可操作性强，重点突出的，按《**省公路工程施工标准化指南》及《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得8～10分（满分分值的80％～100％）；（2）对项目重点、难点和关键工程认识基本到位，施工方案与技术措施基本可行，重点较为突出的，得6～8分（满分分值的60％～80％）；（3）一般但不被评定为不响应的,得6分（满分分值的60％）。 | 10 | 7 | 8 | 6.5 | 8.2 | 8.7 | 8.1 | 7.5 | 7.6 | 7.7333 |
| | 合计 | 100 | 86.9 | 91.4 | 86.4 | 91.3 | 94.1 | 91.4 | 88.9 | 89 | 89.8999 | |
| 技术最终评分表 | ||||||||||||
| 企业名称：**市交通****公司 | ||||||||||||
| 序号 | 评审项目 | 评分标准 | 权重分值 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 评委8 | 评委9 | 最终技术评分 |
| 7 | 履约信誉 | 1、信用等级分值（10分）信用等级为AA、A、B、C级单位的得分分别为：10分、9.5分、8.9分、7.3分。注：信用等级的确定原则遵循投标人须知前附表10.2款的规定。2、履约情况（15分）若没出现下述情形得满分；投标人因公路工程（含附属设施）质量、安全事故被：（1****运输部行政处罚、且在处罚信息公示期内的，扣2分/次。（2****运输厅行政处罚、且在处罚信息公示期内的，扣1分/次。（3）（项目涉及****交通运输局行政处罚、且在处罚信息公示期内的，扣0.5分/次。如该项目涉及多个地级以上市的均应扣分。注：1.处罚信息公示期，****机关将行政处罚决定信息通过信用中国向社会公开的期限；以投标文件递交截止日0时是否位于处罚信息公示期，来判定是否影响相关投标人的履约情况得分，投标文件递交截止日0时在处罚信息公示期内应予以扣分、否则不予扣分。2.同一事项同时被多个部门行政处罚只按最高的扣分计算1次。3.第2（3）条款“项目涉及各地级以上市”指：本项目（以立项为单位）涉及多个地市，如投标人所投某个标段（仅涉及部分地市），该标段履约情况按项目（以立项为****交通运输局相关行政处罚均应包含。如某项目涉及A、B、C三个地级以上市，但标段3仅涉及A市，该条款履约情况应为A、B、C****交通运输局相关行政处罚（而非仅A****运输局相关行政处罚），且在招标文件编制时明确为“A、B、C****运输局行政处罚、且在处罚信息公示期内的”。4.如果扣完本项分值，可以从总分中扣。以联合体形式投标的，若各联合体成员任何一方或均存在上述情形的，对联合体各成员进行累计扣分。 | 25 | 23.9 | 23.9 | 23.9 | 23.9 | 23.9 | 23.9 | 23.9 | 23.9 | 23.9000 |
| 6 | 技术能力 | 满足资格审查条件（资质、财务、业绩、信誉、项目经理和项目总工等主要管理人员）最低要求的，得满分10分。 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10.0000 |
| 3 | 工期、质量、安全、环保水保、文明施工保证措施 | （1）能够准确预判分析工期、质量、安全、环保、水保、文明施工目标实现的主要影响因素，拟采取预防保证措施针对性强、科学有效，重点突出的，按《**省公路工程施工标准化指南》及《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得8～10分（满分分值的80％～100％）；（2）对工期、质量、安全、环保、水保等风险有一定认识，预防保证措施基本可行，重点较为突出的，得6～8分（满分分值的60％～80％）；（3）一般但不被评定为不响应的,得6分（满分分值的60％）。 | 10 | 8.5 | 8.5 | 7.5 | 8.5 | 9.1 | 8.3 | 8.5 | 8.2 | 8.4167 |
| 4 | 承包人项目管理方案 | （1）结合项目特点制定项目管理方案，该方案全面、准确落实《****运输厅关于印发《关于推进公路建设项目管理改革的指导意见（试行）》的通知》《**省公路工程施工项目部管理指南（试行）》等要求，压实“产品生产者”的主体责任，构建承包人、项目部、分包单位、劳务**企业、施工班组、材料供应商与机械设备租赁商的多层级组织管理架构，建立“管、监”分离的质量安全保证体系，得8～10分（满分分值的80%～100%）；（2）结合项目特点制定项目管理方案，该方案基本可行，得6～8分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的，得6分（满分分值的60%）。 | 10 | 8 | 8.5 | 7 | 8.5 | 8.7 | 8.2 | 8 | 8.3 | 8.2500 |
| 1 | 总体施工组织布置及规划 | （1）对项目的基本情况了解全面、准确，施工总体布置规划、****计划科学合理、可操作性强，按《**省公路工程施工标准化指南》及《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得8～10分（满分分值的80%～100%）；（2）满足工程建设需要，施工总体布置规划、施工进度计划基本可行，得6～8分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的，得6分（满分分值的60%）。 | 10 | 8.5 | 8.5 | 7 | 8.5 | 9 | 8.2 | 8.5 | 8.3 | 8.4167 |
| 5 | 主要人员 | 满足资格审查条件（项目经理和项目总工等主要管理人员最低要求）时，得25分。 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25.0000 |
| 2 | 重点、难点和关键工程的施工方案与技术措施 | （1）对项目重点、难点和关键工程认识分析透彻，能充分发挥自身优势，积极采用“四新”技术，制定的施工方案与技术措施针对性和可操作性强，重点突出的，按《**省公路工程施工标准化指南》及《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得8～10分（满分分值的80％～100％）；（2）对项目重点、难点和关键工程认识基本到位，施工方案与技术措施基本可行，重点较为突出的，得6～8分（满分分值的60％～80％）；（3）一般但不被评定为不响应的,得6分（满分分值的60％）。 | 10 | 8 | 8.4 | 7.5 | 8.2 | 8.8 | 8.2 | 8 | 8.3 | 8.1833 |
| | 合计 | 100 | 91.9 | 92.8 | 87.9 | 92.6 | 94.5 | 91.8 | 91.9 | 92 | 92.1667 | |
| 进入第二信封评审企业列表 | ||
| 序号 | 企业名称 | 是否进入第二信封评审 |
| 1 | ****（联合投标人：****工程局有限公司） | 是 |
| 2 | ****集团有限公司（联合投标人：**县****公司） | 是 |
| 3 | **市****公司 | 是 |
| 4 | **市****公司 | 是 |
| 5 | **市****公司 | 否 |
| 6 | **省富厚****公司 | 否 |
| 7 | **市交通****公司 | 是 |
| **县2026年农村公路建设项目（第一批）施工 | ||||||
| 招标人： | **** | 开标日期 | 2026年08月25日9时30分 | |||
| 编号 | 投标人 | 投标报价（元） | 投标报价是否在最高限价内 | 投标是否有效 | 备注 | 投标单位签名确认 |
| 1 | ****（联合投标人：****工程局有限公司） | 30,709,293 | 是 | 是 | ||
| 2 | ****集团有限公司（联合投标人：**县****公司） | 30,705,921 | 是 | 是 | ||
| 3 | **市****公司 | 30,758,745 | 是 | 是 | ||
| 4 | **市****公司 | 30,839,526 | 是 | 是 | ||
| 5 | **市交通****公司 | 30,914,093 | 是 | 是 | ||
| 按照招标文件规定和要求，到截止时间共收到投标文件5份。共有5份投标文件合格有效，准予进入下道程序，****委员会进入评审。 | ||||||
| 招标代理机构代表签名：代表1 | 招标人代表签名：代表1 | |||||
| 第二信封形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：**县2026年农村公路建设项目（第一批）施工 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | ****（联合投标人：****工程局有限公司） | ****集团有限公司（联合投标人：**县****公司） | **市****公司 | **市****公司 | **市交通****公司 | |
| 形式评审评审标准 | 投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号（如有）、投标总报价（包括大写金额和小写金额）；b.已标价报价清单说明文字与招标文件规定一致，未进行实质性修改和删减；c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审评审标准 | 投标总报价或调价函中报价的大写金额能够确定具体数值。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审标准 | 投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审标准 | 投标人若提交调价函，调价函符合招标文件第二章“投标人须知”第3.2.6项要求。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审评审标准 | 投标总报价或调价函中的报价未超过招标文件设定的最高投标限价（如有）及最高评标限价（如有）。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审标准 | 同一投标人未提交两个以上不同的投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审评审标准 | 投标人若填写工程量固化清单，填写完毕的工程量固化清单未对工程量固化清单电子文件中的数据、格式和运算定义进行修改；工程量固化清单中的投标总报价和投标函大写金额报价一致。 | 不通过， 根据招标文件第67页否决投标条款一览表第11条款（详见3.2.1条款：投标人必须严格遵循工程量固化清单电子文件中的数据、格式及运算定义），该投标人没有按照招标文件第261页填写暂列金额：2.7条 暂列金额按本合同工程量清单第200章至第900章合计价的 3 ％。 | 通过 | 不通过， 根据招标文件第67页否决投标条款一览表第11条款（详见3.2.1条款：投标人必须严格遵循工程量固化清单电子文件中的数据、格式及运算定义），该投标人没有按照招标文件第261页填写暂列金额：2.7条 暂列金额按本合同工程量清单第200章至第900章合计价的 3 ％。 | 不通过， 根据招标文件第67页否决投标条款一览表第11条款（详见3.2.1条款：投标人必须严格遵循工程量固化清单电子文件中的数据、格式及运算定义），该投标人没有按照招标文件第261页填写暂列金额：2.7条 暂列金额按本合同工程量清单第200章至第900章合计价的 3 ％。 | 不通过， 根据招标文件第67页否决投标条款一览表第11条款（详见3.2.1条款：投标人必须严格遵循工程量固化清单电子文件中的数据、格式及运算定义），该投标人没有按照招标文件第261页填写暂列金额：2.7条 暂列金额按本合同工程量清单第200章至第900章合计价的 3 ％。 |
| 结论（通过或者不通过） | 不通过， 根据招标文件第67页否决投标条款一览表第11条款（详见3.2.1条款：投标人必须严格遵循工程量固化清单电子文件中的数据、格式及运算定义），该投标人没有按照招标文件第261页填写暂列金额：2.7条 暂列金额按本合同工程量清单第200章至第900章合计价的 3 ％。 | 通过 | 不通过， 根据招标文件第67页否决投标条款一览表第11条款（详见3.2.1条款：投标人必须严格遵循工程量固化清单电子文件中的数据、格式及运算定义），该投标人没有按照招标文件第261页填写暂列金额：2.7条 暂列金额按本合同工程量清单第200章至第900章合计价的 3 ％。 | 不通过， 根据招标文件第67页否决投标条款一览表第11条款（详见3.2.1条款：投标人必须严格遵循工程量固化清单电子文件中的数据、格式及运算定义），该投标人没有按照招标文件第261页填写暂列金额：2.7条 暂列金额按本合同工程量清单第200章至第900章合计价的 3 ％。 | 不通过， 根据招标文件第67页否决投标条款一览表第11条款（详见3.2.1条款：投标人必须严格遵循工程量固化清单电子文件中的数据、格式及运算定义），该投标人没有按照招标文件第261页填写暂列金额：2.7条 暂列金额按本合同工程量清单第200章至第900章合计价的 3 ％。 | |
| 评委签字：评委1 | ||||||
| 日期：2026年08月25日 | ||||||
| 第二信封形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：**县2026年农村公路建设项目（第一批）施工 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | ****（联合投标人：****工程局有限公司） | ****集团有限公司（联合投标人：**县****公司） | **市****公司 | **市****公司 | **市交通****公司 | |
| 形式评审评审标准 | 投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号（如有）、投标总报价（包括大写金额和小写金额）；b.已标价报价清单说明文字与招标文件规定一致，未进行实质性修改和删减；c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审评审标准 | 投标总报价或调价函中报价的大写金额能够确定具体数值。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审标准 | 投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审标准 | 投标人若提交调价函，调价函符合招标文件第二章“投标人须知”第3.2.6项要求。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审评审标准 | 投标总报价或调价函中的报价未超过招标文件设定的最高投标限价（如有）及最高评标限价（如有）。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审标准 | 同一投标人未提交两个以上不同的投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审评审标准 | 投标人若填写工程量固化清单，填写完毕的工程量固化清单未对工程量固化清单电子文件中的数据、格式和运算定义进行修改；工程量固化清单中的投标总报价和投标函大写金额报价一致。 | 不通过， 根据招标文件第67页否决投标条款一览表第11条款（详见3.2.1条款：投标人必须严格遵循工程量固化清单电子文件中的数据、格式及运算定义），该投标人没有按照招标文件第261页填写暂列金额：2.7条 暂列金额按本合同工程量清单第200章至第900章合计价的 3 ％。 | 通过 | 不通过， 根据招标文件第67页否决投标条款一览表第11条款（详见3.2.1条款：投标人必须严格遵循工程量固化清单电子文件中的数据、格式及运算定义），该投标人没有按照招标文件第261页填写暂列金额：2.7条 暂列金额按本合同工程量清单第200章至第900章合计价的 3 ％。 | 不通过， 根据招标文件第67页否决投标条款一览表第11条款（详见3.2.1条款：投标人必须严格遵循工程量固化清单电子文件中的数据、格式及运算定义），该投标人没有按照招标文件第261页填写暂列金额：2.7条 暂列金额按本合同工程量清单第200章至第900章合计价的 3 ％。 | 不通过， 根据招标文件第67页否决投标条款一览表第11条款（详见3.2.1条款：投标人必须严格遵循工程量固化清单电子文件中的数据、格式及运算定义），该投标人没有按照招标文件第261页填写暂列金额：2.7条 暂列金额按本合同工程量清单第200章至第900章合计价的 3 ％。 |
| 结论（通过或者不通过） | 不通过， 根据招标文件第67页否决投标条款一览表第11条款（详见3.2.1条款：投标人必须严格遵循工程量固化清单电子文件中的数据、格式及运算定义），该投标人没有按照招标文件第261页填写暂列金额：2.7条 暂列金额按本合同工程量清单第200章至第900章合计价的 3 ％。 | 通过 | 不通过， 根据招标文件第67页否决投标条款一览表第11条款（详见3.2.1条款：投标人必须严格遵循工程量固化清单电子文件中的数据、格式及运算定义），该投标人没有按照招标文件第261页填写暂列金额：2.7条 暂列金额按本合同工程量清单第200章至第900章合计价的 3 ％。 | 不通过， 根据招标文件第67页否决投标条款一览表第11条款（详见3.2.1条款：投标人必须严格遵循工程量固化清单电子文件中的数据、格式及运算定义），该投标人没有按照招标文件第261页填写暂列金额：2.7条 暂列金额按本合同工程量清单第200章至第900章合计价的 3 ％。 | 不通过， 根据招标文件第67页否决投标条款一览表第11条款（详见3.2.1条款：投标人必须严格遵循工程量固化清单电子文件中的数据、格式及运算定义），该投标人没有按照招标文件第261页填写暂列金额：2.7条 暂列金额按本合同工程量清单第200章至第900章合计价的 3 ％。 | |
| 评委签字：评委2 | ||||||
| 日期：2026年08月25日 | ||||||
| 第二信封形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：**县2026年农村公路建设项目（第一批）施工 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | ****（联合投标人：****工程局有限公司） | ****集团有限公司（联合投标人：**县****公司） | **市****公司 | **市****公司 | **市交通****公司 | |
| 形式评审评审标准 | 投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号（如有）、投标总报价（包括大写金额和小写金额）；b.已标价报价清单说明文字与招标文件规定一致，未进行实质性修改和删减；c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审评审标准 | 投标总报价或调价函中报价的大写金额能够确定具体数值。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审标准 | 投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审标准 | 投标人若提交调价函，调价函符合招标文件第二章“投标人须知”第3.2.6项要求。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审评审标准 | 投标总报价或调价函中的报价未超过招标文件设定的最高投标限价（如有）及最高评标限价（如有）。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审标准 | 同一投标人未提交两个以上不同的投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审评审标准 | 投标人若填写工程量固化清单，填写完毕的工程量固化清单未对工程量固化清单电子文件中的数据、格式和运算定义进行修改；工程量固化清单中的投标总报价和投标函大写金额报价一致。 | 通过 | 不通过， 根据招标文件第67页否决投标条款一览表第11条款，该投标人没有按照招标人提供的工程量固化清单电子文件填写暂列金额。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 不通过， 根据招标文件第67页否决投标条款一览表第11条款，该投标人没有按照招标人提供的工程量固化清单电子文件填写暂列金额。 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：评委3 | ||||||
| 日期：2026年08月25日 | ||||||
| 第二信封形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：**县2026年农村公路建设项目（第一批）施工 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | ****（联合投标人：****工程局有限公司） | ****集团有限公司（联合投标人：**县****公司） | **市****公司 | **市****公司 | **市交通****公司 | |
| 形式评审评审标准 | 投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号（如有）、投标总报价（包括大写金额和小写金额）；b.已标价报价清单说明文字与招标文件规定一致，未进行实质性修改和删减；c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审评审标准 | 投标总报价或调价函中报价的大写金额能够确定具体数值。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审标准 | 投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审标准 | 投标人若提交调价函，调价函符合招标文件第二章“投标人须知”第3.2.6项要求。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审评审标准 | 投标总报价或调价函中的报价未超过招标文件设定的最高投标限价（如有）及最高评标限价（如有）。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审标准 | 同一投标人未提交两个以上不同的投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审评审标准 | 投标人若填写工程量固化清单，填写完毕的工程量固化清单未对工程量固化清单电子文件中的数据、格式和运算定义进行修改；工程量固化清单中的投标总报价和投标函大写金额报价一致。 | 通过 | 不通过， 根据招标文件第67页否决投标条款一览表第11条款，该投标人没有按照招标人提供的工程量固化清单电子文件填写暂列金额。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 不通过， 根据招标文件第67页否决投标条款一览表第11条款，该投标人没有按照招标人提供的工程量固化清单电子文件填写暂列金额。 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：评委4 | ||||||
| 日期：2026年08月25日 | ||||||
| 第二信封形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：**县2026年农村公路建设项目（第一批）施工 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | ****（联合投标人：****工程局有限公司） | ****集团有限公司（联合投标人：**县****公司） | **市****公司 | **市****公司 | **市交通****公司 | |
| 形式评审评审标准 | 投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号（如有）、投标总报价（包括大写金额和小写金额）；b.已标价报价清单说明文字与招标文件规定一致，未进行实质性修改和删减；c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审评审标准 | 投标总报价或调价函中报价的大写金额能够确定具体数值。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审标准 | 投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审标准 | 投标人若提交调价函，调价函符合招标文件第二章“投标人须知”第3.2.6项要求。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审评审标准 | 投标总报价或调价函中的报价未超过招标文件设定的最高投标限价（如有）及最高评标限价（如有）。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审标准 | 同一投标人未提交两个以上不同的投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审评审标准 | 投标人若填写工程量固化清单，填写完毕的工程量固化清单未对工程量固化清单电子文件中的数据、格式和运算定义进行修改；工程量固化清单中的投标总报价和投标函大写金额报价一致。 | 不通过， 根据招标文件第67页否决投标条款一览表第11条款（详见3.2.1条款：投标人必须严格遵循工程量固化清单电子文件中的数据、格式及运算定义），该投标人没有按照招标文件第261页填写暂列金额：2.7条 暂列金额按本合同工程量清单第200章至第900章合计价的 3 ％。 | 通过 | 不通过， 根据招标文件第67页否决投标条款一览表第11条款（详见3.2.1条款：投标人必须严格遵循工程量固化清单电子文件中的数据、格式及运算定义），该投标人没有按照招标文件第261页填写暂列金额：2.7条 暂列金额按本合同工程量清单第200章至第900章合计价的 3 ％。 | 不通过， 根据招标文件第67页否决投标条款一览表第11条款（详见3.2.1条款：投标人必须严格遵循工程量固化清单电子文件中的数据、格式及运算定义），该投标人没有按照招标文件第261页填写暂列金额：2.7条 暂列金额按本合同工程量清单第200章至第900章合计价的 3 ％。 | 不通过， 根据招标文件第67页否决投标条款一览表第11条款（详见3.2.1条款：投标人必须严格遵循工程量固化清单电子文件中的数据、格式及运算定义），该投标人没有按照招标文件第261页填写暂列金额：2.7条 暂列金额按本合同工程量清单第200章至第900章合计价的 3 ％。 |
| 结论（通过或者不通过） | 不通过， 根据招标文件第67页否决投标条款一览表第11条款（详见3.2.1条款：投标人必须严格遵循工程量固化清单电子文件中的数据、格式及运算定义），该投标人没有按照招标文件第261页填写暂列金额：2.7条 暂列金额按本合同工程量清单第200章至第900章合计价的 3 ％。 | 通过 | 不通过， 根据招标文件第67页否决投标条款一览表第11条款（详见3.2.1条款：投标人必须严格遵循工程量固化清单电子文件中的数据、格式及运算定义），该投标人没有按照招标文件第261页填写暂列金额：2.7条 暂列金额按本合同工程量清单第200章至第900章合计价的 3 ％。 | 不通过， 根据招标文件第67页否决投标条款一览表第11条款（详见3.2.1条款：投标人必须严格遵循工程量固化清单电子文件中的数据、格式及运算定义），该投标人没有按照招标文件第261页填写暂列金额：2.7条 暂列金额按本合同工程量清单第200章至第900章合计价的 3 ％。 | 不通过， 根据招标文件第67页否决投标条款一览表第11条款（详见3.2.1条款：投标人必须严格遵循工程量固化清单电子文件中的数据、格式及运算定义），该投标人没有按照招标文件第261页填写暂列金额：2.7条 暂列金额按本合同工程量清单第200章至第900章合计价的 3 ％。 | |
| 评委签字：评委5 | ||||||
| 日期：2026年08月25日 | ||||||
| 第二信封形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：**县2026年农村公路建设项目（第一批）施工 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | ****（联合投标人：****工程局有限公司） | ****集团有限公司（联合投标人：**县****公司） | **市****公司 | **市****公司 | **市交通****公司 | |
| 形式评审评审标准 | 投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号（如有）、投标总报价（包括大写金额和小写金额）；b.已标价报价清单说明文字与招标文件规定一致，未进行实质性修改和删减；c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审评审标准 | 投标总报价或调价函中报价的大写金额能够确定具体数值。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审标准 | 投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审标准 | 投标人若提交调价函，调价函符合招标文件第二章“投标人须知”第3.2.6项要求。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审评审标准 | 投标总报价或调价函中的报价未超过招标文件设定的最高投标限价（如有）及最高评标限价（如有）。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审标准 | 同一投标人未提交两个以上不同的投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审评审标准 | 投标人若填写工程量固化清单，填写完毕的工程量固化清单未对工程量固化清单电子文件中的数据、格式和运算定义进行修改；工程量固化清单中的投标总报价和投标函大写金额报价一致。 | 通过 | 不通过， 根据招标文件第67页否决投标条款一览表第11条款，该投标人没有按照招标人提供的工程量固化清单电子文件填写暂列金额。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 不通过， 根据招标文件第67页否决投标条款一览表第11条款，该投标人没有按照招标人提供的工程量固化清单电子文件填写暂列金额。 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：评委6 | ||||||
| 日期：2026年08月25日 | ||||||
| 第二信封形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：**县2026年农村公路建设项目（第一批）施工 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | ****（联合投标人：****工程局有限公司） | ****集团有限公司（联合投标人：**县****公司） | **市****公司 | **市****公司 | **市交通****公司 | |
| 形式评审评审标准 | 投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号（如有）、投标总报价（包括大写金额和小写金额）；b.已标价报价清单说明文字与招标文件规定一致，未进行实质性修改和删减；c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审评审标准 | 投标总报价或调价函中报价的大写金额能够确定具体数值。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审标准 | 投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审标准 | 投标人若提交调价函，调价函符合招标文件第二章“投标人须知”第3.2.6项要求。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审评审标准 | 投标总报价或调价函中的报价未超过招标文件设定的最高投标限价（如有）及最高评标限价（如有）。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审标准 | 同一投标人未提交两个以上不同的投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审评审标准 | 投标人若填写工程量固化清单，填写完毕的工程量固化清单未对工程量固化清单电子文件中的数据、格式和运算定义进行修改；工程量固化清单中的投标总报价和投标函大写金额报价一致。 | 通过 | 不通过， 根据招标文件第67页否决投标条款一览表第11条款，该投标人没有按照招标人提供的工程量固化清单电子文件填写暂列金额。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 不通过， 根据招标文件第67页否决投标条款一览表第11条款，该投标人没有按照招标人提供的工程量固化清单电子文件填写暂列金额。 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：评委7 | ||||||
| 日期：2026年08月25日 | ||||||
| 第二信封形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：**县2026年农村公路建设项目（第一批）施工 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | ****（联合投标人：****工程局有限公司） | ****集团有限公司（联合投标人：**县****公司） | **市****公司 | **市****公司 | **市交通****公司 | |
| 形式评审评审标准 | 投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号（如有）、投标总报价（包括大写金额和小写金额）；b.已标价报价清单说明文字与招标文件规定一致，未进行实质性修改和删减；c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审评审标准 | 投标总报价或调价函中报价的大写金额能够确定具体数值。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审标准 | 投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审标准 | 投标人若提交调价函，调价函符合招标文件第二章“投标人须知”第3.2.6项要求。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审评审标准 | 投标总报价或调价函中的报价未超过招标文件设定的最高投标限价（如有）及最高评标限价（如有）。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审标准 | 同一投标人未提交两个以上不同的投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审评审标准 | 投标人若填写工程量固化清单，填写完毕的工程量固化清单未对工程量固化清单电子文件中的数据、格式和运算定义进行修改；工程量固化清单中的投标总报价和投标函大写金额报价一致。 | 通过 | 不通过， 根据招标文件第67页否决投标条款一览表第11条款，该投标人没有按照招标人提供的工程量固化清单电子文件填写暂列金额。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 不通过， 根据招标文件第67页否决投标条款一览表第11条款，该投标人没有按照招标人提供的工程量固化清单电子文件填写暂列金额。 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：评委8 | ||||||
| 日期：2026年08月25日 | ||||||
| 第二信封形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：**县2026年农村公路建设项目（第一批）施工 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | ****（联合投标人：****工程局有限公司） | ****集团有限公司（联合投标人：**县****公司） | **市****公司 | **市****公司 | **市交通****公司 | |
| 形式评审评审标准 | 投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号（如有）、投标总报价（包括大写金额和小写金额）；b.已标价报价清单说明文字与招标文件规定一致，未进行实质性修改和删减；c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审评审标准 | 投标总报价或调价函中报价的大写金额能够确定具体数值。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审标准 | 投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审标准 | 投标人若提交调价函，调价函符合招标文件第二章“投标人须知”第3.2.6项要求。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审评审标准 | 投标总报价或调价函中的报价未超过招标文件设定的最高投标限价（如有）及最高评标限价（如有）。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审标准 | 同一投标人未提交两个以上不同的投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审评审标准 | 投标人若填写工程量固化清单，填写完毕的工程量固化清单未对工程量固化清单电子文件中的数据、格式和运算定义进行修改；工程量固化清单中的投标总报价和投标函大写金额报价一致。 | 不通过， 根据招标文件第67页否决投标条款一览表第11条款（详见3.2.1条款：投标人必须严格遵循工程量固化清单电子文件中的数据、格式及运算定义），该投标人没有按照招标文件第261页填写暂列金额：2.7条 暂列金额按本合同工程量清单第200章至第900章合计价的 3 ％。 | 通过 | 不通过， 根据招标文件第67页否决投标条款一览表第11条款（详见3.2.1条款：投标人必须严格遵循工程量固化清单电子文件中的数据、格式及运算定义），该投标人没有按照招标文件第261页填写暂列金额：2.7条 暂列金额按本合同工程量清单第200章至第900章合计价的 3 ％。 | 不通过， 根据招标文件第67页否决投标条款一览表第11条款（详见3.2.1条款：投标人必须严格遵循工程量固化清单电子文件中的数据、格式及运算定义），该投标人没有按照招标文件第261页填写暂列金额：2.7条 暂列金额按本合同工程量清单第200章至第900章合计价的 3 ％。 | 不通过， 根据招标文件第67页否决投标条款一览表第11条款（详见3.2.1条款：投标人必须严格遵循工程量固化清单电子文件中的数据、格式及运算定义），该投标人没有按照招标文件第261页填写暂列金额：2.7条 暂列金额按本合同工程量清单第200章至第900章合计价的 3 ％。 |
| 结论（通过或者不通过） | 不通过， 根据招标文件第67页否决投标条款一览表第11条款（详见3.2.1条款：投标人必须严格遵循工程量固化清单电子文件中的数据、格式及运算定义），该投标人没有按照招标文件第261页填写暂列金额：2.7条 暂列金额按本合同工程量清单第200章至第900章合计价的 3 ％。 | 通过 | 不通过， 根据招标文件第67页否决投标条款一览表第11条款（详见3.2.1条款：投标人必须严格遵循工程量固化清单电子文件中的数据、格式及运算定义），该投标人没有按照招标文件第261页填写暂列金额：2.7条 暂列金额按本合同工程量清单第200章至第900章合计价的 3 ％。 | 不通过， 根据招标文件第67页否决投标条款一览表第11条款（详见3.2.1条款：投标人必须严格遵循工程量固化清单电子文件中的数据、格式及运算定义），该投标人没有按照招标文件第261页填写暂列金额：2.7条 暂列金额按本合同工程量清单第200章至第900章合计价的 3 ％。 | 不通过， 根据招标文件第67页否决投标条款一览表第11条款（详见3.2.1条款：投标人必须严格遵循工程量固化清单电子文件中的数据、格式及运算定义），该投标人没有按照招标文件第261页填写暂列金额：2.7条 暂列金额按本合同工程量清单第200章至第900章合计价的 3 ％。 | |
| 评委签字：评委9 | ||||||
| 日期：2026年08月25日 | ||||||
| 第二信封形式与响应评审汇总表 | ||||||
| 标段名称：**县2026年农村公路建设项目（第一批）施工 | ||||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | ****（联合投标人：****工程局有限公司） | ****集团有限公司（联合投标人：**县****公司） | **市****公司 | **市****公司 | **市交通****公司 |
| 1 | 评委1 | 不通过 | 通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 |
| 2 | 评委2 | 不通过 | 通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 |
| 3 | 评委3 | 通过 | 不通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | 评委4 | 通过 | 不通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 5 | 评委5 | 不通过 | 通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 |
| 6 | 评委6 | 通过 | 不通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 7 | 评委7 | 通过 | 不通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 8 | 评委8 | 通过 | 不通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 9 | 评委9 | 不通过 | 通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 不通过， 根据招标文件第67页否决投标条款一览表第11条款，该投标人没有按照招标人提供的工程量固化清单电子文件填写暂列金额。 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：评委1、评委2、评委3、评委4、评委5、评委6、评委7、评委8、评委92 | ||||||
| 日期：2026年08月25日 | ||||||
| **县2026年农村公路建设项目（第一批）施工 | ||||
| 评分项目 投标人名称 | 第一信封 | 第二信封 | 总得分 | 总排名（按评标价由低到高） |
| ****（联合投标人：****工程局有限公司） | 91.4167 | ****0486.0000 | -- | 1 |
| **市****公司 | 91.2667 | ****9938.0000 | -- | 2 |
| **市****公司 | 91.3334 | ****0719.0000 | -- | 3 |
| **市交通****公司 | 92.1667 | ****5286.0000 | -- | 4 |
| 第一中标候选人 | ****（联合投标人：****工程局有限公司） | 投标报价（元） | 30,709,293 | |
| 第二中标候选人 | **市****公司 | 投标报价（元） | 30,758,745 | |
| 第三中标候选人 | **市****公司 | 投标报价（元） | 30,839,526 | |
| 评标（专家）意见：根据招标文件的评标标准和方法，推荐得分排名第一的****（联合投标人：****工程局****一中标候选人；**市****公司为第二中标候选人；**市****公司为第三中标候选人。 | ||||
| 评标委员会成员签名：评委1、评委2、评委3、评委4、评委5、评委6、评委7、评委8、评委9 | ||||
| 日期：2026年08月25日 | ||||
附件（1）
附件_626927120_396578762.pdf下载预览
招标进度跟踪
2026-09-01
2026-09-01
候选人公示
郁南县2026年农村公路建设项目（第一批）施工全过程评标公示
当前信息
2026-09-01
2026-08-25
2026-08-09
2026-08-07
2026-08-07
2026-08-05
2026-07-09
2026-07-07
招标项目商机
暂无推荐数据
400-688-2000
欢迎来电咨询～
