| **省工程建设项目中标候选人公示 | ||||||||||||||||||||||||
| 编号:**** | ||||||||||||||||||||||||
| 根据工程招标投标的有关法律、法规、规章和该工程招标文件的规定,****的松陵街道老旧小区改造工程市政监理三标段的评标工作已经结束,评标结果已经确定。本项目采用综合评分法的评标办法,现将评标结果公示如下: | ||||||||||||||||||||||||
| 1、中标候选人情况 | ||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||
| 1.1中标候选人项目管理人员情况 | ||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||
| 1.2中标候选人企业业绩 | ||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||
| 1.3中标候选人总监理工程师业绩 | ||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||
| 2.资格后审不合格名单及原因 | ||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||
| 3.无效标及原因 | ||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||
| 4.报价修正 | ||||||||||||||||||||||||
|
5.所有投标人及其拟派总监理工程师类似工程业绩、奖项、投标报价等得分情况
| 序号 | 单位名称 | 投标报价(元) | 得分项 | 合计得分 | ||||||
| 企业业绩 总监理工程师业绩 | 监理方案 | 投标报价 | 项目监理机构 | 拟投入现场的设备、检测仪器等 | 信用分 | 投标行为及标后履约考评 | ||||
| 1 | **新世纪工程****公司 | 879,700.00 | 2 | 4.18 | 59.49 | 25 | 5 | 3.5 | -0.1 | 99.07 |
| 2 | **加林****公司 | 879,650.00 | 2 | 4.15 | 59.49 | 25 | 5 | 3.5 | - | 99.14 |
| 3 | **华盛****公司 | 879,568.00 | 2 | 4.22 | 59.49 | 25 | 5 | 3.42 | -0.1 | 99.03 |
| 4 | **嘉加诚****公司 | 879,648.00 | 2 | 4.09 | 59.49 | 25 | 5 | 3.47 | - | 99.05 |
| 5 | **天生****公司 | 879,296.00 | 2 | 4 | 59.48 | 25 | 5 | 3.5 | - | 98.98 |
| 6 | **天达****公司 | 879,600.00 | 2 | 3.89 | 59.49 | 25 | 5 | 3.37 | - | 98.75 |
| 7 | ******公司 | 878,800.00 | 2 | 4.06 | 59.46 | 25 | 5 | 3.43 | -0.1 | 98.85 |
| 8 | ******公司 | 878,288.00 | 2 | 4.04 | 59.44 | 25 | 5 | 3.5 | - | 98.98 |
| 9 | **** | 879,780.00 | 2 | 4.33 | 59.49 | 25 | 5 | 3.5 | - | 99.32 |
| 10 | ******公司 | 879,788.00 | 2 | 4.31 | 59.49 | 25 | 5 | 3.5 | - | 99.30 |
6、拟确定中标人:****
7、备注: 本评标结果公示期自2026年09月01日起,至2026年09月04日止。投标人或者其他利害关系人对上述评标结果有异议的,应当在公示期间向招标人提出。公示期满对评标结果没有异议的,招标人将发布中标公告并签发中标通知书。
招标人:****
代理公司:诚信金泰建设****公司
日期:2026年9月1日