惠州市城镇老旧供水管网及附属设施升级改造工程检验监测评标报告

一、开标情况

根据招标文件及招标公告规定，本项目于2026年 8 月 28 日 9 时 00 分，****交易中心召开了开标会议，与会人员有招标人****的代表、****交易中心的工作人员、****的工作人员。截止至2026年 8 月 28 日 9 时 00 分，经投标人自行解密后在规定时间内提交了电子投标文件的投标单位有 4 家，分别是： ****和****公司联合体 、 **市**区****服务中心****研究院有限公司联合体 、 ****检测中心有限公司和中勘岩土（厦****公司联合体 、 **华宸建设****公司****公司联合体 。

开标会由招标代理宣读各投标人的投标报价和投标保证金交纳情况等内容，具体内容详见《开标情况一览表》。

二、评标情况

（一）评标时间：2026年 8 月 28 日 10 时 00 分

（二）评标地点：****交易中心 9 号评标室（主场）、****交易中心评标室（副场）

****委员会的组成：评标委员会由5人组成，分别是1位招标人评委代表以及4位从**省综合评标评审专家库中随机抽取的评标专家。评标委员会的组成成员名单如下：

招标人评委代表： ；

评标专家： 、 、 、 ；

****委员会全体成员一致推选，推选 ****委员会组长。

（四）评标办法：综合评估法，详见招标文件第三章评标办法。

（五）参与评标环节的投标单位有 4 家，分别是： ****和****公司联合体 、 **市**区****服务中心****研究院有限公司联合体 、 ****检测中心有限公司和中勘岩土（厦****公司联合体 、 **华宸建设****公司****公司联合体 。

（六）初步评审：评标委员会根据招标文件的评标办法对各投标文件进行初步评审。

1、初步评审不通过情况： **市**区****服务中心****研究院有限公司联合体未按招标文件要求递交投标保证金（系统检测显示投标保证金无效），不符合招标文件第二章投标人须知前附表3.4.1项规定，评标委员会依据招标文件第三章评标办法第2.1.3响应性评审标准“投标保证金要求”及第3.1.1条规定，否决其投标。

2、初步评审结果： 3 家投标单位通过初步评审，分别是： ****和****公司联合体 、 ****检测中心有限公司和中勘岩土（厦****公司联合体 、 **华宸建设****公司****公司联合体 。

3、其他需要说明的情况：关于**华宸建设****公司****公司联合体在开标情况一览表中工期与质量等级位置填报错误的情况，****委员会讨论投票一致认为：该情况在招标文件评审项中无对应条款要求，依据**省实施《中华人民**国招标投标法》办法第十四条要求应当作出不利于招标人的解释，予以其通过形式评审。

（七）详细评审：本次评标采用定量评审法。评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件，按照招标文件规定的评分标准进行打分，具体评分详见《评委评审汇总表》。

三、评标结果

本着“公平、公正、科学、择优”的原则，评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件，按照招标文件规定的评分标准进行评分。经评审各投标人综合得分排名如下：

五、推荐中标候选人：

评标委员会根据投标人综合得分排序，按从高至低的排序进行排名，推荐前五名的投标人为中标候选人（随机排序）：

**市城镇老旧供水管网及附属设施升级改造****委员会

2026年 8 月 28 日