鹤山市沙坪水治理工程

4.1.2.3

建筑信息模型（BIM）技术

15

1、BIM设计方案演示（10分）：投标人根据本项目设计图纸采用BIM技术导出并编辑施工全过程演示视频（不少于5分钟，后缀为.mp4的可播放文件，存储在建筑信息模型（BIM） 技术文件（U盘）内。

依据投标人提供的施工全过程演示视频进行评审，须包含项目BIM模型细部构造三维视图、施工进度计划讲解、关键工艺施工动画（砼重力式挡墙）、项目漫游仿真动画，必须有配音讲解（根据视频演示内容采用普通话正常语速讲解）。

①施工全过程演示视频须包含项目BIM模型细部构造三维视图、施工进度计划讲解、关键工艺施工动画、项目漫游仿真动画（包含砼挡墙、水陂等的视觉可见内容）、配音讲解，均有的得基础分5分，每缺一个扣2分，扣完为止。

②依据投标人提供的施工全过程演示视频进行评审：

【优】得5分；

【良】得4.5分；

【中】得4分；

2、BIM文件、三维地形模型文件及附件（5分）（存储在建筑信息模（BIM） 技术文件（U盘）内。）

①提供BIM文件（格式后缀为.gbp文件或.rvt文件）得3分；

②提供格式后缀为.osgb的三维地形模型及附件（附件包含航测照片、二维正射影像、空三质量报告）得2分，每缺一个扣0.5分，扣完为止。

提供网络地图、卫星地图及其他类型三维地形模型等文件不得

分。上述1、2合计最多得15分。

注：1.投标人在建筑信息模型（BIM） 技术文件（U盘）内免费提供本项目计算机文件：

①BIM文件（格式后缀为.gbp文件或.rvt文件）；

②后缀为.osgb的三维地形模型及附件

2. 投标人应自备电脑和相关软件播放建筑信息模型(BIM)技术文件。

施工组织方案与技术措施

5

（1）有该部分内容描述的得基本分2分；

（2）对施工组织方案与技术措施的全面性、可行性进行横向比较加分：

【优】施工组织方案与技术措施的施工部署、关键工序工艺、重难点专项方案内容全面，技术措施先进，合理可行的加3分

【良】施工组织方案与技术措施的施工部署、关键工序工艺、重难点专项方案内容较全面，技术措施可行的加2分。

【一般】施工组织方案与技术措施的施工部署、关键工序工艺、重难点专项方案内容不全面，技术措施存在明显不足的加 1分。

未提供此项内容不得分。

施工进度、机械设备、劳动力投入计划和保证措施

5

（1）有该部分内容描述的得基本分2分；

（2）对施工进度、机械设备、劳动力投入计划和保证措施的全面性进行横向比较加分：

【优】总进度计划、阶段性计划编制详细，与合同工期完全匹配，机械设备数量、进场时间与施工进度完全匹配，劳动力工种、数量、进场时间与进度计划精准匹配的加3分；

【良】总进度计划完整，阶段性计划较详细，与合同工期基本匹配，机械设备配置基本满足进度，劳动力配置基本满足进度加2分；

【一般】总进度计划粗糙，阶段性计划不清晰，机械设备配置不足，劳动力配置不足的加1分。

未提供此项内容不得分。

质量、安全、文明施工、环保措施

5

（1）有该部分内容描述的得基本分2分；

（2）对质量、安全、文明施工、环保措施的全面性合理性、可操作性进行横向比较加分：

【优】质量目标明确，质量保证措施、隐蔽工程管理措施全面具体，可操作性强；安全目标明确，安全防护（临边、**等）、安全教育培训、应急预案等措施具体；现场围挡、标识标牌标准化，扬尘控制、噪音控制措施到位；环保措施符合环保规范的加3分；

【良】质量目标清晰，质量保证措施、隐蔽工程管理措施基本健全，可操作性较强；安全目标清晰，安全防护、安全教育培训、应急预案等措施基本健全；现场围挡、标识标牌标准化，扬尘控制、噪音控制措施基本到位；环保措施符合环保基本规范的加2分；

【一般】质量目标较模糊，质量保证措施、隐蔽工程管理措施不健全，可操作性一般；安全目标较模糊，安全防护、安全教育培训、应急预案等措施不健全；现场围挡、标识标牌标准化，扬尘控制、噪音控制措施不到位；环保措施部分不符合环保基本规范的加1分。

未提供此项内容不得分。

4.1.2.3

建筑信息模型（BIM）技术

10

1、BIM设计方案演示（6分）：投标人根据本项目设计图纸采用BIM技术导出并编辑施工全过程演示视频（不少于5分钟，后缀为.mp4的可播放文件，存储在建筑信息模型（BIM） 技术文件（U盘）内。

依据投标人提供的施工全过程演示视频进行评审，须包含项目BIM模型细部构造三维视图、施工进度计划讲解、关键工艺施工动画（砼挡墙、砼生态框）、项目漫游仿真动画，必须有配音讲解（根据视频演示内容采用普通话正常语速讲解）。

①施工全过程演示视频须包含项目BIM模型细部构造三维视图、施工进度计划讲解、关键工艺施工动画（砼挡墙、砼生态框）、项目漫游仿真动画（包含砼挡墙、砼生态框、漫水桥及水陂等的视觉可见内容）、配音讲解，均有的得基础分3分，每缺一个扣1分，扣完为止。

②依据投标人提供的施工全过程演示视频进行评审：

【优】得3分；

【良】得2.5分；

【一般】得2分；

2、BIM文件、三维地形模型文件及附件（4分）（存储在建筑信息模型（BIM） 技术文件（U盘）内。）

①提供BIM文件（格式后缀为.gbp文件或.rvt文件）得2分；

②提供格式后缀为.osgb的三维地形模型及附件（附件包含航测照片、二维正射影像、空三质量报告）得2分，每缺一个扣0.5分，扣完为止。

提供网络地图、卫星地图及其他类型三维地形模型等文件不得分。上述1、2合计最多得10分。

注：1.投标人在建筑信息模型（BIM） 技术文件（U盘）内免费提供本项目计算机文件：

①BIM文件（格式后缀为.gbp文件或.rvt文件）；

②后缀为.osgb的三维地形模型及附件

2. 投标人应自备电脑和相关软件播放建筑信息模型(BIM)技术文件。

施工组织方案与技术措施

5

（1）有该部分内容描述的得基本分2分；

（2）对施工组织方案与技术措施的全面性、可行性进行横向比较加分：

【优】施工组织方案与技术措施的施工部署、关键工序工艺、重难点专项方案内容全面，技术措施先进，合理可行的加3分

【良】施工组织方案与技术措施的施工部署、关键工序工艺、重难点专项方案内容较全面，技术措施可行的加2分。

【一般】施工组织方案与技术措施的施工部署、关键工序工艺、重难点专项方案内容不全面，技术措施存在明显不足的加 1分。

未提供此项内容不得分。

施工进度、机械设备、劳动力投入计划和保证措施

5

（1）有该部分内容描述的得基本分2分；

（2）对施工进度、机械设备、劳动力投入计划和保证措施的全面性进行横向比较加分：

【优】总进度计划、阶段性计划编制详细，与合同工期完全匹配，机械设备数量、进场时间与施工进度完全匹配，劳动力工种、数量、进场时间与进度计划精准匹配的加3分；

【良】总进度计划完整，阶段性计划较详细，与合同工期基本匹配，机械设备配置基本满足进度，劳动力配置基本满足进度加2分；

【一般】总进度计划粗糙，阶段性计划不清晰，机械设备配置不足，劳动力配置不足的加1分。

未提供此项内容不得分。

质量、安全、文明施工、环保措施

5

（1）有该部分内容描述的得基本分2分；

（2）对质量、安全、文明施工、环保措施的全面性合理性、可操作性进行横向比较加分：

【优】质量目标明确，质量保证措施、隐蔽工程管理措施全面具体，可操作性强；安全目标明确，安全防护（临边、**等）、安全教育培训、应急预案等措施具体；现场围挡、标识标牌标准化，扬尘控制、噪音控制措施到位；环保措施符合环保规范的加3分；

【良】质量目标清晰，质量保证措施、隐蔽工程管理措施基本健全，可操作性较强；安全目标清晰，安全防护、安全教育培训、应急预案等措施基本健全；现场围挡、标识标牌标准化，扬尘控制、噪音控制措施基本到位；环保措施符合环保基本规范的加2分；

【一般】质量目标较模糊，质量保证措施、隐蔽工程管理措施不健全，可操作性一般；安全目标较模糊，安全防护、安全教育培训、应急预案等措施不健全；现场围挡、标识标牌标准化，扬尘控制、噪音控制措施不到位；环保措施部分不符合环保基本规范的加1分。

未提供此项内容不得分。

项目负责人现场答辩

5

投标人拟投入本项目的项目负责人现场答辩，根据本项目工程概况及****委员会对项目负责人进行提问。综合考虑项目负责人对答辩问题回应的针对性、合理性、完备性和可操作性。

（1）到场的项目负责人不符合要求的，本项得0分。

（2）项目负责人符合要求的，根据答辩效果进行评审得分：

【优】得5分；

【良】得3.5分；

【一般】得2分；

注：答辩要求：

①项目负责人到场时间、地点：项目负责人须于开标当天15：15在******集团有限公司开标室(地址：**市**区堤西路 88 ****中心三楼)完成签到手续，否则视为放弃答辩，评标委员会对该投标人该项作0分处理。标书代写

②答辩顺序：****集团建设工程交易系统开标记录表的顺序进行。标书代写

③项目负责人现场答辩：按照招标代理现场指引，投标人拟投入本项目的项目负责人前往******集团有限公司指定地点进行答辩，答辩前应向招标人或招标代理展示有效的身份证件，经招标人或招标代理工作人员现场核实无误后方可进行答辩。

（3）答辩范围及时间要求

①答辩内容：本项目的施工组织设计方案，包括各阶段的关键时间节点、主要任务和工作内容；参与过的类似项目案例，以及在其中担任的角色、所负责的工作内容；如何建立和实施本项目的质量控制体系，确保工程质量符合标准和要求；为保障项目施工安全所采取的措施和方法。****委员会从以上答辩范围随机抽取两个问题对项目负责人进行答辩。

②答辩时间：每题答辩时间约 2 分钟。

其他

1、项目负责人答辩：评价优的投标人优于评价良的投标人。

2、技术标：技术标全面的投标人优于技术标不全面的投标人。

其他

技术标：技术标全面的投标人优于技术标不全面的投标人。

10

其他

项目负责人答辩：评价优的投标人优于评价良的投标人。

技术标：技术标全面的投标人优于技术标不全面的投标人。

10

其他

技术标：技术标全面的投标人优于技术标不全面的投标人。